山東省魯南地質(zhì)工程勘察院與光合新興產(chǎn)業(yè)控股集團股份有限公司建設工程勘察合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)魯0112民初8228號
判決日期:2021-02-26
法院:山東省濟南市歷城區(qū)人民法院
當事人信息
原告山東省魯南地質(zhì)工程勘察院(以下簡稱魯南地質(zhì)勘察院)訴被告光合新興產(chǎn)業(yè)控股集團股份有限公司(以下簡稱光合控股公司)建設工程勘察合同糾紛一案,本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告魯南地質(zhì)勘察院的委托訴訟代理人牛和營、楊慶吉,被告光合控股公司的委托訴訟代理人孫勇青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
魯南地質(zhì)勘察院向本院提出訴訟請求:1.判令光合控股公司向魯南地質(zhì)勘察院支付拖欠的測繪費302293元;2.判令光合控股公司支付拖欠測繪費的利息49737元(以302293元為基數(shù),自測繪成果交付之日2016年12月1日至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率計算,自2019年8月20日起至實際付清之日止按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算,暫計至起訴之日);3.本案全部訴訟費用由光合控股公司承擔。事實與理由:2016年11月份,魯南地質(zhì)勘察院與光合文旅控股股份有限公司(光合控股公司曾用名)簽訂了《建設工程測繪合同》,合同約定由魯南地質(zhì)勘察院完成濟寧魚臺觀魚湖濕地項目測繪工程,并約定測繪費為單價32元/畝,以魯南地質(zhì)勘察院實際完成的測繪工作量為基準計算。合同簽訂后,魯南地質(zhì)勘察院按照合同約定進場進行現(xiàn)場測繪作業(yè),于2016年11月28日向光合控股公司提交了合同約定的紙質(zhì)版和電子版成果,2016年12月1日通過了被告對該成果的現(xiàn)場驗收。魯南地質(zhì)勘察院實際測繪工作量6297784.3㎡,合9446.6765畝,工程測繪費為302293元。后魯南地質(zhì)勘察院多次與光合控股公司協(xié)商支付拖欠工程款事宜,未果,特提起本案訴訟。
光合控股公司辯稱:魯南地質(zhì)勘察院無測繪資質(zhì)且合同未生效,涉案項目因政府原因已停止,光合控股公司并未收到魯南地質(zhì)勘察院所提交的測繪成果,魯南地質(zhì)勘察院無權主張測繪費以及其他費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下:對于當事人沒有爭議的事實,本院予以確認。光合控股公司成立于1997年10月27日,主要經(jīng)營范圍為旅游項目開發(fā)、運營、服務、建筑工程施工總承包(憑資質(zhì)證經(jīng)營)等,曾用名為山東省光合園林科技有限公司、光合文旅控股股份有限公司。2016年,光合控股公司作為委托方即甲方與魯南地質(zhì)勘察院作為承攬人即乙方簽訂《委托測繪合同》,約定乙方為甲方的濟寧魚臺觀魚湖項目進行測繪,根據(jù)甲方(或SPV公司)要求于測繪成果驗收合格后3日內(nèi)向甲方(或SPV公司)交付全部測繪成果1套(含1:500地形圖圖紙及電子版圖紙各一套)。測繪費暫定256000元(按照32元/畝,暫定8000畝計算),最終結(jié)算價以乙方實際完成的測繪工作量為準計算,以甲方審計部出具的最終結(jié)算價款額作為實際結(jié)算依據(jù)。乙方應當保證具有國家完成合同約定項目測繪的必備資質(zhì),否則甲方有權解除合同并有權要求乙方支付合同額20%違約金并賠償甲方損失。乙方向甲方提交經(jīng)甲方確認的且符合合同約定標準的測繪成果后,SPV公司根據(jù)測繪費結(jié)算結(jié)果向乙方支付結(jié)算金額的90%,剩余部分自工程竣工驗收合格且乙方提交的測繪成果符合質(zhì)量標準后予以支付。另,合同第六條第三款載明“本合同簽訂前,雙方均明確知曉并認可,本合同約定的項目測繪費,自甲方投資成立的濟寧魚臺觀魚湖濕地項目公司(即SPV公司)成立后,承擔本合同約定測繪費用的支付義務?!钡谄邨l第四款載明“甲方按照合同約定向乙方支付測繪費?!焙贤炗喓?,涉案SPV公司即濟寧帕蘭文化旅游開發(fā)有限公司(以下簡稱濟寧帕蘭公司)于2017年6月27日成立,股東分別為光合控股公司、山東光合園林有限公司及魚臺縣鑫興城市建設開發(fā)有限公司,控股比例分別為50%、20%、10%,該公司于2020年3月9日注銷工商登記,注銷后未進行清算?,F(xiàn)涉案濟寧魚臺觀魚湖項目已停止。
魯南地質(zhì)勘察院提交網(wǎng)站截圖、QQ郵箱截圖、微信搜索截圖、QQ聊天截圖、測繪成果圖紙各一份,其中網(wǎng)站截圖載明山東省光合園林科技有限公司的聯(lián)系人為梁玉功。QQ郵箱截圖載明魯南地質(zhì)勘察院于2016年11月28日向備注為“梁總”(QQ號碼為542903507)的賬戶發(fā)送名為“孟樓濕地”的圖紙一份。微信搜索截圖載明該QQ號碼對應的微信賬號昵稱為“梁玉功”。QQ聊天截圖載明魯南地質(zhì)勘察院的職工一直向栗井春咨詢測繪款事宜,栗井春于2017年8月2日要求魯南地質(zhì)勘察院將測繪成果郵寄至北京市石景山區(qū)八角東街25號院,并于同年8月8日表示已經(jīng)收到測繪成果并要求魯南地質(zhì)勘測院發(fā)送一份電子版,魯南地質(zhì)勘察院于同日發(fā)送電子版測繪成果圖紙。魯南地質(zhì)勘察院提交上述證據(jù)主張測繪結(jié)果郵寄地址系光合控股公司北京分公司的地址,己方已實際完成9446.6765畝的測繪工作并向光合控股公司交付完畢測繪結(jié)果,光合控股公司以己方名義與魯南地質(zhì)勘察院簽訂合同并約定測繪款由光合控股公司投資成立的公司給付,但其從未提及SPV公司的成立及注銷事宜,則應由光合控股公司承擔涉案測繪款的給付義務。
光合控股公司主張涉案合同系附條件生效的合同,魯南地質(zhì)勘察院既不具備涉案合同要求的資質(zhì),亦未向光合控股公司提交符合要求的測繪結(jié)果,則涉案合同并未生效,且涉案項目負責人系趙松林,并非其訴稱的梁玉功、栗井春,合同已明確約定測繪款由SPV公司承擔,且SPV公司的法定代表人趙松林已經(jīng)認可涉案合同中約定的付款義務,魯南地質(zhì)勘察院無權向光合控股公司主張權利。
另查明,魯南地質(zhì)勘察院具有工商登記的勘查資質(zhì),經(jīng)營范圍為測繪、土地勘測、土地規(guī)劃等,其具備甲級測繪資質(zhì)證書(甲測資字3700332)。
上述事實,由魯南地質(zhì)勘察院提交的《委托測繪合同》、QQ郵箱截圖、網(wǎng)站截圖、QQ聊天記錄截圖、測繪成果圖紙、孟樓濕地測量范圍圖及當事人陳述等證據(jù)予以證實
判決結(jié)果
一、光合新興產(chǎn)業(yè)控股集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向山東省魯南地質(zhì)工程勘察院支付測繪費302293元;
二、光合新興產(chǎn)業(yè)控股集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向山東省魯南地質(zhì)工程勘察院支付以302293元為基數(shù),自2020年10月22日起至實際履行之日止,按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的利息;
三、駁回山東省魯南地質(zhì)工程勘察院其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3290元,由山東省魯南地質(zhì)工程勘察院負擔522元,由光合新興產(chǎn)業(yè)控股集團股份有限公司負擔2768元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟南市中級人民法院
合議庭
審判員馬悅靜
二〇二〇年十二月二十八日
法官助理王蕊
書記員孫樹貞
判決日期
2021-02-26