中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司杭州保俶支行、沈潔儲(chǔ)蓄存款合同糾紛二審民事判決書(shū)
案號(hào):(2018)浙01民終3420號(hào)
判決日期:2021-02-25
法院:浙江省杭州市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司杭州保俶支行(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)業(yè)銀行保俶支行)為與被上訴人沈潔儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案,不服杭州市西湖區(qū)人民法院(2017)浙0106民初11997號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年4月25日受理后,依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
農(nóng)業(yè)銀行保俶支行上訴請(qǐng)求:1.撤銷(xiāo)原判,駁回沈潔的訴訟請(qǐng)求。2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由沈潔承擔(dān)。事實(shí)和理由:1、沈潔持有的銀行卡系磁條卡,因磁條卡存在的安全性缺陷,農(nóng)業(yè)銀行保俶支行已通過(guò)短信、告示等方式提醒持有磁條卡的客戶。沈潔未及時(shí)更換磁條卡,因此而被復(fù)制盜刷的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由沈潔承擔(dān)。2.農(nóng)業(yè)銀行保俶支行發(fā)行的磁條卡必須在卡與密碼同時(shí)使用的情況下才能取款,沈潔的銀行卡在自動(dòng)柜員機(jī)取款必須同時(shí)具備兩個(gè)條件:真實(shí)銀行卡和正確密碼,兩者缺一不可。農(nóng)行IC卡交易密碼采用非對(duì)稱加密技術(shù),密碼是由儲(chǔ)戶自己設(shè)置,通過(guò)加密后傳輸和保存,具有唯一性和高保密性的特點(diǎn),除儲(chǔ)戶本人掌握該密碼外,銀行無(wú)法查詢到該密碼。儲(chǔ)戶對(duì)密碼有妥善保管和保密的義務(wù),除非有證據(jù)證明是由于銀行的原因?qū)е旅艽a泄露,否則,密碼泄露導(dǎo)致?lián)p失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由儲(chǔ)戶本人承擔(dān)。本案中,取款人能夠正確輸入沈潔的銀行卡密碼,其取款行為應(yīng)視為沈潔本人的受托行為,也或沈潔本人設(shè)定的密碼,因未盡妥善保管和保密而已經(jīng)泄露,但無(wú)論是哪種情況,其結(jié)果均應(yīng)由沈潔本人承擔(dān)。
沈潔辯稱,農(nóng)業(yè)銀行保俶支行認(rèn)為,沈潔持有的銀行卡是磁條卡,已通過(guò)短信和告知的方式提醒,首先,沈潔并沒(méi)有接到過(guò)這樣的提示,其次,無(wú)論是否更換磁條卡,銀行對(duì)于資金有安全保障義務(wù)。農(nóng)業(yè)銀行保俶支行提出,發(fā)行的磁條卡在自動(dòng)柜員機(jī)上取款,需要同時(shí)具備兩個(gè)條件,真實(shí)的銀行卡和正確密碼。沈潔有充分的證據(jù)證明沈潔的銀行卡在被盜刷時(shí),真實(shí)的銀行卡跟沈潔一起在飛機(jī)上,說(shuō)明取款的卡并不是真實(shí)的銀行卡;對(duì)于必須要有正確的密碼,農(nóng)業(yè)銀行保俶支行沒(méi)有充足的證據(jù)證明是由沈潔導(dǎo)致了銀行密碼的泄露。綜上,請(qǐng)求維持原判。
沈潔向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令農(nóng)業(yè)銀行保俶支行賠付沈潔銀行卡刷卡金額9902.7元;2.判令農(nóng)業(yè)銀行保俶支行賠付沈潔自刷卡之日至賠付之日期間的活期存款利息(暫計(jì)至起訴之日為26.95元);3.判令由農(nóng)業(yè)銀行保俶支行承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2011年10月,沈潔在農(nóng)業(yè)銀行保俶支行處辦理一張儲(chǔ)蓄卡(卡號(hào)為6228××××6023)。2017年10月10日6時(shí)24分,沈潔乘坐中國(guó)東方航空公司MU0554航班于上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)降落,手機(jī)開(kāi)機(jī)后收到短信,顯示該銀行卡于10月9日23時(shí)24分至25分期間,分六次消費(fèi)781.52元、19.82元、3907.6元、51.08元、5079.88元、62.8元。此時(shí)該銀行卡由沈潔持有,沈潔意識(shí)到可能發(fā)生盜刷行為,致電農(nóng)行客服凍結(jié)、掛失了該銀行卡,并向公安報(bào)警。后農(nóng)業(yè)銀行保俶支行工作人員告知沈潔,刷卡行為系境外自動(dòng)柜員機(jī)提現(xiàn)操作,無(wú)法通過(guò)銀行渠道止付或追回。
一審法院認(rèn)為,沈潔、農(nóng)業(yè)銀行保俶支行之間存在合法有效的儲(chǔ)蓄合同關(guān)系,農(nóng)業(yè)銀行保俶支行作為經(jīng)營(yíng)存貸款業(yè)務(wù)的專業(yè)金融機(jī)構(gòu),負(fù)有保障儲(chǔ)戶存款安全的義務(wù)。本案中,案涉銀行卡系磁條卡,在境外自動(dòng)柜員機(jī)被支取現(xiàn)金,此種交易行為需在自動(dòng)柜員機(jī)上插入銀行卡方能完成,而案涉銀行卡由沈潔控制,顯然案涉銀行卡系被他人復(fù)制并完成了上述交易。磁條卡作為在卡片上印制磁條,通過(guò)讀取、比對(duì)磁條信息實(shí)現(xiàn)交易的銀行卡,在使用過(guò)程中極易被復(fù)制,而沈潔作為普通公民,僅能做到一般性的防范注意,故上述復(fù)制銀行卡的發(fā)生,不能視為沈潔的違約行為。而農(nóng)業(yè)銀行保俶支行作為專業(yè)的金融機(jī)構(gòu),在提供服務(wù)的過(guò)程中,未及時(shí)消除銀行卡存在的安全缺陷,致使沈潔的存款安全未得到妥善保障,應(yīng)屬違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)沈潔賬戶內(nèi)的存款損失及相應(yīng)存款利息損失。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百二十一條之規(guī)定,判決:一、農(nóng)業(yè)銀行保俶支行于判決生效之日起十日內(nèi)賠償沈潔存款損失9902.7元及利息損失4.88元(暫計(jì)至2017年10月9日,自2017年10月10日起按銀行同期活期存款利率計(jì)算至付清之日止)。二、駁回沈潔的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由農(nóng)業(yè)銀行保俶支行負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司杭州保俶支行負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)瞿靜
審判員崔麗
審判員陳劍
二〇一八年七月二十三日
書(shū)記員周天陽(yáng)
判決日期
2021-02-25