国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告臨沂市友安建筑機(jī)械租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)友安公司）與被告臨沂帝成建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)帝成公司）、臨沂市盈通新型建筑材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)盈通公司）租賃合同糾紛一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告友安公司的委托訴訟代理人張守迎、被告帝成公司的委托訴訟代理人王懷波、被告盈通公司的委托訴訟代理人田永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告友安公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法調(diào)解或判決被告帝成公司償付機(jī)械設(shè)備租賃費(fèi)及安拆費(fèi)252180元；2、依法調(diào)解或判決被告盈通公司償付塔吊設(shè)備及扶墻使用費(fèi)（每日按照1080元，自2020年6月1日起至返還塔吊設(shè)備之日止）；3、責(zé)令被告盈通公司返還占有使用的塔吊三臺(tái)（華夏ＱＴＺ40、華塔ＱＴＺ40、大漢ＱＴＺ40）及返還井架三套（ＳＳ100／100）；4、被告帝成公司對(duì)被告盈通公司義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；5、訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告撤回了訴訟請(qǐng)求第3項(xiàng)。事實(shí)和理由：我公司系一家專(zhuān)業(yè)機(jī)械設(shè)備租賃公司，2019年10月帝成公司承建了被告盈通公司開(kāi)發(fā)的位于半程鎮(zhèn)的還建樓一處。因施工需要被告帝成公司提出向我公司承租三臺(tái)建筑機(jī)械塔吊，經(jīng)協(xié)商后我公司與被告帝成公司簽訂《建筑機(jī)械設(shè)備租賃合同》，合同簽訂后我公司根據(jù)合同的約定將三臺(tái)建筑塔吊及附件交付帝成公司供其使用。2020年5月底作為承建方的帝成公司與作為發(fā)包方的盈通公司發(fā)生糾紛，盈通公司責(zé)令帝成公司退場(chǎng)，帝成公司退場(chǎng)時(shí)通知我公司前去拆除租賃的三臺(tái)塔吊設(shè)備，但盈通公司禁止我公司工作人員進(jìn)場(chǎng)。盈通公司強(qiáng)行占有使用我公司的塔吊設(shè)備不僅負(fù)有支付租賃費(fèi)的義務(wù)而且還有返還設(shè)備的義務(wù)。 被告帝成公司辯稱(chēng)，原告起訴帝成公司支付296580元的租金，經(jīng)我方落實(shí)該租金已經(jīng)結(jié)算完畢。 被告盈通公司辯稱(chēng)，我公司不在工地現(xiàn)場(chǎng)管理，對(duì)于原告主張的設(shè)備是否存在不知情，也不占有，也未使用，也無(wú)人阻止其拉回設(shè)備，對(duì)于租賃設(shè)備，我公司不是本案的合同當(dāng)事人，不是適格主體，請(qǐng)求法院依法查明并駁回原告對(duì)于我公司的起訴。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，依法提交了證據(jù)。原告提交的證據(jù)是：證據(jù)一、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照二份、法定代表人身份證明以及二個(gè)被告的工商登記信息，證明原被告均具備訴訟主體資格，劉漢華是2020年7月9日原告之前的法定代表人。證據(jù)二、機(jī)械租賃合同二份，證明原告與被告帝成公司分別簽訂塔吊租賃、井架租賃合同。證據(jù)三、原告與被告帝成公司租賃費(fèi)對(duì)賬單二份，證明截止到2020年5月31日，被告帝成公司拖欠原告方塔吊及安裝、拆卸等費(fèi)用共計(jì)214980元，拖欠井架及安裝、拆卸等費(fèi)用共計(jì)37200元，共計(jì)是252180元。證據(jù)四、臨沂市公安局蘭山區(qū)分局半程派出所于2020年10月29日出具的出警證明一份，證明被告帝成公司與盈通公司發(fā)生糾紛之后，帝成公司退場(chǎng)，我公司根據(jù)帝成公司的通知，前往施工現(xiàn)場(chǎng)，拆卸出租的塔吊、井架設(shè)備，被告盈通公司以該租賃設(shè)備與我公司無(wú)關(guān)，系被告帝成公司的設(shè)備，不允許我公司進(jìn)場(chǎng)拆卸。半程派出所出警調(diào)解未果，建議起訴。證據(jù)五、保全費(fèi)單據(jù)、訴訟保險(xiǎn)費(fèi)單據(jù)各一張，證明花費(fèi)保全費(fèi)5000元，保險(xiǎn)費(fèi)是1800元。兩被告未提供證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換并質(zhì)證。被告帝成公司對(duì)原告的五組證據(jù)均無(wú)異議。被告盈通公司的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于證據(jù)一的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)于證明目的有異議，該證據(jù)不能證明被告盈通公司是本案的適格主體。對(duì)于證據(jù)二、三、五，與我公司無(wú)關(guān)聯(lián)性，我公司不是合同的當(dāng)事人。對(duì)于證據(jù)四、該證據(jù)不能證明原告方主張的我公司阻止其取回設(shè)備，也無(wú)法查明原告主張的設(shè)備在工地現(xiàn)場(chǎng),故該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性,原告的證明目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。對(duì)于原告主張的報(bào)警人員對(duì)本案和公安人員以及我公司，都不知情，不能證實(shí)原告的主張。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)盈通公司有異議的證據(jù)，盈通公司并非案涉合同的相對(duì)方，因案涉合同的相對(duì)人帝成公司對(duì)原告的證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性均予確認(rèn)。 根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，綜合認(rèn)定事實(shí)如下：2019年10月17日，原告與帝成公司簽訂了《建筑機(jī)械設(shè)備租賃合同》，約定帝成公司租賃原告塔吊三臺(tái),每臺(tái)租金240元／天。雙方還對(duì)安裝、拆卸、運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用進(jìn)行了約定。租賃期限自2019年10月18日起。2020年4月12日，原告與帝成公司又簽訂了《建筑機(jī)械設(shè)備租賃合同》，約定帝成公司租賃原告ＳＳ100／100型號(hào)井架三套，每套租金120元／天，雙方還對(duì)安裝、拆卸、運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用進(jìn)行了約定。租賃期限自2020年4月12日起。合同履行過(guò)程中，2020年5月31日，雙方對(duì)三臺(tái)塔吊的租賃費(fèi)、維修費(fèi)、安裝費(fèi)、升扶墻運(yùn)費(fèi)等進(jìn)行階段性核對(duì)，至當(dāng)日止，三臺(tái)塔吊產(chǎn)生上述費(fèi)用計(jì)214980元。2020年6月15日，雙方對(duì)三套井架的租賃費(fèi)、安裝費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、拆除費(fèi)等費(fèi)用進(jìn)行階段性核對(duì)，至2020年6月2日止，三套井架共產(chǎn)生上述費(fèi)用計(jì)37200元。兩項(xiàng)合計(jì)252180元。原告就該部分費(fèi)用提起訴訟。 另查明，兩被告共同確認(rèn)，兩被告之間存在建筑工程施工合同關(guān)系。被告帝成公司將租賃設(shè)備用于被告盈通公司開(kāi)發(fā)的建筑工地。施工期間，兩被告因存在糾紛，帝成公司及原告均無(wú)法將案涉設(shè)備從盈通公司的建筑工地運(yùn)出。當(dāng)事人為此報(bào)警，但仍未果，最終釀成糾紛

一、被告臨沂帝成建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告臨沂市友安建筑機(jī)械租賃有限公司塔吊及井架租賃費(fèi)、安裝費(fèi)等252180元。 二、駁回原告臨沂市友安建筑機(jī)械租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)5748元減半收取計(jì)2874元，由原告臨沂市友安建筑機(jī)械租賃有限公司負(fù)擔(dān)430元，由被告臨沂帝成建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)2444元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告臨沂帝成建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院

審判員李國(guó)鋒 二〇二一年一月十日 書(shū)記員王桂芝

2021-02-25