国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告徐成華與被告乳源瑤族自治縣建筑公司（以下簡稱乳源建筑公司）、沈文鋒建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2020年5月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐成華的委托訴訟代理人麥繼章，被告沈文鋒，被告乳源建筑公司、沈文鋒的共同委托訴訟代理人歐陽若詩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告徐成華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告乳源建筑公司立即支付工程款384227.21元及其利息（利息按銀行同期同類貸款利率自2019年4月10日起計(jì)至付清止），并退還保證金60000元給原告，兩項(xiàng)合計(jì)444227.21元及利息；2.判令被告沈文鋒對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判決被告乳源建筑公司、沈文鋒承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年8月9日被告乳源建筑公司和廣州市規(guī)劃勘測設(shè)計(jì)研究院組成聯(lián)合體，經(jīng)招標(biāo)后與發(fā)包人南雄市興雄建設(shè)投資有限責(zé)任公司簽訂了《建設(shè)工程設(shè)計(jì)、施工總承包合同》，承建了南雄市＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程，并指派了被告沈文鋒為其工程負(fù)責(zé)人，陳暢高為其施工員。被告乳源建筑公司承包了該工程后，將其中的綠化工程分包給了原告，并于2017年8月16日由其施工員陳暢高向原告收取了工程保證金60000元，原告分包該工程后，即組織人員、設(shè)備進(jìn)行了施工，于2017年12月9日完工。發(fā)包人經(jīng)驗(yàn)收合格后于2019年3月27日對(duì)總的建設(shè)工程完成了評(píng)審，審定工程總金額為2662271.45元，其中原告負(fù)責(zé)的綠化部分工程審定金額為554227.21元。發(fā)包人將100000元設(shè)計(jì)費(fèi)支付給了設(shè)計(jì)院，并于2019年4月9日最后一期將工程款全部支付給了被告乳源建筑公司，原告僅從被告沈文鋒處領(lǐng)取了工程款170000元，余款384227.21元及工程保證金60000元，經(jīng)原告多次催促，至今未付，以致至今拖欠工人工資374000元。 被告乳源瑤族自治縣建筑公司辯稱，乳源建筑公司與原告之間沒有合同關(guān)系，根據(jù)相對(duì)性不應(yīng)與乳源建筑公司直接結(jié)算，其作為沈文鋒分包的實(shí)際施工人，其應(yīng)向沈文鋒主張權(quán)利。據(jù)了解，涉案工程系沈文鋒交給徐成華、聶菁、劉光文（南雄市＊＊＊＊壹禾廣告部）施工，徐成華、聶菁、劉光文（南雄市＊＊＊＊壹禾廣告部）應(yīng)向沈文鋒支付投標(biāo)費(fèi)、管理費(fèi)和稅費(fèi)等費(fèi)用，現(xiàn)因他們之間就費(fèi)用承擔(dān)有爭議而導(dǎo)致未能結(jié)算。其中徐成華、聶菁、劉光文（南雄市＊＊＊＊壹禾廣告部）已經(jīng)收取了沈文鋒支付的相應(yīng)工程款，由于結(jié)算金額爭議，他們作為工程分包人員帶領(lǐng)民工到景區(qū)、公司、南雄市人力資源和社會(huì)保障局吵鬧要結(jié)算工資，因此南雄市興雄建設(shè)投資有限責(zé)任公司及乳源建筑公司申請(qǐng)停止支付。涉案工程“南雄市＊＊＊＊·＊＊＊＊區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程”，由乳源建筑公司及廣州市城市規(guī)劃勘測設(shè)計(jì)研究院（聯(lián)合體）中標(biāo)，發(fā)包人為南雄市興雄建投資有限責(zé)任公司。綜上，原告起訴要求乳源建筑公司支付工程剩余款項(xiàng)不符合事實(shí)。 被告沈文鋒辯稱，沈文鋒與原告之間沒有簽訂書面合同，但涉案工程系沈文鋒轉(zhuǎn)包給原告施工，沈文鋒已經(jīng)支付了230000元工程款給原告。沈文鋒系乳源建筑公司正式的施工班組，承接工程后將部分工程轉(zhuǎn)包給原告。沈文鋒與原告雖沒有簽訂書面合同，雙方之間已經(jīng)達(dá)成口頭約定，沈文鋒已經(jīng)完成了招投標(biāo)、現(xiàn)場施工管理、施工資料整理、結(jié)算收款等管理工作，而原告僅僅為現(xiàn)場施工并無實(shí)施管理等行為，應(yīng)當(dāng)向沈文鋒支付相應(yīng)成本（其中部分包括結(jié)算資料的成本費(fèi)40000元、評(píng)審資料15000元、結(jié)算套價(jià)成本8000元、監(jiān)理公司的差旅費(fèi)10000元等等）費(fèi)用。沈文鋒將涉案部分工程轉(zhuǎn)包給原告徐成華、第三人聶菁、劉光文（南雄市＊＊＊＊壹禾廣告部）施工，各方早就支付投標(biāo)費(fèi)、管理費(fèi)和稅費(fèi)等費(fèi)用達(dá)成約定，現(xiàn)因原告及第三人拒絕承擔(dān)上述費(fèi)用導(dǎo)致未能結(jié)算付款。原告并于工程驗(yàn)收后收取了沈文鋒支付的工程款230000元，由于結(jié)算金額爭議，原告及第三人向南雄市興雄建設(shè)投資有限責(zé)任公司及沈文鋒申請(qǐng)停止支付，因此訴至南雄市人民法院。綜上，原告起訴要求支付工程剩余款項(xiàng)不符合事實(shí)。 原告徐成華圍繞訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：1.原告身份證復(fù)印件，證明原告的主體適格；2.被告一的企業(yè)查詢信息和被告二的身份證復(fù)印件，證明被告的主體適格；3.建設(shè)工程設(shè)計(jì)施工總承包合同，證明被告一承包了南雄市＊＊＊＊、＊＊＊＊景區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程，工程中包含原告分包的綠化工程；4.承諾書，證明被告二是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人；5.工程項(xiàng)目結(jié)算審核要案表工程造價(jià)匯總表，證明項(xiàng)目工程經(jīng)審核定價(jià)為2660271.45元，原告承包的綠化工程為554227.21元；6.收據(jù)，證明被告一的施工員陳暢高收取了原告工程保證金6萬元整；7.關(guān)于《南雄市＊＊＊＊、＊＊＊＊景區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程》項(xiàng)目的情況說明，證明原告已獨(dú)立施工完成了綠化工程，工程經(jīng)驗(yàn)收并評(píng)審金額為554227.21元，原告尚有384227.21元工程款未收；8.付款憑證，證明發(fā)包人已將全部工程款支付給了被告一；9.拖欠工人工資表，證明因被告拖延支付工程款，造成尚欠工人工資374000元。被告乳源建筑公司質(zhì)證稱，證據(jù)一、證據(jù)二的三性無異議；證據(jù)三的三性無異議，但是證明目的有異議，該工程的綠化工程實(shí)際上是原告從被告沈文鋒手中轉(zhuǎn)包的；證據(jù)四無異議，證據(jù)五無異議；證據(jù)六的三性有異議，該收據(jù)為案外人向原告出具的，且就該收據(jù)本身而言，無法顯示與本案存在任何關(guān)聯(lián)；證據(jù)七的三性均不認(rèn)可，首先該情況說明所記載的內(nèi)容與客觀事實(shí)不符，事實(shí)上原告是通過被告沈文鋒而獲取的分包，再次該情況說明所記載的原告收取的款項(xiàng)遠(yuǎn)不止17萬元，為此對(duì)該證據(jù)三性不予認(rèn)可；證據(jù)八無異議；證據(jù)九三性不予認(rèn)可，根據(jù)我方了解，在2017年12月27日原告就已向被告方承諾涉案工程的工人工資已全部發(fā)清，為此對(duì)該證據(jù)三性不予認(rèn)可。被告沈文鋒質(zhì)證稱與乳源建筑公司的質(zhì)證意見一致。 被告沈文鋒向本院提交如下證據(jù)：1.《關(guān)于暫停發(fā)放南雄市＊＊＊＊＊梅關(guān)古道景區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施工程結(jié)算資金的函》，證明涉案款項(xiàng)暫時(shí)未予以發(fā)放的原因是由于發(fā)包方主動(dòng)要求停止支付和凍結(jié)所有資金及工程勞務(wù)費(fèi)，等施工方與分包方協(xié)商好后發(fā)放；2.1.中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、2.微信轉(zhuǎn)賬截圖、3.農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)截圖，證明：1.原告與被告沈文鋒之間為實(shí)際施工人與分包人的關(guān)系；2.被告沈文鋒在2017年10月10日向原告指定的賬戶支付10萬元、于2017年12月19日通過微信支付5萬元、于2017年12月27日向原告指定賬戶轉(zhuǎn)賬支付5萬元、于2019年4月1日向原告支付3000元，即被告沈文鋒實(shí)際上向原告支付23萬余元，遠(yuǎn)不止原告訴稱的17萬元；3.承諾書，證明原告作為實(shí)際施工人此前承諾涉案工程工人工資已全部發(fā)清，且根據(jù)該承諾，其所訴稱拖欠工人工資應(yīng)由其個(gè)人負(fù)責(zé)，與二被告無關(guān)。原告質(zhì)證稱，證據(jù)一的三性無異議，該份證據(jù)實(shí)際證明是被告沒有付清工程款給原告，造成原告拖欠了工人工資，發(fā)包人才出具這份函，實(shí)際上這份函之后，興雄公司已經(jīng)把所有工程款付給了被告一的賬戶，已經(jīng)付清了工程款；證據(jù)二中的明細(xì)清單三性無異議，微信轉(zhuǎn)賬截圖三性沒有異議，農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)截圖三性沒有異議；但是證明目的第一點(diǎn)有異議，從工程的總承包合同，工程的承包人是被告一，另外從被告二出具的答辯狀也說清楚了，被告二是被告一的施工班組，原告既是分包人也是實(shí)際施工人；證明目的第二點(diǎn)也有異議，根據(jù)被告二提供銀行轉(zhuǎn)賬記錄，僅轉(zhuǎn)賬了20萬元，在2019.4.1日通過微信轉(zhuǎn)賬的3000元，原告稱是被告向原告支付3000元，委托原告代被告二向評(píng)審中心支付的評(píng)審費(fèi)用，本案案涉工程款項(xiàng)是幾十萬，按照常理也不可能以3000為單位支付工程款，另外從原告被告之間的交易習(xí)慣也可以看成，不可能以3000元為單位支付工程款。證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但是該承諾書是虛假承諾，是原告被迫出具的，因?yàn)樵嬉蟊桓嬷Ц豆こ炭畹臅r(shí)候，被告為避免政府或者發(fā)包人等單位對(duì)工人工資結(jié)算的監(jiān)督，而要求原告出具承諾書，否則不予支付工程款，原告是在這一情形下被迫出具的工程款，另外從金額也可以看出，工人工資是30多萬，而被告僅支付了20萬余，不可能付清了所有工人工資款。被告乳源建筑公司對(duì)被告沈文鋒提交的證據(jù)無異議。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和其提供的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月9日被告乳源建筑公司與案外人廣州市城市規(guī)劃勘測設(shè)計(jì)研究院組成聯(lián)合體承包南雄市興雄建設(shè)投資有限公司發(fā)包的位于南雄市＊＊＊＊＊＊＊景區(qū)內(nèi)及梅嶺鎮(zhèn)梅關(guān)古道景區(qū)內(nèi)的南雄市＊＊＊＊、＊＊＊＊＊景區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工程，后由被告沈文鋒實(shí)際承包，被告沈文鋒將涉案綠化工程發(fā)包給原告徐成華由其實(shí)際施工，原告徐成華與被告沈文鋒約定以南雄市＊＊＊＊＊＊＊＊＊的工程結(jié)算報(bào)告書為準(zhǔn)進(jìn)行綠化工程的結(jié)算，于2019年3月27日南雄市興雄建筑投資有限公司與被告乳源建筑公司進(jìn)行合同涉案工程的結(jié)算，其中綠化工程的結(jié)算金額為554227.21元。被告南雄市興雄建筑投資有限公司已將合同結(jié)算款全額支付給被告乳源建筑公司，但被告乳源建筑公司因原告與被告沈文鋒的糾紛未支付完。被告沈文鋒向原告陳成華陸續(xù)支付價(jià)款203000元，剩余款項(xiàng)351227.21元被告沈文鋒未支付。后南雄市興雄建筑投資有限公司要求被告乳源建筑公司暫停支付涉案工程款

一、被告沈文鋒在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性向原告徐成華支付欠付工程價(jià)款351227.21元及利息（以欠付工程價(jià)款351227.21元為本金，自2019年4月10日起至實(shí)際給付之日止按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算）； 二、被告沈文鋒在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性向原告徐成華支付工程保證金60000元； 二、駁回原告徐成華的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)3982元，由被告沈文鋒負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院

審判員陳億祥 二〇二〇年八月二十日 書記員沈建華

2021-02-24