国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人朱國柱因與被上訴人廣西建工集團(tuán)第三建筑工程安徽有限公司（以下簡稱廣西三建安徽公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，不服安徽省廬江縣人民法院（2018）皖0124民初3598號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

朱國柱上訴請求：改判廣西三建安徽公司向朱國柱支付勞務(wù)費(fèi)510956元，由廣西三建安徽公司承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。事實與理由：一審認(rèn)定事實錯誤。謝海峰與朱國柱結(jié)算時已扣除合肥萬博制漆有限公司（以下簡稱萬博公司）的材料費(fèi)221536元，且萬博公司向朱國柱主張了該筆材料款。廣西三建安徽公司提交的資金適用統(tǒng)計表系謝海峰向廣西三建安徽公司上報的內(nèi)部材料，所載內(nèi)容未經(jīng)朱國柱簽名同意，一審采納該份表格為定案證據(jù)，系適用法律錯誤。 廣西三建安徽公司辯稱，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。 朱國柱向一審法院起訴請求：廣西三建安徽公司給付工程款45萬元，于質(zhì)保期滿后返還質(zhì)保金9.5萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。 一審法院認(rèn)定事實：2014、2015年期間，廣西三建安徽公司因廬江縣磙橋安置房工程建設(shè)需要，授權(quán)謝海峰簽訂鋼材購銷合同、土石方挖運(yùn)補(bǔ)充協(xié)議等，采購鋼材和挖運(yùn)土石方，并負(fù)責(zé)工地管理。 2015年9月21日，廣西三建安徽公司廬江磙橋安置房拆遷安置項目部（甲方）與朱國柱（乙方）簽訂《廣西三建安徽有限公司外墻真石漆施工合同》一份，合同載明：乙方承接甲方外墻真石漆工程施工事宜，承包方式為包工包料；合同暫定總價為45萬元，支付方式為工程施工結(jié)束后支付總工程款50%，合同所有工程經(jīng)質(zhì)檢部門整體驗收合格，乙方按約定提交竣工資料，雙方進(jìn)行結(jié)算后，付至總工程款的95%，余下5%作為工程質(zhì)量保證金，工程質(zhì)保金為合同結(jié)算總價的5%；質(zhì)保期內(nèi)，乙方按約定履行保修義務(wù)，工程無任何質(zhì)量問題，質(zhì)保五年后，甲方將質(zhì)保金按實結(jié)算后退還給乙方（不計利息）。合同落款處載有謝海峰作為甲方經(jīng)辦人的簽名及朱國柱簽名。 合同簽訂后，朱國柱進(jìn)場施工。2016年12月18日，謝海峰聘請的施工員呂朝勤對朱國柱承建的磙橋安置房二標(biāo)6＃、7＃樓油漆工程量進(jìn)行了結(jié)算，經(jīng)結(jié)算該部分工程款為193萬元。2016年12月20日，謝海峰簽名確認(rèn)了前述決算單，且注明已支付朱國柱工程款922544元。嗣后，廣西三建安徽公司向朱國柱支付工程款40萬元。2017年3月29日，廬江縣磙橋安置房一期二標(biāo)段工程竣工驗收。 一審?fù)徶校靽J(rèn)可尚欠萬博公司油漆款221536元，陳述其與萬博公司簽訂了買賣合同，但未提交相關(guān)證據(jù)。 廣西三建安徽公司一審提交的安徽安天行律師事務(wù)所律師函載明“貴公司（廣西三建安徽公司）因廬江磙橋安置點二標(biāo)4＃、6＃、7＃樓施工需要，向委托人（萬博公司）購買外墻真石漆、實色底漆和柔性耐水膩子，雙方于2015年9月10日簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，約定委托人向貴公司承建的“廬江磙橋安置點二標(biāo)4＃、6＃、7＃樓”工程供應(yīng)萬博牌外墻真石漆、實色底漆和柔性耐水膩子等……。合同簽訂后，委托人即按照合同約定履行了供貨義務(wù)，經(jīng)結(jié)算，委托人供貨總價款為413680元，截至2016年12月10日貴公司已付款為57500元，尚欠貨款356180元未付。委托人提供了《工業(yè)品買賣合同》、廬江磙橋4＃樓外墻真石漆對賬單、廬江磙橋6＃、7＃樓外墻真石漆對賬單、收款收據(jù)等材料”。前述廬江磙橋6＃、7＃樓外墻真石漆對賬單載明“尚欠221536元”，且載有朱國柱、謝海峰簽名。 一審法院認(rèn)為，廣西三建安徽公司作為廬江磙橋安置房工程承建單位，授權(quán)謝海峰對外簽訂合同，采購鋼材和挖運(yùn)土石方，并負(fù)責(zé)工地管理。2015年9月21日，因工程建設(shè)需要，謝海峰以廣西三建安徽公司廬江磙橋安置房拆遷安置項目部名義與朱國柱簽訂了《廣西三建安徽有限公司外墻真石漆施工合同》，合同約定該工程外墻真石漆工程由朱國柱施工。朱國柱作為善意第三人，有理由相信謝海峰系代表廣西三建安徽公司從事工程管理事宜，朱國柱完工后，廣西三建安徽公司亦向朱國柱支付了部分工程款，故廣西三建安徽公司知曉謝海峰簽訂分包合同事宜，且未提出異議，廣西三建安徽公司與朱國柱存在建設(shè)工程分包合同關(guān)系。經(jīng)謝海峰簽字確認(rèn)，朱國柱油漆工程款合計193萬元，已支付922544元，嗣后廣西三建安徽公司向朱國柱支付工程款40萬元，尚欠607456元。朱國柱稱案涉合同約定其包工包料，其與萬博公司簽訂了買賣合同，但未提供證據(jù)予以證明，故不予采信。廣西三建安徽公司抗辯其與萬博公司簽訂了買賣合同，萬博公司已向其主張貨款權(quán)利，故經(jīng)朱國柱確認(rèn)的尚欠萬博公司的油漆款221536元應(yīng)從朱國柱主張的工程款中扣除。案涉合同約定工程質(zhì)保金為合同結(jié)算總價的5%，即96500元（193萬元×5%），因質(zhì)保期未屆滿，質(zhì)保金給付條件尚未成就，故朱國柱要求廣西三建安徽公司支付該部分款項，于法無據(jù)，不予支持。案涉合同約定雙方結(jié)算后工程款應(yīng)付至95%，因案涉工程已竣工驗收，結(jié)算已完成，故朱國柱要求廣西三建安徽公司支付工程款289420元（607456元－221536元－96500元），符合雙方約定，予以支持。 一審法院依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、第六十條第一款、第一百零九條規(guī)定，判決：一、廣西建工集團(tuán)第三建筑工程安徽有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付朱國柱工程款289420元；二、駁回朱國柱其他訴訟請求。案件受理費(fèi)9250元，由廣西建工集團(tuán)第三建筑工程安徽有限公司負(fù)擔(dān)5641元，朱國柱負(fù)擔(dān)3609元。 二審期間，朱國柱圍繞上訴請求向本院提交對賬單、謝海峰出具的書面證明、油漆班組明細(xì)單及謝海峰證人證言，以證明謝海峰與其結(jié)算時已將221536元萬博公司油漆材料款扣除，221536元應(yīng)由謝海峰、廣西三建安徽公司直接向萬博公司支付；廣西三建安徽公司質(zhì)證稱不認(rèn)可對賬單、油漆班組明細(xì)單、謝海峰書面證明的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的。本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)4623元，由上訴人朱國柱承擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長張長海 審判員沈靜 審判員馬楓薔 二〇一九年五月二十二日 書記員俞文靜

2021-02-23