国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告李昌奎與被告方慶兵、廣西建工集團(tuán)第三建筑工程安徽有限公司（以下簡稱“廣西三建安徽公司”）、廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱“廣西三建公司”）、廬江縣產(chǎn)業(yè)投資有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李昌奎的委托訴訟代理人向金濤、杜金洲，被告廣西三建安徽公司的法定代表人黎侃昌、廣西三建公司的委托訴訟代理人莫凡到庭參加訴訟。被告方慶兵經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，被告廬江縣產(chǎn)業(yè)投資有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，均無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

李昌奎向本院提出請求：1、請求判令方慶兵、廣西三建安徽公司支付工程款586636元（不含萬博油漆款224724元）及其利息（按照年6%標(biāo)準(zhǔn)，暫自2017年3月計(jì)算至2018年8月，計(jì)49864元，此后繼續(xù)計(jì)算至款清之日止），廣西三建公司承擔(dān)連帶責(zé)任，廬江縣產(chǎn)業(yè)投資有限公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、請求判令方慶兵、廣西三建安徽公司、廣西三建公司、廬江縣產(chǎn)業(yè)投資有限公司共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 事實(shí)與理由：2014年6月，廣西三建公司作為總包承建了廬江縣產(chǎn)業(yè)投資有限公司發(fā)包的廬江縣磙橋安置房一期二標(biāo)段項(xiàng)目，2015年9月廣西三建安徽公司（合同甲方）與李昌奎（合同乙方）簽訂了建設(shè)工程施工合同，方慶兵在甲方代表處予以簽字確認(rèn)，廣西三建安徽公司在甲方處蓋章，合同約定的施工范圍為廬江縣磙橋安置房二標(biāo)9＃、11＃樓施工圖紙?jiān)O(shè)計(jì)范圍內(nèi)的所有外墻真石漆，內(nèi)、外墻乳膠漆，內(nèi)墻刮膩?zhàn)觾杀?，合同約定的承包形式及單價(jià)為包工、包料、包工期、包質(zhì)量、包安全等，單價(jià)為外墻真石漆45元／平方米,內(nèi)墻乳膠漆10.5元／平方米，合同又約定了工程款的支付方式為甲方每月按審核后的工作量預(yù)付30%進(jìn)度款，本工程在竣工驗(yàn)收合格后，甲方付給乙方80%，待甲方與業(yè)主單位辦理完竣工結(jié)算，甲方付給乙方90%，剩余10%轉(zhuǎn)為質(zhì)量保修金。 合同簽訂后李昌奎依約履行了合同，完成了合同約定的工程量，累計(jì)產(chǎn)生工程款1501956元（含人工費(fèi)和材料費(fèi)）。案涉工程于2017年3月已經(jīng)實(shí)際交付小業(yè)主使用并居住，目前尚欠工程款586636元，李昌奎多次催要無果。 廣西三建安徽公司辯稱，案涉合同不是其簽訂，與其無關(guān)。 廣西三建公司辯稱，案涉合同不是廣西三建安徽公司所簽，與其無關(guān)。廣西三建安徽公司系獨(dú)立法人，即使廣西三建安徽公司承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)由其獨(dú)立承擔(dān)。 方慶兵、廬江縣產(chǎn)業(yè)投資有限公司未作答辯。 本案當(dāng)事人圍繞其訴訟主張依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。李昌奎提交如下證據(jù)：1、各被告身份信息及主體信息打印件各一份，證明被告方主體適格。 2、安徽建設(shè)工程網(wǎng)中案涉工程五方主體信息打印件1份、外墻真石漆工程施工合同復(fù)印件（注：庭后已提交原件）1份，證明案涉工程的承包人、發(fā)包人信息及廣西三建安徽公司與李昌奎簽訂合同的事實(shí)。 3、對賬單復(fù)印件1張（加蓋萬博公司公章）、發(fā)貨單7張、銷售清單29張、發(fā)貨單復(fù)印件9張，證明李昌奎作為實(shí)際施工人在磙橋安置房一期二標(biāo)段9＃、11＃樓施工過程中使用的萬博油漆公司的材料款。 4、廣西三建安徽公司在本院（2018）皖0124民初3705號(hào)案件當(dāng)庭提交的證據(jù)材料，其中標(biāo)注為磙橋工地項(xiàng)目人工（材料）費(fèi)統(tǒng)計(jì)表復(fù)印件記載9＃、11＃樓內(nèi)外墻油漆由李昌奎施工，總工程款為1501956元。磙橋工地項(xiàng)目人工（材料）費(fèi)負(fù)責(zé)人簽字系方慶兵，由此可以證明廣西三建安徽公司已經(jīng)認(rèn)同方慶兵對內(nèi)和對外的行為，故方慶兵系廣西三建安徽公司的職務(wù)行為人。 廣西三建安徽公司的質(zhì)證意見是：案涉合同是方慶兵和李昌奎簽訂的，在合同履行過程中，方慶兵沒有履行職責(zé)，磙橋工地項(xiàng)目人工（材料）費(fèi)統(tǒng)計(jì)表是李昌奎和方慶兵搞好后提交給其，但其對該證據(jù)材料不予認(rèn)可。其他質(zhì)證意見同廣西三建公司。 廣西三建公司質(zhì)證認(rèn)為：1、對第一組證據(jù)的三性無異議； 2、對第證據(jù)2的中合同的“三性”不予認(rèn)可，其他無異議。 3、對證據(jù)3的“三性”不予認(rèn)可，因?yàn)閺V西三建安徽公司、廣西三建公司均未參與。 4、對證據(jù)4的真實(shí)性、合法性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性有異議。廣西三建安徽公司提交該證據(jù)是為了證明闞少洲隊(duì)組的情況，自始至終都沒有認(rèn)可李昌奎的相關(guān)情況。李昌奎與廣西三建安徽公司及廣西三建公司都未曾對接，其是否為項(xiàng)目做了工程、工程量多少，二公司都未曾知曉?，F(xiàn)方慶兵未出庭，無法查清真實(shí)情況。且根據(jù)合同的相對性，李昌奎與方慶兵簽訂合同，只能找方慶兵追要工程款。 對李昌奎提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，證據(jù)2中合同庭后已提交證據(jù)原件，本院予以確認(rèn)；對證據(jù)3，廣西三建安徽公司和廣西三建公司在質(zhì)證時(shí)雖未認(rèn)可，但廣西三建安徽公司在庭審時(shí)也陳述，9＃、11＃樓工程的油漆由萬博公司提供，是其與萬博公司簽訂的合同，約定油漆款由其直接付給萬博公司；萬博公司向其提供對賬單，記載欠油漆款225620元。廣西三建安徽公司的上述陳述與李昌奎提供的對賬單復(fù)印件（經(jīng)萬博公司蓋章確認(rèn)）一致，該對賬單記載萬博公司確認(rèn)總計(jì)欠款225620元，李昌奎作為實(shí)際使用人將該對賬單作為證據(jù)提交，證明其對欠款金額無異議，故本院確認(rèn)9＃、11＃樓工程的油漆由萬博公司提供，現(xiàn)欠萬博公司油漆款225620元；對其他證據(jù)，廣西三建安徽公司和廣西三建公司對其真實(shí)性無異議，本院確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性。 根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月10日，首部列明的“廬江縣磙橋安置房二標(biāo)廣西三建安徽分公司（甲方）”與“李昌奎（乙方）”簽訂外墻真石漆工程施工合同，約定將廬江縣磙橋安置房二標(biāo)9＃、11＃樓內(nèi)外墻真石漆、乳膠漆、批灰等工程承包給乙方，承包方式包工包料。合同約定結(jié)算方式為：施工面積乘以相應(yīng)單價(jià)；其中提取15%作為浮動(dòng)單價(jià)，浮動(dòng)單價(jià)在竣工結(jié)算時(shí)根據(jù)乙方平常施工成績考核確定，其中約定安全管理考核項(xiàng)目浮動(dòng)單價(jià)3元每平米，考核內(nèi)容是，重傷以上級事故每發(fā)生一次扣3元每平方，輕傷事故每起扣1元每平方，下不保底。對工程款的支付約定：甲方每月按審核后的工作量預(yù)付30%進(jìn)度款，本工程在竣工驗(yàn)收合格后，甲方付給乙方80%，待甲方與業(yè)主方辦理完竣工結(jié)算，業(yè)主單位付款后，甲方付乙方90%，剩余10%轉(zhuǎn)為質(zhì)量保修金，一年內(nèi)無質(zhì)量問題時(shí)，一次付清。合同尾部，甲方代表方慶兵簽字，并加蓋“廣西建工三建安徽公司磙橋安置房項(xiàng)目一期工程施工二標(biāo)段項(xiàng)目資料專用章”，乙方處由李昌奎簽字。 上述合同簽訂后，李昌奎按約施工。合同約定的承包方式為包工包料，工程中使用的油漆由萬博公司提供，但萬博公司系與廣西三建安徽公司簽訂買賣合同，現(xiàn)差欠萬博公司油漆款計(jì)225620元。廣西三建安徽公司在本院（2018）皖0124民初3705號(hào)案中提交證據(jù)名稱為“磙橋工地項(xiàng)目人工（材料費(fèi)）統(tǒng)計(jì)表日期2016.12.20”、“安徽天行律師事務(wù)所函”，證明其與萬博公司簽訂合同購買材料用于施工，現(xiàn)差欠萬博公司材料款的情況。上述統(tǒng)計(jì)表載明10＃樓內(nèi)外墻油漆聯(lián)系人闞少洲，已完工程量或材料計(jì)1374498元，含材料計(jì)155776元，合計(jì)下欠材料114500元；9＃、11＃樓內(nèi)外墻聯(lián)系人李昌奎，已完工程量或材料計(jì)1501956元，含材料計(jì)263073.6元，合計(jì)下欠材料款225620元?！鞍不仗煨新蓭熓聞?wù)所函”亦載明9＃、10＃、11＃樓材料欠款合計(jì)340120元。 廣西三建安徽公司成立于2013年6月8日，廣西三建公司系其唯一的法人股東。廣西三建安徽公司、廣西三建公司庭審陳述：廬江縣磙橋安置房二標(biāo)工程由廬江縣產(chǎn)業(yè)投資有限公司和廬江縣城市投資建設(shè)有限公司共同發(fā)包，廣西三建公司在承包該工程后，將工程交廣西三建安徽公司施工，廣西三建安徽公司又將部分工程分包給方慶兵施工，方慶兵不是其單位員工。該工程的地上部分是2018年9、10月份交給發(fā)包方，地下部分還沒有移交。工程的竣工結(jié)算手續(xù)還在進(jìn)行，還在初審階段。工程未施工結(jié)束時(shí)，其就聯(lián)系不上方慶兵，與方慶兵也還沒結(jié)算。李昌奎陳述9＃、11＃樓在2017年3月份已經(jīng)交付，但未提交證據(jù)證明。 對于已付工程款，李昌奎庭審自認(rèn)已付915320元，其中包含廣西三建安徽公司應(yīng)付而未付的萬博公司油漆款224724元，實(shí)際已付690596元（915320元-224724元）。廣西三建安徽公司、廣西三建公司庭審陳述和庭后確認(rèn)方慶兵、廣西三建安徽公司、廣西三建公司與發(fā)包人累計(jì)支付、代付1124600元，并提交工程結(jié)算表（注：該表庭審時(shí)其舉證用以說明該表是李昌奎與方慶兵搞好之后提交給其，其實(shí)際是不予認(rèn)可的，但庭后廣西三建公司再次將此作為證據(jù)提交）、轉(zhuǎn)賬憑證、借條、工資發(fā)放明細(xì)表、張鳳琴賠償協(xié)議書等復(fù)印件，以上證據(jù)證明目的：1、工程結(jié)算表來源于方慶兵，證明根據(jù)方慶兵提供的數(shù)據(jù)，截止2016年12月20日已付737600元；2、2017年1月26日代付工資工人工資200000元；3、因張鳳琴工傷，2017年3月14日代付90000元；4、2018年2月1日李昌奎工人金傳翠借支30000元，2018年3月16日代付金傳翠工資37000元；5、2018年2月14日代付王歡工資30000元。對以上工程結(jié)算表復(fù)印件，李昌奎庭審時(shí)不予認(rèn)可。 庭后，李昌奎委托其施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人王歡就付款情況進(jìn)行說明和確認(rèn)：1、工程結(jié)算表復(fù)印件所載部分內(nèi)容不屬實(shí)，該表中“李昌奎”不是其本人所簽；2、張鳳琴賠償協(xié)議書復(fù)印件是真實(shí)的，總共賠償款是95000元，李昌奎已付35000元，下剩60000元，但廣西三建公司卻支付90000元，對多出的30000元李昌奎是不認(rèn)可的；李昌奎起訴時(shí)沒有將張鳳琴賠償款計(jì)算在已付款內(nèi)；3、在該工程中所領(lǐng)取的工程款全部都是用于支付工人工資，是廣西三建安徽公司、廣西三建公司、發(fā)包方直接支付給工人，具體：在工程施工過程中，向工人支付38000元生活費(fèi)；2016年春節(jié)前后支付工人工資400000元；2017年春節(jié)前后支付工人工資200000元；2018年春節(jié)前后支付王歡工資30000元，支付金傳翠工資30000元；2018年3月份支付金傳翠工資37000元

一、被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程安徽有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告李昌奎工程款180944.80元及其利息（按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2018年10月31日計(jì)算至實(shí)際付清之日止）； 二、被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司對上述工程款及其利息承擔(dān)連帶責(zé)任； 三、駁回原告李昌奎的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)10165元、公告費(fèi)260元，合計(jì)10425元，由原告李昌奎負(fù)擔(dān)4160元，被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程安徽有限公司、廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)6265元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院

審判長包玲 人民陪審員汪德生 人民陪審員仲偉毅 二〇一九年一月二十五日 書記員楊琳

2021-02-23