許冬發(fā)與陸江華、陳尚叫機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號:(2020)浙0203民初3539號
判決日期:2021-02-22
法院:寧波市海曙區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告許冬發(fā)為與被告陸江華、陳尚叫、中國電信股份有限公司寧波分公司(以下簡稱電信公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市海曙支公司(以下簡稱人民保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2020年5月22日向本院提起訴訟,本院于同日受理后,依法適用簡易程序進行審理。審理期間,本院依被告電信公司的申請,追加浙江速騰電子有限公司(以下簡稱速騰公司)為本案共同被告;本院依被告陸江華的申請,委托司法鑒定機構(gòu)對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行重新鑒定。于2020年7月7日組織雙方進行庭前證據(jù)交換,于2020年11月30日公開開庭進行了審理,原告許冬發(fā)的委托訴訟代理人楊挺、被告陸江華及其委托訴訟代理人楊良增、被告陳尚叫、被告電信公司的委托訴訟代理人王海滔、周陽娟、被告人民保險公司的委托訴訟代理人樓潔瓊、被告速騰公司的委托訴訟代理人戴紅霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告許冬發(fā)明確變更后的訴請為:1.判令被告陸江華、陳尚叫、電信公司、人民保險公司賠償原告醫(yī)療費905.15元、住院伙食補助費4100元、營養(yǎng)費1800元、護理費10554元、誤工費29500元、殘疾賠償金151460.60元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3100元、交通費1000元、電動自行車修理費600元,共計208019.75元;2.判令被告人民保險公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險(以下簡稱交強險)范圍內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任,其中精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付;3.判令超出交強險外的損失由被告陸江華、電信公司按70%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,由被告陳尚叫、被告人民保險公司按30%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,其中被告人民保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告陳尚叫承擔(dān)。
被告陸江華當(dāng)庭答辯稱,1.對本起事故的事故經(jīng)過無異議,案涉施工地的工程是由電信公司發(fā)包給速騰公司,速騰公司將其中涉及管道這一塊工程分包給陸江華施工,雙方之間無書面合同。事故發(fā)生時陸江華開著自己的挖掘機在施工。2.對事故的責(zé)任認(rèn)定有異議,因挖掘機屬于非機動車,對超出交強險外的責(zé)任比例,本被告承擔(dān)60%,由被告陳尚叫承擔(dān)40%。3.本被告向原告墊付了費用34766.33元(含人民保險公司墊付的10000元),要求在本案中一并處理。4.原告主張的部分費用過高,具體在質(zhì)證意見中發(fā)表。
被告電信公司當(dāng)庭答辯稱,本被告并非責(zé)任主體,請求駁回原告對本被告的訴訟請求,被告陸江華不是本公司的施工人員,本司將與事故相關(guān)的施工工程發(fā)包給被告速騰公司,施工過程中因施工引起的事故,如是陸江華的個人行為,則應(yīng)由其個人承擔(dān);如陸江華履行的是職務(wù)行為,則應(yīng)由速騰公司承擔(dān)。對賠償項目的意見請法院依法認(rèn)定。
被告速騰公司的答辯意見與被告陸江華一致。速騰公司認(rèn)可案涉施工地的工程是由電信公司發(fā)包給該公司,該公司將其中涉及管道的工程分包給陸江華。
被告人民保險公司當(dāng)庭答辯稱,1.對事故責(zé)任認(rèn)定無異議,被告陸江華駕駛的挖掘機應(yīng)屬于機動車,其雖未投保交強險,但應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任;超出交強險的部分本司承擔(dān)不超過30%的責(zé)任。2.被告陳尚叫的車輛是經(jīng)營性車輛,其沒有交通運輸管理部門核發(fā)的經(jīng)營性貨運資格證,本司對商業(yè)三者險拒賠。3.本司已經(jīng)向原告墊付10000元。4.對賠償項目的意見在質(zhì)證中發(fā)表。
被告陳尚叫對原告的主張無異議,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由人民保險公司在保險范圍內(nèi)賠償。認(rèn)可其車輛為營運車輛。
本院經(jīng)審理認(rèn)定以下事實:
2019年8月13日17時32分許,原告許冬發(fā)騎行臨334605號電動自行車沿本市荷梁線南側(cè)非機動車道由西往東直行行駛至上述路段,遇由被告陳尚叫停放在該路段的浙B8××××號輕型自卸貨車視線遮擋,與在該路段由被告陸江華超越施工范圍的正在施工的挖機發(fā)生碰撞,造成許冬發(fā)受傷及電動自行車受損的交通事故。經(jīng)寧波市公安局交通警察局海曙大隊出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定陸江華超越施工范圍施工,承擔(dān)事故的主要責(zé)任;陳尚叫不按規(guī)定停放車輛,承擔(dān)事故的次要責(zé)任;許冬發(fā)無責(zé)任。許冬發(fā)受傷后被送至寧波明州醫(yī)院住院治療,于2019年9月23日出院,住院41天。后門診復(fù)查。2020年2月28日,浙江中和司法鑒定中心出具司法鑒定意見書,認(rèn)為許冬發(fā)因事故致左肩袖損傷等,經(jīng)手術(shù)治療后,目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動功能喪失達(dá)25%以上(未達(dá)50%)的致殘程度為十級,許冬發(fā)目前的勞動能力程度為部分喪失勞動能力,建議許冬發(fā)傷后的誤工期為180日,護理期為60日,營養(yǎng)期為60日,上述期限均包括住院期間。許冬發(fā)支付鑒定費3100元。審理中,本院依許冬發(fā)申請,對外委托寧波天童司法鑒定中心對原告的傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定,該機構(gòu)于2020年9月29日出具鑒定意見書,認(rèn)為許冬發(fā)的致殘程度為十級,建議其傷后的誤工期為150日,護理期為60日,營養(yǎng)期為60日。許冬發(fā)支付鑒定費2470元。另查明,許冬發(fā)的被扶養(yǎng)人包括其父親許先煌(1945年7月16日出生),其母親文帶娣(1950年7月24日出生),許冬發(fā)有兩個妹妹。許冬發(fā)在事故發(fā)生之前從事操作車床工作。再查明,陳尚叫就浙B8××××號輕型自卸貨車在人民保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元不計免賠。原告的電動自行車經(jīng)人民保險公司定損為600元。被告陸江華向原告墊付了醫(yī)療費34766.33元(含被告人民保險公司墊付的10000元),原告無異議;被告方對原告的住院伙食補助費4100元、營養(yǎng)費1800元、傷殘等級無異議,本院均予以認(rèn)定
判決結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市海曙支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告許冬發(fā)支付144468.52元;
二、被告陸江華于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告許冬發(fā)支付56290.23元;
三、被告陳尚叫于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告許冬發(fā)支付870元;
四、駁回原告許冬發(fā)的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息(加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間)。
案件受理費4420元,減半收取2210元,由原告許冬發(fā)負(fù)擔(dān)48元、被告陸江華負(fù)擔(dān)604元,被告陳尚叫負(fù)擔(dān)9元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市海曙支公司負(fù)擔(dān)1549元;鑒定費2470元,由原告許冬發(fā)負(fù)擔(dān)159元,被告陸江華負(fù)擔(dān)2311元,于本判決生效之日起十日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級人民法院。
本判決生效后,義務(wù)人應(yīng)在判決確定的履行期限內(nèi)自動履行。如義務(wù)人不履行本判決確定義務(wù)的,權(quán)利人可自履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)申請法院強制執(zhí)行。執(zhí)行期間人民法院有權(quán)依法采取查封、扣押、凍結(jié)、搜查、拍賣、變賣義務(wù)人的財產(chǎn)等強制措施;依據(jù)情節(jié)限制義務(wù)人高消費、納入失信名單,向社會公布并通報征信機構(gòu),依法予以信用懲戒;對拒不履行的義務(wù)人,人民法院可以采取罰款、拘留等措施,直至依法追究刑事責(zé)任
合議庭
審判員錢钘
二〇二一年一月七日
代書記員聞婉冬
判決日期
2021-02-22