国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人左志坤因與被上訴人泛海物業(yè)管理有限公司（以下簡稱泛海公司）物業(yè)服務合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初29595號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結

暫無數(shù)據(jù)

左志坤上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回泛海公司的訴訟請求；一、二審訴訟費用由泛海公司承擔。事實和理由：1.左志坤從未入住案涉房屋，沒有享受泛海公司提供的任何服務。2.泛海公司的主張已經(jīng)超過訴訟時效，不應得到法律支持。3.泛海公司管理不到位致使左志坤家門口經(jīng)常堆砌他人物品。4.泛海公司拒不提供案涉房屋的維修記錄，嚴重侵犯左志坤的知情權。 泛海公司辯稱，同意一審判決，請求維持一審判決。 泛海公司向一審法院起訴請求：1.判令左志坤向泛海公司支付2009年4月13日至2019年12月31日期間的物業(yè)費108124.95元；2.判令左志坤支付泛海公司違約金19210.81元。 一審法院認定事實：北京泛海信華置業(yè)有限公司（以下簡稱信華公司）作為甲方與深圳市泛海物業(yè)管理服務有限公司作為乙方簽訂《前期物業(yè)服務合同》，約定甲方選聘乙方對泛海國際居住區(qū)提供前期物業(yè)管理服務。物業(yè)服務費由業(yè)主按其擁有的物業(yè)建筑面積預先交納，住宅的標準為5.5元每月每建筑平米。業(yè)主應于《入伙通知》注明辦理入伙手續(xù)之日起交納首年物業(yè)服務費用；以后物業(yè)服務費用乙方每6個月收取一次，業(yè)主或物業(yè)使用人應于每年12月15日前向乙方交納下一個年度1-6月份的物業(yè)服務費用，于每年5月15日前交納本年度7-12月份的物業(yè)服務費用。上述費用業(yè)主逾期未交的，乙方可以從逾期之日起每日加收應收繳費用的千分之三。本合同期限自2007年3月1日起至2010年3月1日止，在合同期限內，業(yè)主委員會代表全體業(yè)主與物業(yè)管理企業(yè)簽訂的物業(yè)服務合同生效時，本合同自動終止，如屆時業(yè)主委員會未成立的，本合同繼續(xù)有效。 2006年6月22日，信華公司作為甲方與深圳市泛海物業(yè)管理服務有限公司作為乙方簽訂《補充協(xié)議》，約定：乙方于2006年7月1日開始進駐，原《前期物業(yè)服務合同》約定的合同期限變更為“本合同期限自2006年7月1日起至2010年3月1日止”。 2006年8月21日，深圳市泛海物業(yè)管理服務有限公司名稱變更為泛海公司。 后信華公司作為甲方與泛海公司作為乙方再次簽訂《補充協(xié)議》，約定續(xù)簽合同期限自2010年3月2日起至業(yè)委會與乙方簽訂物業(yè)服務合同生效之日止。 庭審中，泛海公司表示按照每月每建筑平方米5.5元的標準向左志坤收取物業(yè)服務費。經(jīng)詢，左志坤對上述收費標準無異議，但是表示應該按照套內面積收取物業(yè)費。經(jīng)詢，雙方均認可左志坤是涉案房屋的所有權人，涉案房屋的建筑面積為152.87平方米。 庭審中，左志坤認可未交納交過2009年4月13日至2019年12月31日期間的物業(yè)費，理由是泛海公司的物業(yè)服務存在其抗辯意見中提及的各種問題，并提交照片予以證明。泛海公司對此不予認可，表示業(yè)主戶內墻體漏水屬于質量問題，不屬于物業(yè)服務的范圍之內，且涉案房屋墻體漏水位置屬于業(yè)主自住區(qū)域，左志坤未申請報修，泛海公司無法自主得知。關于雜物問題，泛海公司會不定期會張貼提示和通知告知居民不能堆放雜物，也會定期進行檢查并對堆放雜物的業(yè)主進行勸阻。 庭審中，左志坤表示泛海公司的訴訟請求超過了訴訟時效，泛海公司表示其對物業(yè)費進行了持續(xù)性的催繳，并提交繳費通知單、律師函、郵單等證據(jù)證明。左志坤稱未收到過繳費通知單和律師函。并表示繳費通知單的落款公章是泛海公司項目部，其不具備催繳的主體資格。 一審法院認為：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。同時，民事活動應當遵循公平和等價有償?shù)脑瓌t。信華公司與深圳市泛海物業(yè)管理服務有限公司簽訂的《前期物業(yè)服務合同》及《補充協(xié)議》系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，法院予以確認。按照法律規(guī)定，建設單位與物業(yè)企業(yè)簽訂的前期物業(yè)服務合同，對業(yè)主具有拘束力。左志坤應當受上述合同的約束，各方當事人均應當按照合同約定履行各自的義務。泛海公司為涉案小區(qū)提供了物業(yè)服務，左志坤所擁有的房屋在涉案小區(qū)內，其應支付物業(yè)費。 關于左志坤主張的未居住涉案房屋未享受物業(yè)服務的抗辯理由，因物業(yè)服務的范圍主要是針對小區(qū)的公共區(qū)域及共用設施設備，目的是為了維護和保障小區(qū)的正常運轉，無論左志坤是否在小區(qū)居住、房屋是否空置，物業(yè)服務均正常進行，左志坤以此為由拒絕交納物業(yè)費沒有依據(jù)，故法院對左志坤的該項抗辯意見不予采納。關于左志坤主張的應當以套內面積計算物業(yè)費的抗辯意見，《前期物業(yè)服務合同》明確約定物業(yè)服務費按照建筑面積交納，故對其該項抗辯意見，法院亦不予采納。 關于左志坤提出涉案房屋存在墻體漏水問題、泛海公司未予以處理，門口堆放雜物無人清理、泛海公司的物業(yè)服務不到位等抗辯意見，考慮到物業(yè)服務是一種全天候、不間斷、全方位、多層次、動態(tài)性的過程性服務，物業(yè)管理有一定的特殊性，其管理的效果應考慮整體服務情況、持續(xù)狀態(tài)等因素綜合確定。從左志坤提供的現(xiàn)有證據(jù)而言，難以證明泛海公司在物業(yè)管理服務上出現(xiàn)了嚴重質量問題，雖然部分服務存有一定瑕疵，但不足以達到嚴重違約或物業(yè)管理存有嚴重問題導致業(yè)主使用房屋和居住環(huán)境嚴重受限并喪失了根本上的合同利益的情形，故對其該項抗辯意見，法院不予采納。關于左志坤主張的泛海公司的訴訟請求超過訴訟時效的抗辯意見，泛海公司提供催繳通知單和律師函等證據(jù)，說明其并未怠于行使權利，故法院對其該項抗辯意見亦不予采納。 現(xiàn)泛海公司要求左志坤支付2009年4月13日至2019年12月31日期間的物業(yè)費108124.95元，其訴訟請求于法有據(jù)，法院予以支持。 關于泛海公司主張的違約金，左志坤系因物業(yè)服務中存在的問題與泛海公司進行溝通，并非惡意欠繳，故法院對其該項訴訟請求不予支持。 綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決：一、左志坤于判決生效之日起7日內向泛海物業(yè)管理有限公司支付2009年4月13日至2019年12月31日期間的物業(yè)費108124.95元；二、駁回泛海物業(yè)管理有限公司的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 二審中，雙方當事人未提交新的證據(jù)。 本院經(jīng)審理查明的事實與一審查明的事實一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費2846元，由左志坤負擔（已交納）。 本判決為終審判決

審判長蒙瑞 審判員金妍熙 審判員龔勇超 二〇二一年一月二十八日 法官助理王世洋 法官助理俞潔 書記員趙宇

2021-02-22