国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人鐘星建設(shè)集團(tuán)有限公司因與被上訴人山東冠魯明德設(shè)備安裝工程有限公司、冠魯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及原審第三人郭德保、鐘星消防工程有限公司臨沂第一分公司建設(shè)工程合同糾紛一案，不服山東省平邑縣人民法院（2019）魯1326民初3857號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2020年9月3日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

上訴人鐘星建設(shè)集團(tuán)有限公司上訴請求：1.撤銷原審裁定，依法裁決支持上訴人的原審全部訴求；2.訴訟費(fèi)用依法由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審裁定適用法律錯誤。首先，本案庭審業(yè)已查明：案涉工程屬法定必須招標(biāo)項(xiàng)目，但未經(jīng)招投標(biāo)，依照《招標(biāo)投標(biāo)法》第三條等規(guī)定，相關(guān)行為因違反法律效力性強(qiáng)制性規(guī)定，司法機(jī)關(guān)應(yīng)主動予以否定性評價。其次，截止本案訴訟過程冠魯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱冠魯房地產(chǎn)公司）未提供案涉工程的土地使用證、建設(shè)工程用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程用地許可證、施工許可證等法定前置手續(xù)。再次，案涉工程建筑面積4萬平方米以上，山東冠魯明德設(shè)備安裝工程有限公司（以下簡稱明德安裝公司）根本無相應(yīng)的消防資質(zhì)進(jìn)行施工，其在庭審中也未提供資質(zhì)證明支持其主張，司法機(jī)關(guān)應(yīng)予主動審查并作否定性評價。最后，案涉工程明德安裝公司根本不是開發(fā)建設(shè)方，其與原審第三人的合同主體資質(zhì)等不合法。二、平邑法院（2016）魯1326民初4116號判決書存在明顯錯誤。經(jīng)閱卷發(fā)現(xiàn)，該判決對案涉合同認(rèn)定有效，不僅無當(dāng)事人的訴求為前置（有違不訴不理原則），且其認(rèn)定根本沒有對于上述開發(fā)施工行為進(jìn)行綜合審查、評價，僅僅是依據(jù)當(dāng)事人的言辭陳述，不應(yīng)簡單按所謂生效事實(shí)予以認(rèn)定（已立案再審），致更多的訴累發(fā)生。 山東冠魯明德設(shè)備安裝工程有限公司、冠魯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及原審第三人郭德保均請求維持一審裁定。原審第三人鐘星消防工程有限公司臨沂第一分公司未到庭未作答辯。 鐘星建設(shè)集團(tuán)有限公司向一審法院起訴請求：1.判決確認(rèn)原告與第一被告之間簽訂的工程施工合同無效（2015年3月6日簽訂的消防工程施工分包合同）；2.判決確認(rèn)原告與第二被告之間存續(xù)消防工程施工合同關(guān)系。 一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，2015年3月6日郭德保與鐘星建設(shè)集團(tuán)有限公司臨沂第一分公司簽訂的《消防工程施工分包合同》，一審法院已生效的（2016）魯1326民初4116號判決認(rèn)定為山東冠魯明德設(shè)備安裝工程有限公司與江蘇省鐘星消防工程有限公司臨沂第一分公司簽訂，并判決郭德保與江蘇省鐘星消防工程有限公司臨沂第一分公司簽訂的《消防工程施工分包合同》有效，鐘星建設(shè)集團(tuán)有限公司要求對同一合同的效力進(jìn)行重新確認(rèn)，不符合起訴條件，鐘星建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)通過審判監(jiān)督程序解決。鐘星建設(shè)集團(tuán)有限公司請求判決確認(rèn)與冠魯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間存續(xù)消防工程施工合同關(guān)系，系建立在確認(rèn)鐘星建設(shè)集團(tuán)有限公司與山東冠魯明德設(shè)備安裝工程有限公司簽訂的《消防工程施工分包合同》無效的基礎(chǔ)上的請求，在前項(xiàng)請求不符合起訴條件的情況下，該請求同樣不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，判決：駁回鐘星建設(shè)集團(tuán)有限公司的起訴。 二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。上訴人稱已對（2016）魯1326民初4116號民事判決提起申訴，但尚未立案

駁回上訴，維持原裁定。 本裁定為終審裁定

審判長楊華雁 審判員陳芳 審判員范宗芳 二〇二〇年十月二十三日 書記員李晨露

2021-02-10