国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告徐善文與安徽星報(bào)傳媒有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱星報(bào)傳媒公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2020年5月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐善文、被告星報(bào)傳媒公司的委托訴訟代理人雷強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

徐善文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原告與被告在2000年1月至2018年12月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，在庭后原告變更訴訟請(qǐng)求為要求確認(rèn)原、被告在2002年1月1日至2014年12月30日之間存在勞動(dòng)關(guān)系；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告自2000年1月1日入職安徽市場(chǎng)報(bào)社（后更名為安徽市場(chǎng)星報(bào)社,現(xiàn)又更名安徽星報(bào)傳媒有限責(zé)任公司）工作至2018年12月30日,一直在星報(bào)傳媒工作。工作期間,報(bào)社發(fā)有工作證、工作服、記者證、記者站登記名冊(cè)等。因被告不承認(rèn)原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系,原告向宿州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁。2020年4月22日,宿州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（2020）宿勞人仲裁字28號(hào)仲裁裁決書依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第27條的規(guī)定,以超過訴訟時(shí)效為由,駁回了原告的仲裁請(qǐng)求。原告認(rèn)為,宿州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（2020）宿勞人仲裁字28號(hào)仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)和使用法律錯(cuò)誤。一、根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定，原、被告之間確實(shí)存在勞動(dòng)關(guān)系；二、《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》在法的分類上雖屬經(jīng)濟(jì)法的范疇,但從勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理程序、制度設(shè)計(jì)來看,更應(yīng)從屬于民事訴訟。勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)解決的是當(dāng)事人之間是否存在勞動(dòng)法律關(guān)系,并不涉及對(duì)實(shí)體上的權(quán)利義務(wù)糾紛的處理,當(dāng)然就不存在提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)是否超過申訴時(shí)效的問題；三、根據(jù)民法理論,“訴”有三類:確認(rèn)之訴、給付之訴和變更之訴,在這三類“訴”中只有給付之訴和變更之訴適用訴訟時(shí)效制度,確認(rèn)之訴不受訴訟時(shí)效限制?！秳趧?dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》及相關(guān)司法解釋雖沒有明確規(guī)定勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)是否適用仲裁時(shí)效,但按照民法理論中確認(rèn)之訴不適用訴訟時(shí)效制度的法理精神,確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系案件應(yīng)不受仲裁時(shí)效的限制；四、仲裁時(shí)效制度規(guī)定于《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條,時(shí)效期間為一年,從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。同時(shí),對(duì)勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議作出了不受一年訴訟時(shí)效期間限制的規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》（法釋［2006］6號(hào)）第一條對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日和適用仲裁時(shí)效問題作了進(jìn)一步的界定,但未對(duì)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系是否適用一年時(shí)效問題予以明確。綜上所述,原、被告之間確實(shí)存在勞動(dòng)關(guān)系,原告要求的確認(rèn)之訴也未超過所謂的訴訟時(shí)效。為維護(hù)自身的合法權(quán)益,特起訴至貴院,望法院能夠判如所請(qǐng)! 星報(bào)傳媒公司辯稱，雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間為2014年1月至2016年2月，在2014年1月份之前雙方系承包合作關(guān)系，2016年2月份之后雙方無關(guān)系，對(duì)仲裁裁決書的所有內(nèi)容全部認(rèn)可，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，安徽星報(bào)傳媒有限責(zé)任公司名稱經(jīng)歷了兩次變更，2010年由安徽市場(chǎng)報(bào)變更為安徽市場(chǎng)星報(bào)社，2016年1月29日由安徽市場(chǎng)星報(bào)社變更為安徽星報(bào)傳媒有限責(zé)任公司。徐善文自2000年在安徽市場(chǎng)報(bào)宿縣工作，2000年5月12日安徽市場(chǎng)報(bào)社以安徽市場(chǎng)報(bào)社文件報(bào)發(fā)字（2000）08號(hào)文件，決定建立《安徽市場(chǎng)報(bào)》宿縣發(fā)行站，特聘徐善文為站長(zhǎng)，全權(quán)負(fù)責(zé)《安徽市場(chǎng)報(bào)》在宿縣的發(fā)行、零售及其他相關(guān)業(yè)務(wù)。并給徐善文辦理了工作證，徐善文負(fù)責(zé)報(bào)社在宿州的報(bào)刊征訂、發(fā)行、零售、廣告等業(yè)務(wù)。2011年11月20日2015年12月30日，被告按月給原告發(fā)放工資，2014年1月至2016年2月，被告為原告建立了社保賬戶，并繳納了社保。2016年2月14日，因徐善文在工作中存在不當(dāng)行為，被告以市場(chǎng)星報(bào)社文件社字（2016）6號(hào)文件給予徐善文免去宿州記者站站長(zhǎng)職務(wù)，解除與徐善文之間勞動(dòng)合同關(guān)系的處理。但徐善文否認(rèn)收到該處理決定。 另查明，2011年9月份之前，被告在各地市的記者站、發(fā)行站是以承包方式承包給站長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)，2022年8月24日安徽市場(chǎng)星報(bào)社以市場(chǎng)星報(bào)社文件社字（2011）17號(hào)文件，“關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)地市記者站管理的通知”：自2011年9月份開始對(duì)地市站進(jìn)行調(diào)整，將記者站長(zhǎng)逐步納入報(bào)社正常管理，簽署合同并發(fā)放工資，2011年11月份，被告開始按月給原告發(fā)放工資。但雙方一直未簽訂勞動(dòng)合同。 徐善文向宿州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)原、被告在2000年1月1日至2018年12月30日之間存在勞動(dòng)關(guān)系，宿州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以超過仲裁時(shí)效駁回了原告的仲裁請(qǐng)求

一、確認(rèn)原告徐善文與被告安徽星報(bào)傳媒有限責(zé)任公司在2011年11月至2014年12月30日之間存在勞動(dòng)關(guān)系； 二、駁回原告徐善文的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)5元，由被告安徽星報(bào)傳媒有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本同時(shí)繳納上訴費(fèi)，上訴于安徽省宿州市中級(jí)人民法院

審判員陳玉 二〇二〇年八月十日 書記員張麗

2021-02-09