国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

復議申請人河北交建集團有限公司（以下簡稱交建集團）不服唐山市中級人民法院（以下簡稱唐山中院）（2020）冀02執(zhí)異492號執(zhí)行裁定，向本院提出復議申請。本院受理后，依法組成合議庭進行審查，現(xiàn)已審查終結

暫無數(shù)據(jù)

唐山中院查明，河北省玉田縣人民法院（2019）冀0229民初1405號民事判決書判令：交建集團每月按41666.67元的標準給付陳樹民自2018年11月15日至返還租賃物的租賃費，于判決生效之日起三日內付清。判后，交建集團不服，上訴至本院，本院于2019年11月12日作出（2019）冀02民終7688號民事判決書，駁回交建集團上訴，維持原判。河北省玉田縣人民法院（2019）冀0229民初1405號民事判決于2019年12月25日生效，系本案執(zhí)行依據(jù)。2020年3月18日，陳樹民向本院提出強制執(zhí)行申請，請求：1.依法令交建集團給付陳樹民租賃費（按每月41666.67元標準支付，自2018年11月15日至返還租賃物止的租賃費）暫計算至2020年3月15日為666666.72元；2.依法令交建集團加倍支付遲延履行期間債務利息；3.依法令交建集團交納執(zhí)行費、案件受理費等費用。該判決的執(zhí)行案號為（2020）冀02執(zhí)4592號。2020年3月26日，本院作出（2020）冀02執(zhí)4592號執(zhí)行通知書，責令異議人向陳樹民給付666666.72元并支付遲延履行期間債務利息，負擔案件受理費、保全費及申請執(zhí)行費。執(zhí)行過程中，執(zhí)行機構于2020年3月20日作出（2020）冀02執(zhí)4592號之一執(zhí)行裁定書，凍結交建集團在＊＊＊銀行69×××20賬戶內存款68萬元，凍結期限為12個月。2020年5月12日，執(zhí)行機構作出（2020）冀02執(zhí)4592號之三執(zhí)行裁定書，扣劃交建集團在上述銀行存款68萬元。在本院審查該案的過程中，經與執(zhí)行人員聯(lián)系，其提供了向交建集團郵寄送達執(zhí)行通知書及凍結、扣劃銀行賬號的執(zhí)行裁定書ＥＭＳ快遞詳單。 另查明，關于異議人是否在2018年11月15日向陳樹民返還了租賃物，無充分證據(jù)證實。異議人向本院提交了強制評估申請書，請求陳樹民向異議人提交異議人占用場地所有物品依據(jù)占用面積、位置、時間等清單；請求對涉訴場地內判決認為異議人占用陳樹民涉訴場地的所有物品（包括但不限于水穩(wěn)站、大量石料、粉碎石的機器等）進行折價、拍賣、變賣；請求評估、拍賣、變賣等實現(xiàn)債權費用由陳樹民承擔。同時提交了移送公安立案偵查申請書，請求本院將本案陳樹民以涉嫌虛假訴訟移送公安機關偵查。 唐山中院認為，本案執(zhí)行依據(jù)（2019）冀0229民初1405號民事判決判令交建集團每月按41666.67元的標準給付陳樹民自2018年11月15日至返還租賃物的租賃費，異議人所提交的證據(jù)不能證明其已返還租賃費，本院對其于2018年11月15日即已返還租賃費的主張不予采信，在異議人未返還租賃費的情況下，執(zhí)行機構按照陳樹民的強制執(zhí)行申請依據(jù)執(zhí)行依據(jù)的判項內容，作出（2020）冀02執(zhí)4592號執(zhí)行通知書責令異議人履行給付租賃費的義務，并在異議人未主動履行支付租賃費的前提下扣劃異議人名下銀行存款，符合法律規(guī)定，所執(zhí)行的數(shù)額亦符合執(zhí)行依據(jù)的判項要求。執(zhí)行機構作出執(zhí)行裁定后，未及時向當事人送達法律文書不妥，但不及時送達法律文書的行為不影響執(zhí)行機構實施凍結、扣劃銀行存款執(zhí)行行為的法律效力。異議人在執(zhí)行裁決程序提交的強制評估申請書以及訴訟案件是否為虛假訴訟、對執(zhí)行依據(jù)認定內容的異議，均不屬于執(zhí)行裁決程序審查范圍。綜上異議人交建集團異議請求理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條，《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第十七條第（一）項之規(guī)定，裁定駁回異議人交建集團的異議請求。 復議申請人交建集團向本院申請復議稱：1.復議人在庭審時已表示雙方無租賃關系，被復議人不能提供判決生效之后，復議人依然租賃涉案場地的證據(jù)，終審判決后復議人與被復議人的法律關系、租賃費用未經法院判決，相關租賃費用于法無據(jù)；2.案外人趙廣合提供的證明材料以及談話錄音可以證明陳樹民對復議人并未繼續(xù)占用涉案場地是明知的，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權、繼承等民事法律關系的其他行為，隱瞞債務已經全部清償?shù)氖聦?，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務的，以“捏造的事實提起民事訴訟”論，已涉嫌虛假訴訟，侵害復議人合法權益；3.雖然根據(jù)合同涉案場地清理義務為被復議人，但是為了減少損失證明復議人已經交還涉案租賃場地，復議人組織清理場地物品，但被復議人阻礙復議人處置涉案場地上的砂石料等物品，足以證明被復議人實際占有控制涉案場地，其向執(zhí)行庭提出按666666.72元申請執(zhí)行，不合法不合理。綜上，請求撤銷唐山中院（2020）冀02執(zhí)異492號執(zhí)行裁定，中止對交建集團財產的執(zhí)行，并解除對公司財產的查封、凍結、扣押等強制措施。 本院查明，2019年3月12日，陳樹民以交建集團欠付租賃費為由，向唐山市玉田縣人民法院提起訴訟，陳樹民提起訴訟的主要理由為：2016年9月14日，被告與原告簽訂臨時占地租賃合同，主要內容是被告租用原告位于孤樹鎮(zhèn)××村的房屋和場地，租期2年，自2016年9月15日起至2018年9月14日止，兩年租金100萬元；2018年9月13日，原被告又簽訂了一份續(xù)租合同，期限自2018年9月15日至2018年11月14日，租金為50萬元。交建集團在租賃合同到期后，不將所租賃的標的返還原告，而是繼續(xù)占用，且不給原告租金，在多次協(xié)商未果的情況下，主張按2018年9月13日簽訂的續(xù)租合同的租金數(shù)額，按被告實際占用原告租賃標的日期給付租金。在訴訟過程中，交建集團主張其在合同到期后，即2018年11月14日，已不再占用租賃的土地，地上資產包括設備和原材料均為案外人趙廣合所有，沒有義務支付租金。同時，交建集團提出反訴，認為續(xù)租合同是因為本訴原告漫天要價，為避免停產影響工期，在違背真實意思的情況下簽訂的，主張變更合同并返還多余租金。2019年8月29日，唐山市玉田縣人民法院判決：被告交建集團按每月41666.67元的標準給付原告陳樹民自2018年11月15日至返還租賃物止的租賃費，于判決生效之日起三日內付清。駁回原告陳樹民的其他訴訟請求及被告交建集團的反訴請求。唐山中院二審維持原判。該案于2020年3月26日立案執(zhí)行。 另查明，2019年，陳樹民、趙廣合（案外人）談話錄音中，趙廣合稱：“我一直說我不白使，大哥我是這樣說的不？你說不要錢，我說不，我肯定不白使”，陳樹民：“年前那塊就拉倒，你這過年來多少波人瞅地方來”......趙廣合“你呀，你就把心落肚子，你兄弟絕不白占你的地方，年后那是有時間有日子咱們占著，年前就停了，你知道也沒干，咱們一直惦記著有買的拆走就省得換，你拆也是錢啊”。 還查明，2020年7月7日，玉田縣公安局孤樹鎮(zhèn)派出所出具情況說明，主要內容為“2019年8月27日、2019年9月9日、2020年5月1日，我所先后三次接電話報警稱，有人想從陳樹民磚廠拉碎石料及廠房設備，陳樹民等人不讓拉。經核實，在陳樹民磚廠內有一堆約二萬噸的碎石料，高福強與趙廣合自稱是他們生產加工的石料，陳樹民自認為是河北交建有限公司京秦高速ＴＪ1標項目部的，稱其與河北交建有限公司京秦高速ＴＪ1標項目部有經濟糾紛，不讓高富強等人拉石料。我所對雙方當事人多次說服教育，告知雙方自行協(xié)商或到玉田縣人民法院訴訟解決”

一、撤銷唐山市中級人民法院（2020）冀02執(zhí)異492號執(zhí)行異議裁定； 二、發(fā)回唐山市中級人民法院重新審查。 本裁定為終審裁定

審判長秦治國 審判員高亢 審判員崔憲偉 二〇二〇年十二月二十一日 書記員張雪

2021-02-04