中鐵快運(yùn)股份有限公司上海分公司、中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司雷華電子技術(shù)研究所與中鐵快運(yùn)股份有限公司上海分公司、中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司雷華電子技術(shù)研究所等民事裁定書(shū)
案號(hào):(2021)蘇02民轄終13號(hào)
判決日期:2021-02-04
法院:江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人中鐵快運(yùn)股份有限公司上海分公司與被上訴人中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司雷華電子技術(shù)研究所,原審被告中鐵快運(yùn)股份有限公司、西安京東訊成物流有限公司上海分公司、西安京東訊成物流有限公司運(yùn)輸合同糾紛管轄權(quán)異議一案,不服無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院(2020)蘇0211民初6688號(hào)民事裁定,向本院提起上訴。本院于2021年1月14日立案受理,并依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
中鐵快運(yùn)股份有限公司上海分公司在答辯期間對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為:托運(yùn)物件屬于鐵路運(yùn)輸所稱(chēng)的包裹,故應(yīng)由鐵路運(yùn)輸法院管轄。
原審法院經(jīng)審查認(rèn)為,托運(yùn)物件實(shí)際系通過(guò)陸路進(jìn)行運(yùn)輸,故本案屬于因陸路運(yùn)輸方式引發(fā)的運(yùn)輸合同糾紛,不屬于《最高人民法院關(guān)于鐵路運(yùn)輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定》確定的范圍,無(wú)需移送專(zhuān)門(mén)法院審理。因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟,由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。因運(yùn)輸始發(fā)地在原審法院轄區(qū),故原審法院享有管轄權(quán)。原審法院裁定:駁回被告中鐵快運(yùn)股份有限公司上海分公司對(duì)本案提出的管轄權(quán)異議。
中鐵快運(yùn)股份有限公司上海分公司不服原審裁定,向本院提起上訴稱(chēng),被上訴人提供的《中鐵快運(yùn)股份有限公司托運(yùn)單》即為鐵路包裹運(yùn)輸合同;被上訴人托運(yùn)的小件貨物通過(guò)公路運(yùn)輸,并不改變鐵路包裹運(yùn)輸合同的意思表示;鐵路包裹運(yùn)輸合同糾紛屬鐵路運(yùn)輸法院專(zhuān)門(mén)管轄案件。故原審法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。請(qǐng)求撤銷(xiāo)(2020)蘇0211民初6688號(hào)民事裁定,依法將本案移送至上海鐵路運(yùn)輸法院審理。
中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司雷華電子技術(shù)研究所未作二審答辯
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長(zhǎng)朱健
審判員陳濤
審判員王一川
二〇二一年一月二十五日
書(shū)記員李君玉
判決日期
2021-02-04