河南省防腐保溫有限公司與青??∶窕び邢薰举I賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)青2801民初1960號
判決日期:2021-02-04
法院:格爾木市人民法院
當(dāng)事人信息
原告河南省防腐保溫有限公司(以下簡稱河南防腐保溫公司)與被告青??∶窕び邢薰荆ㄒ韵潞喎Q青??∶窕ぃ┵I賣合同糾紛一案,本院于2020年6月18日立案受理,依法由審判員趙琰獨任審判,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人楊娟;被告委托訴訟代理人陳衛(wèi)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告河南防腐保溫公司向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告支付拖欠的合同款180378.5元及逾期付款利息54143元(按年利率6%計算自2014年1月1日至2019年12月31日止);2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2011年6月28日原、被告簽訂購銷合同,原告為被告供應(yīng)氯酸鈉玻璃鋼設(shè)備及高氯酸鉀玻璃鋼設(shè)備,并負責(zé)現(xiàn)場吊裝,合同總價款1608900元。原告按約完成了設(shè)備供應(yīng)及吊裝工作,被告已投入使用至今。2012年12月原告為被告開具了合同約定價款的全部發(fā)票,但被告僅支付部分貨款后未支付剩余貨款。經(jīng)原告多次催要,被告拒不支付,故原告訴至法院。
被告青??∶窕まq稱,原告供應(yīng)給被告的設(shè)備在安裝過程中出現(xiàn)滲漏現(xiàn)象,存在質(zhì)量問題,故設(shè)備至今未經(jīng)驗收合格。原告主張被告支付拖欠的貨款和利息,沒有計算依據(jù)。根據(jù)誰主張誰舉證的原則,原告提交的證據(jù)無法證實其訴訟請求,應(yīng)駁回原告全部訴訟請求。另外,2011年原、被告簽訂的《購銷合同》,故原告的起訴已過訴訟時效。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2011年6月25日原、被告簽訂《青??∶窕び邢薰径诠こ滩Aт擃惾萜髻A槽設(shè)備購銷合同》,約定原告向被告供應(yīng)氯酸鈉玻璃鋼設(shè)備及高氯酸鉀玻璃鋼設(shè)備,合同總價1608900元。合同對付款條件及期限進行了約定。同年9月20日原、被告簽訂《工程承包施工合同》,約定原告為被告公司的水泥池內(nèi)壁做玻璃鋼,施工量按實際施工面積計算,工程款按100元/㎡計算。2012年8月8日原、被告再次簽訂一份《工程承包施工合同》,約定原告為被告的二期工程設(shè)備及管道粘貼保溫材料及保冷進行施工,施工量按實際施工面積計算,工程款按150元/㎡計算。上述三份合同中,靳紅恩均在乙方河南防腐保溫公司處簽字。工程完工后,雙方未就工程款進行結(jié)算。
另查明,2012年12月12日原告向被告開具了金額共計1558900元的增值稅專用發(fā)票。被告通過銀行轉(zhuǎn)賬陸續(xù)給靳紅恩支付150萬元,原告自認除此之外被告還向原告支付了30萬元,以上共計被告向原告支付180萬元
判決結(jié)果
駁回原告河南省防腐保溫有限公司全部訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3908元,減半收取1954元,由原告河南省防腐保溫有限公司負擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于青海省海西蒙古族藏族自治州中級人民法院
合議庭
審判員趙琰
二〇二〇年八月三十一日
(法官助理段瑜君
書記員萬瑪熱旦
判決日期
2021-02-04