国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

再審申請人朱宏彬因與被申請人朱紅霞、朱洪偉、原審第三人河南省交通規(guī)劃設(shè)計研究院股份有限公司（以下簡稱河南省交通規(guī)劃設(shè)計院）繼承糾紛一案，不服本院（2020）豫01民終4437號民事判決，向本院申請再審，本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

朱宏彬申請再審稱，1、原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)支持。本案中領(lǐng)取房屋補償款720797.16元的并非朱宏彬，原審判定朱宏彬返還補償款屬訴訟主體錯誤。根據(jù)2012年5月30日河南省交通規(guī)劃設(shè)計院出具的情況說明：依據(jù)朱子明的遺囑要求和二七區(qū)法院判決書的裁決，我公司已將該款全額發(fā)放給朱子明兒子朱宏彬，孫子朱俊羽。故該筆款項的所有權(quán)人是朱俊羽。2、原審判令朱宏彬支付利息適用法律錯誤。本案中拆遷款的占有人是案外人朱俊羽，而且朱俊羽占有上述款項期間在當時是基于遺囑和法院判決，屬合法占有，在合法占有期間不應支付利息。3、原一審開庭傳票未經(jīng)合法有效送達，剝奪了朱宏彬的答辯和辯論權(quán)利，程序違法。4、關(guān)于朱子明的遺囑是否有效的問題。原審判決僅是通過調(diào)查見證人的形式認定遺囑的形成過程有瑕疵，從而認定遺囑無效明顯證據(jù)不足，且案外人朱俊羽已向鄭州市人民檢察院申請抗訴并提供了新證據(jù)，案外人朱俊羽繼承朱子明的遺產(chǎn)是合法有效的。綜上，請求再審查清事實，依法撤銷原審判決，駁回朱紅霞的訴訟請求。 朱紅霞辯稱，1、本案事實清楚，適用法律正確。依據(jù)第三人所出具的兩份領(lǐng)款“情況說明”和一審提交的7份拆遷款發(fā)放證據(jù)、領(lǐng)款明細，都直接證明是朱宏彬本人簽字并領(lǐng)取了拆遷款，第三人將720797.06元拆遷款也是打入了朱宏彬本人簽字確認的中信銀行卡，“進帳單”“收款”一欄也是“朱宏彬”本人、并不是朱俊羽。原審判令朱宏彬返還拆遷補償款正確。2、公民死亡后、遺產(chǎn)分割前，遺產(chǎn)屬于全體繼承人共有，因此產(chǎn)生的孳息也屬于繼承人共有，參照《物權(quán)法》，依法應當進行分割孳息（利息）。涉案房產(chǎn)（拆遷款）和撫恤金均屬于遺產(chǎn)，朱宏彬占用長達10年，應按銀行同期貸款利率支付利息。3、原審程序正當，傳票送達合法。送達原審傳票的快遞單，明確記錄朱宏彬拒收傳票；國家郵政信息專網(wǎng)、郵件號碼為1048543288993的號單，也明確記載原審開庭傳票送達朱宏彬的過程和路徑?？梢宰C明是朱宏彬自行放棄參與原審辯論權(quán)利：原審法院在審理中程序并無違法之處。4、關(guān)于朱子明的遺囑是否有效的問題。有生效的終審裁定確認遺囑無效，并明確了“朱俊羽不具備本案遺產(chǎn)的繼承資格”。其申訴也被駁回。抗訴申請至今檢察院未進入立案程序。綜上，請求法院依法駁回朱宏彬的再審申請。 朱洪偉辯稱：作為家庭一員，贊成家庭財產(chǎn)均分，同意原審的判決結(jié)果。 河南省交通規(guī)劃設(shè)計院辯稱，案涉糾紛系涉及朱宏彬與朱紅霞、朱洪偉之間家庭內(nèi)部的繼承糾紛，單位已經(jīng)將去世職工朱子明的款項支付完畢并在原審提交了相關(guān)的證據(jù)，本案糾紛與單位無關(guān)。 再審復查期間，當事人圍繞再審請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證

駁回朱宏彬的再審申請。 如不服本裁定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條第一款第一項之規(guī)定，可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴

審判長楚紹京 審判員趙志遠 審判員蘆祎 二〇二〇年十二月二十七日 書記員王雅婷

2021-02-01