云南通途建筑工程有限公司與云南省設(shè)計院集團有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)云0181民初1693號
判決日期:2021-02-01
法院:云南省安寧市人民法院
當(dāng)事人信息
原告云南通途建筑工程有限公司(簡稱“通途公司”)與被告云南省設(shè)計院集團有限公司(簡稱“云南設(shè)計院”)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2019年7月9日立案后,依法適用普通程序,于2019年9月16日公開開庭進行審理。原告通途公司的委托訴訟代理人陳志剛及被告云南設(shè)計院的委托訴訟代理人吳大貴、管慶元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告通途公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付工程款38992元;2、判令被告承擔(dān)2014年2月至還款之日止的資金占用期間利息(按年9.6%計算);3、被告承擔(dān)本案訴訟費。
事實和理由:2011年11月20日,云南通途建筑工程有限公司與被告簽訂金額為336000元,結(jié)算實際金額為328992元的《昆鋼和諧家園小區(qū)塑鋼窗安裝工程施工合同》,由原告為其中標(biāo)建造的昆鋼和諧家園小區(qū)18、19、20幢及商鋪塑鋼窗子安裝工程。2012年1月20日工程完工,2012年4月12日驗收合格交付。被告分別于2011年12月付款15萬元,2012年1月付款9萬元,2014年1月付款5萬元。2018年1月31日,雙方對賬確認被告尚欠原告38992元未付。原告經(jīng)多次催要未果,遂提起訴訟。
被告云南設(shè)計院辯稱,通途公司的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)。和諧家園小區(qū)涉及四個工程項目,云南設(shè)計院懷疑侯富永借用了四個資質(zhì)來簽訂施工合同,合同應(yīng)為無效。云南設(shè)計院沒有《工程交工驗收證書》,印章是當(dāng)事人自己刻制的,故申請鑒定。根據(jù)合同第四條的約定,竣工驗收資料沒有歸檔,工程質(zhì)量也有問題,這是造成沒有結(jié)算的原因,付款條件尚未成就。合同并未約定利息,利息的訴請沒有依據(jù)。此外,工程的質(zhì)量問題,給發(fā)包方造成了損失,損失正在評估。四個工程系一個人承包,沒有明確所付款項對應(yīng)的工程,其中涉及門禁系統(tǒng)的工程造成了嚴重的問題。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù),本院認定如下:
通途公司提交的證據(jù):1、第二組《昆鋼和諧家園小區(qū)塑鋼窗安裝工程施工合同》原件1份,云南設(shè)計院不認可合同的真實性,但在設(shè)計院對其委托代理人沈家忠的簽字不持異議的情況下,對該份合同的證據(jù)效力應(yīng)予確認。2、第三組中《工程交工驗證書(EPC項目)》原件1份,云南設(shè)計院對公司印章的真實性不予認可,但認可參與驗收人員張若巖系設(shè)計院的現(xiàn)場負責(zé)人,且設(shè)計院明確表示放棄對印章真?zhèn)蔚蔫b定,則對其證據(jù)效力予以確認;《昆鋼和諧家園小區(qū)工程資料移交清單》及《資料接收清單》原件各1份,云南設(shè)計院對其真實性均不予認可,但認可經(jīng)辦人段晉昆系公司員工、宋柏桂系現(xiàn)場總負責(zé)人,該兩份材料能夠相互印證,對其證據(jù)效力予以確認。3、第四組《付款明細表》及《對賬單》原件各1份,云南設(shè)計院對其真實性、合法性均不持異議,且該兩份材料與本案具有關(guān)聯(lián)性,則對其證據(jù)效力應(yīng)予確認。
云南設(shè)計院提交的證據(jù):1、《昆鋼和諧家園小區(qū)樓宇可視對講智能化系統(tǒng)業(yè)務(wù)合作協(xié)議》原件1份,該協(xié)議與本案缺乏關(guān)聯(lián)性,對其證據(jù)資格不予確認。2、《和諧家園住宅項目質(zhì)保期業(yè)主報修情況匯總》復(fù)印件1份,該材料系案涉小區(qū)的物業(yè)公司制作,材料的可信度較高,對其證據(jù)效力應(yīng)予確認,其可證實和諧家園小區(qū)第18、19、20幢共有11戶,在2013年9月至2017年8月期間出現(xiàn)室內(nèi)窗、客廳或臥室窗漏水的問題。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2011年11月20日,云南省設(shè)計院(甲方)與通途公司(乙方)簽訂《塑鋼窗安裝工程施工合同》,約定由甲方將昆鋼和諧家園小區(qū)第18、19、20幢及商鋪塑鋼窗安裝工程發(fā)包給乙方,開工時間為2011年11月20日,竣工時間為2012年1月20日,工期為60天。合同第三條約定:1、本工程采用包工包料……包竣工驗收,包一年免費保修的承包方式……。合同第五條約定費用結(jié)算及付款:1、工程總造價包稅價為336000元。2、乙方設(shè)備材料進場和進場施工,甲方應(yīng)付總價的30%計112000元,工程完成付總價的70%款項,竣工結(jié)算后付總價的95%,剩余5%作質(zhì)保金一年,質(zhì)保期滿后5%的工程尾款及時支付……。2012年4月12日,工程交工,并經(jīng)驗收合格。2013年9月至2017年8月期間,和諧家園小區(qū)第18、19、20幢共有11戶出現(xiàn)室內(nèi)窗、客廳或臥室窗漏水的問題。
2014年8月25日,通途公司的代表侯富永與段晉昆(云南設(shè)計院的員工)辦理了小區(qū)工程資料移交手續(xù)。2018年1月31日,侯富永與宋柏桂(云南設(shè)計院的現(xiàn)場總負責(zé)人)對賬,確認工程總價款為328892元,已付工程款290000元(包含稅金)。2018年2月1日,侯富永與宋柏桂簽訂《資料接收清單》,清單第五條列明:以上四個項目實物、資料移交單據(jù)。2019年6月3日,通途公司與云南設(shè)計院再次對賬。另查明,云南省設(shè)計院集團有限公司的曾用名為云南省設(shè)計院,通途公司具有房屋建筑工程施工總承包叁級資質(zhì)
判決結(jié)果
一、由云南省設(shè)計院集團有限公司于本判決生效后立即向云南通途建筑工程有限公司支付工程款38992元,并按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付該工程款自2018年1月31日至款項付清之日期間的利息;
二、駁回云南通途建筑工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1336元,由云南省設(shè)計院集團有限公司負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省昆明市中級人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的,本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行,申請強制執(zhí)行的期限為二年
合議庭
審判長邱學(xué)根
人民陪審員孫雅楠
人民陪審員紀從芬
二〇一九年十一月十三日
書記員石慧玲
判決日期
2021-02-01