国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告重慶市三驅(qū)電子商務(wù)有限責任公司（以下簡稱“三驅(qū)公司”）與被告蒼穹數(shù)碼技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“蒼穹公司”）服務(wù)合同糾紛一案，本院于2020年4月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告三驅(qū)公司的法定代表人顧勇及原告方委托訴訟代理人陳自利、包學(xué)東、被告蒼穹公司的委托訴訟代理人尹珂姣、楊黎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

三驅(qū)公司向本院提出訴訟請求：1.被告按合作協(xié)議支付商務(wù)合作費用（已到賬的425.7萬的15%）63.855萬元支付給原告，并承擔每天1‰的違約金，和給原告造成的一切損失及費用（包括但不限于差旅費、律師費、訴訟費、仲裁費、鑒定費等）；2.被告于2019年12月21日起，向原告支付應(yīng)得全部提成款項（按銀行同期貸款利率計算）的利息，直至全部付清原告應(yīng)得提成款項為止；3.本案的訴訟費由被告承擔。訴訟過程中，原告變更其訴訟請求為：1.要求被告方按照已到賬的425.7萬元乘以15％支付給原告63.855萬元，并以63.855萬元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息從2019年12月21日起至付清之日止；2.本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告是一家電子商務(wù)及網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)服務(wù)公司，具有大地測量、攝影服務(wù)、土地規(guī)劃咨詢、規(guī)劃管理等經(jīng)營內(nèi)容和服務(wù)范圍。公司又有良好的社會資源和強勁的市場開拓能力。原告在有政府的國土三調(diào)、國土一張圖項目的信息之后，就找到了也有同樣類似經(jīng)營范圍的蒼穹公司，經(jīng)多次協(xié)商，雙方于2018年5月2日達成了主體框架合作協(xié)議書，協(xié)議約定原告主要負責商務(wù)工作，被告主要負責項目的技術(shù)工作，并由原告方為被告方成立專門工作小組，負責為被告的市場推廣和開拓提供全方位的支持和服務(wù)，如發(fā)生爭議，雙方協(xié)商不了，任何一方可以向仲裁委員會申請仲裁，其結(jié)果對雙方都有法律的約束力，合同有效期三年。合同簽訂后原告方組建了由原告方的顧勇、陳自利和被告方的吳輝、李昶攸等人參加的工作小組，于2018年5月7日至9日三天去了酉陽，并在原告的介紹和推薦下，被告與酉陽政府各部門進行了洽談和協(xié)商，得到了酉陽政府各個部門的認可?；刂貞c后，雙方就酉陽縣的國土一張圖、第三次全國土地調(diào)查、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)登記頒證、兩區(qū)劃定、七權(quán)同確、城市土地測繪等相關(guān)業(yè)務(wù)項目于2018年5月18日達成了新的合作協(xié)議。協(xié)議約定，原告方主要負責項目的商務(wù)工作，包括標前項目跟進、工作協(xié)調(diào)、項目實施過程中的商務(wù)協(xié)調(diào)、項目完成后的協(xié)調(diào)回款等。被告負責項目的技術(shù)工作。協(xié)議第二項第一款約定雙方分析商定后所承攬的工程類業(yè)務(wù)，由甲方（蒼穹公司）獨立完成具體工程施工，甲方提項目總合同額的15%，作為咨詢談判等費用（含商務(wù)費用在內(nèi)）支付給乙方（三驅(qū)公司）。該協(xié)議的結(jié)算方式，雙方約定具體支付時間為甲方在收到項目款后，須在七個工作日內(nèi)以銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)至乙方銀行賬戶，同時乙方為甲方提供相應(yīng)發(fā)票。如項目款項支付采用分期付款方式的，甲方支付給乙方費用也采取分期按比例支付的方式，相關(guān)比例按照本合同為準。如雙方發(fā)生爭議，任何一方均可將爭議事項提交任何一方仲裁委員會進行仲裁，仲裁結(jié)局為終局，對雙方具有約束力。合同簽訂后，原告多次跟酉陽政府進行溝通，最后約定2018年的12月3日組成小組再次到酉陽進行洽談。參加本次小組的有原告方的顧勇、陳自利，被告方有李昶攸。經(jīng)過兩天的協(xié)商和洽談，最后政府同意接受了我們的評分標準，并告知我們該項目快要掛“招標網(wǎng)”了，請我們注意招標公告。2019年1月4日，酉陽縣公布酉陽三調(diào)項目中標公告，蒼穹公司中標，中標金額946萬元，原告將該信息告知給被告，并要求按協(xié)議給予商務(wù)費的支付，但被告以招標中標，但中標合同還未簽，所以不能支付，在后電話就沒有人接了。事后原告了解到，蒼穹公司重慶分公司己于2019年1月11號到招標公司領(lǐng)取了中標通知書，至今蒼穹公司已收到項目款425.7萬元。為了維權(quán)，原告找了蒼穹公司的法定代表人趙曉芳，趙回答，他向蒼穹數(shù)碼技術(shù)股份有限公司重慶分公司項目負責人了解后，確認我們合作辦事很好，但是因為他公司自身降價招標，所以不能達到我們的合作要求，因此叫我們和項目負責人進行協(xié)商。后原告找項目負責人，項目負責人都以各種理由拒絕支付我們的合作開發(fā)費，在沒有其他辦法的情況下，特根據(jù)合作協(xié)議向原告方所在地的重慶市仲裁委員會申請仲裁，但因合作協(xié)議約定不明被仲裁委員會不予受理?，F(xiàn)特向項目履行地人民法院提起訴訟，望人民法院査清事實，給予公正的判決，以維護原告的合法權(quán)益。 蒼穹公司辯稱，一、三驅(qū)公司沒有履行《合作協(xié)議書》約定的相關(guān)義務(wù)，沒有資格要求蒼穹公司支付任何費用。理由如下:1.兩份《合作協(xié)議書》簽訂的背景是，三驅(qū)公司在2018年4月通過陌生拜訪找到蒼穹公司，聲稱其在酉陽、榮昌等區(qū)縣有很多社會資源、市場開拓能力強，可以讓蒼穹公司只專心負責技術(shù)工作，其他的市場推廣、項目開拓以及項目實施中外部關(guān)系的協(xié)調(diào)（如合同簽訂、工作聯(lián)絡(luò)、工作摩擦沖突、催收回款等）都能由三驅(qū)公司妥善處理。蒼穹公司輕信其介紹后，主動將案涉項目的信息告知三驅(qū)公司，希望能綜合雙方各自的優(yōu)勢以一個較好的價格（有利潤可賺）取得項目，并由三驅(qū)公司協(xié)調(diào)處理項目實施過程中的外部關(guān)系?；诖撕献髂康?，雙方才達成《合作協(xié)議書》。2.合同簽訂后三驅(qū)公司所謂的商務(wù)工作，共做了兩件事，一次是發(fā)生在2018年5月7、8日，蒼穹公司本就計劃去酉陽縣政府，基于雙方已經(jīng)達成戰(zhàn)略合作關(guān)系，蒼穹公司才讓三驅(qū)公司陪同并面見了酉陽縣兩位領(lǐng)導(dǎo)，交流的內(nèi)容就是介紹蒼穹公司情況，該領(lǐng)導(dǎo)表示現(xiàn)在項目都是公平公正公開對外招投標，只要公司符合條件都歡迎行業(yè)內(nèi)的公司進行投標，所以三驅(qū)公司陳述的“得到了酉陽政府各部門的認可”是不真實的。另一次是在2018年12月4日，與蒼穹公司一起陌生拜訪了采購方，提供了案涉項目的評分方案，但業(yè)主單位沒有收取。因此三驅(qū)公司陳述的“最后政府同意接受了我們的評分標準”也是虛假的。除此以外，《合作協(xié)議書》約定的三驅(qū)公司應(yīng)為蒼穹公司進行市場推廣和開拓其他項目、成立工作小組、提供有關(guān)合作項目的報告、標前跟進協(xié)調(diào)、項目實施過程的商務(wù)協(xié)調(diào)、項目完成回款等工作都沒有履行。并且在2018年5月從酉陽回來后，長達半年的時間，原告對項目不聞不問，沒有跟被告匯報或溝通過任何有關(guān)項目的進展，也沒有創(chuàng)造機會讓采購方到公司進行考察了解，標前的項目跟進工作是沒有做的。3.2018年12月14日，酉陽縣政府公布招標公告，其中的評分標準與蒼穹公司之前提供給采購方的評分方案完全不同，該評分標準對蒼穹公司而言沒有任何優(yōu)勢，被告詢問原告其溝通協(xié)調(diào)的情況，但原告根本不予理睬。在準備投標材料期間，原告也沒有任何過問，是被告憑借其2015年在酉陽做過項目所建立的良好形象和口碑，加上最后臨時開會決定將報價下浮25%投標才得以中標。中標以后的合同簽訂、項目實施、項目回款等事宜都是蒼穹公司自己協(xié)調(diào)處理的，項目采購方根本不認識也不認可原告。鑒于以上理由，原告在標前沒有幫助被告取得項目，中標后也沒有參與項目實施和協(xié)調(diào)回款，根本沒有履行合同義務(wù)，被告有權(quán)終止合作關(guān)系、解除《合作協(xié)議書》，并不予支付原告商務(wù)費用。被告拒絕支付費用沒有違約，不應(yīng)承擔違約金、賠償損失和支付利息。并且雙方在《合作協(xié)議書》中也沒有約定違約金，原告有關(guān)違約金的計算標準無合同依據(jù)。綜上，請求查明本案事實，駁回原告的全部訴訟請求。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告三驅(qū)公司為證明其主張向本院提交了：1.2018.4月18日-19日車票、午餐券；2.2018年5月2日《合伙協(xié)議》；3.2018年5月7日-9日原告到酉陽的過路費、汽車加郵費、罰單、通訊記錄、名片；4.2018年5月7-9日李昶攸的費用表；5.2018年5月13日消費發(fā)票；6.2018年5月18日《合作協(xié)議》；7.2018年6月25日顧勇往返北京的機票、與被告法定代表人的合影、原、被告法定代表人微信聊天記錄、與被告方重慶分公司負責人吳輝的合影、與吳輝的微信記錄；8.2018年12月3-4日雙方到酉陽的過路費、煙草禮品費、顧勇與李昶攸的微信記錄、陳自利與李昶攸的微信記錄、工作照片、視頻、被告方提供的評分標準、政府招標公告的評分標準；9.2018年12月2-4日李昶攸的費用表；10.采購公告、招標部分文件；11.中標通知書、2019年1月5日顧勇于趙曉方的微信記錄；12.2019年1月8日，原告方與吳輝的交流圖片、視頻；13.2019年1月13日短信、2019年1月14-15日原告方到酉陽過路費、加郵費；14.2019年4月14-18日原告方顧勇、陳自利、羅學(xué)容前往酉陽的過路費、加郵費、住宿費、圖片、催款函；15.2019年6月16-19日顧勇、陳自利、羅學(xué)容前往北京的機票、火車票、住宿費；16.2019年6月26日顧勇與趙曉方的微信記錄；17.2019年7月25日，吳輝打傷顧勇刑事處罰通知書、照片；18.2019年8月11-13日顧勇、羅學(xué)容過路費、加郵費、住宿費；19.2019年8月短信；20.違約事實；21.大記事；22.營業(yè)執(zhí)照法定代表人身份證明；23.蒼穹公司營業(yè)執(zhí)照。 蒼穹公司質(zhì)證認為證據(jù)1、6真實性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)2三性無異議；證據(jù)3罰單的關(guān)聯(lián)性有異議，名片的三性有異議；證據(jù)4李昶攸的報銷賬目清單與原告沒有任何關(guān)系；證據(jù)5.9被告未發(fā)表意見；證據(jù)6.15.16.22.23三性無異議；證據(jù)7真實性認可；證據(jù)8中“被告方提供的評分標準”是武隆的評分標準，與本案無關(guān)聯(lián)；證據(jù)10真實性、合法性無異議；證據(jù)11真實性合法性無異議；證據(jù)12.13.20.21三性不予認可；證據(jù)14原告去酉陽不能證明是為案涉項目催款，催款函三性無異議，但原告稱2019年5月4日的函是雙方共同向業(yè)主催收，沒有相關(guān)證據(jù)，被告不認可；證據(jù)17與本案無關(guān)聯(lián)性；證據(jù)18.19三性不認可。 被告蒼穹公司提交了：1.被告于2015年與酉陽縣民政局合作的地名普查項目合同；2.國務(wù)院關(guān)于開展第三次全國土地調(diào)查的通知；3.重慶市人民政府關(guān)于開展重慶市第三次土地調(diào)查的通知4.被告市場人員自2017年1月起在酉陽開拓市場的出差記錄和票據(jù)；5.酉陽接壤區(qū)縣第三次國土調(diào)查預(yù)算及中標金額對比表；6.酉陽接壤區(qū)縣（秀山、武隆、彭水、綦江、石柱）第三次國土調(diào)查采購、中標公告；7被告市場人員在項目中標后往返重慶-酉陽的差旅費票據(jù)。原告三驅(qū)公司對證據(jù)1.2.3真實性無異議，對證據(jù)1關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)4.7三性有異議；對證據(jù)5.6關(guān)聯(lián)性有異議。 對各方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)1.5.12.14.18關(guān)聯(lián)性存疑，本院不予確認；證據(jù)3中的罰單關(guān)聯(lián)性存疑，名片所載內(nèi)容的真實性存疑本院不予確認；證據(jù)4李昶攸2018年5月7-9日的出差記錄與被告提交的出差記錄一致，本院予以確認；證據(jù)8中的“被告方提供的評分標準”是否提交相關(guān)部門以及內(nèi)容是否一致無法核實，關(guān)聯(lián)性存疑，本院不予確認；證據(jù)9與被告方提供李昶攸的報銷清單一致，本院予以確認；證據(jù)10.11與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認；證據(jù)13中的短信內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認，但過路費、加郵費與本案關(guān)聯(lián)性存疑，本院不予確認。證據(jù)17.19與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予確認；證據(jù)20.21系原告方單方制作，真實性存疑，本院不予確認。被告提交的證據(jù)1與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認；證據(jù)2.3客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。證據(jù)4中李昶攸出差記錄與原告方提交的一致，本院予以確認，該組證據(jù)中的報銷單、車票均系復(fù)印件，其真實性無法核實，且關(guān)聯(lián)性存疑，本院不予確認。證據(jù)5中關(guān)于酉陽部分對比情況客觀真實，與本案具有一定關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。證據(jù)6中關(guān)于酉陽三調(diào)的采購公告及結(jié)果公告客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認，關(guān)于秀山、彭水等區(qū)縣的采購公告及結(jié)果公告與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。證據(jù)7與本案的關(guān)聯(lián)性存疑，本院不予確認。 本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月2日，蒼穹公司（甲方）與三驅(qū)公司（乙方）簽訂《合作協(xié)議書》，約定：雙方在公司層面建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，在包括但不限于以下方面進行充分合作：充分授權(quán)乙方代表甲方負責與當?shù)卣块T潛在客戶談判協(xié)調(diào)“兩區(qū)劃定”項目、“國土三調(diào)”、“國土一張圖”項目、“七權(quán)同確”項目等政府相關(guān)行業(yè)溝通政府有關(guān)部門，為甲方提供支持等。合作區(qū)域：國土三調(diào)項目：合川區(qū)、江津區(qū)、涪陵區(qū)、云陽縣、酉陽縣、大足區(qū)、綦江區(qū)、秀山縣、榮昌區(qū)。雙方還對工作內(nèi)容、結(jié)算方式、責任義務(wù)等作出了約定。 2018年5月18日，蒼穹公司（甲方）與三驅(qū)公司（乙方）簽訂關(guān)于酉陽縣項目的《合作協(xié)議書》，約定：一、工作內(nèi)容分配。甲乙雙方工作分配如下：甲方主要負責項目技術(shù)工作，包括：投標前技術(shù)溝通，方案設(shè)計編制工作中所需要的各種文檔和數(shù)據(jù)資料、投標文件制定及投標保證金的繳納，投標活動及技術(shù)服務(wù)；中標后根據(jù)標書中規(guī)定的工作任務(wù)承擔相應(yīng)的項目實施；項目合同約定的實施內(nèi)容、技術(shù)資料的客戶移交、系統(tǒng)應(yīng)用客戶技術(shù)培訓(xùn)、項目完成后售后服務(wù)工作。乙方主要負責項目商務(wù)工作，包括：標前項目跟進、工作協(xié)調(diào)；項目實施過程中商務(wù)協(xié)調(diào)、項目完成回款等工作。二、項目合作方式及利潤分配。所承接的項目合作方式暫定如下：1.經(jīng)雙方分析商定后所承攬的工程類業(yè)務(wù)，由甲方獨立完成具體工程施工，甲方提項目總合同額的15%作為咨詢、談判等費用（含商務(wù)費用在內(nèi)）支付給乙方。4.為確保統(tǒng)一的公司形象，甲乙雙方共同組建項目小組，以統(tǒng)一的團隊整體形象面對客戶，所有針對客戶的正式資料都必須經(jīng)過小組討論審核通過后，才能由對應(yīng)的接口人員提交給客戶。合作區(qū)域:酉陽縣。合作項目:“國土一張圖”、“第三次全國土地調(diào)查”、“農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)登記頒證”、“兩區(qū)劃定”、“七權(quán)同確”、“城市／土地測繪”等相關(guān)業(yè)務(wù)項目。三、結(jié)算方式。雙方約定，具體支付時間為甲方在收到項目款后，須在7個工作日內(nèi)以銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)至乙方銀行帳戶，同時乙方為甲方提供相應(yīng)發(fā)票。如項目款項支付采用分期付款方式的，甲方支付給乙方費用也采用分期按比例支付的方式，相關(guān)比例按照本合同為準。四、責任與義務(wù)。1、中標后及項目實施中，項目業(yè)主不按招投標合同約定支付項目款項的，乙方有責任出面協(xié)調(diào)。2、由于甲方未履行中標合同中約定的條款，導(dǎo)致項目業(yè)主方扣款的，甲方不減少約定分配給乙方的金額比例，但由于乙方的責任導(dǎo)致項目業(yè)主方扣款的，甲方有權(quán)重新分配金額比例。3、甲乙雙方配合的內(nèi)容應(yīng)按技術(shù)歸甲方、商務(wù)歸乙方的原則進行劃分和執(zhí)行，雙方不得推諉。五、保密責任。1、甲方的責任（1）及時向乙方提供企業(yè)所需要開展工作的相關(guān)資料，并保證所提供的材料真實性、準確性和完整性。（2）為乙方成立專門工作小組，對乙方工作中提出的問題給予及時、準確的回復(fù)，協(xié)助乙方處理工作中遇到的技術(shù)難題，并對乙方為解決甲方問題而提出的工作需求予以滿足。（3）對乙方所提交任何材料的內(nèi)容有保密義務(wù)，完成乙方因履行本協(xié)議而需甲方履行的其他義務(wù)。（4）甲方承諾在合作區(qū)域，乙方為甲方唯一代表，如乙方發(fā)現(xiàn)甲方在合作區(qū)域內(nèi)還存在所合作項目的甲方其他代表，則乙方有權(quán)終止和廢除該協(xié)議，并有權(quán)要求甲方賠償相應(yīng)的損失。2、乙方責任（1）為甲方成立專門工作小組，負責為甲方的市場推廣和開拓提供全方位的支持與服務(wù)。（2）乙方承諾:乙方保證向甲方提供的有關(guān)合作項目的報告的真實性和準確性。乙方承諾在合作區(qū)域內(nèi)，為所合作項目甲方唯一代表，如甲方發(fā)現(xiàn)乙方在合作區(qū)域內(nèi)就所合作項目還代表其他公司，則甲方有權(quán)終止和廢除該協(xié)議，并有權(quán)要求乙方賠償相應(yīng)的損失。（3）對甲方提供給乙方的任何材料的內(nèi)容負有保密義務(wù)，不得泄露或者非法使用。（4）乙方在合作區(qū)域市場開拓期間，需為甲方創(chuàng)造至少1次及以上與采購方進行技術(shù)交流的機會，否則甲方有權(quán)改選其他合作途徑。目前乙方已為甲方創(chuàng)造了1次以上的交流機會，而且效果良好。雙方還對終止協(xié)議的約定、不可抗力因素等事項進行了約定。 為履行《合作協(xié)議》，三驅(qū)公司成立了以顧勇、陳自利為成員的工作小組開展相關(guān)事宜。2018年5月7-9日，原告方顧勇、陳自利、被告公司員工李昶攸出差至酉陽，與相關(guān)部門就案涉項目進行了洽談。2018年6月25日，原告方顧勇前往北京，與蒼穹公司法定代表人趙曉方進行了洽談。2018年12月2日-4日，顧勇、陳自立、李昶攸三人攜帶“三調(diào)評分標準”一同前往酉陽協(xié)調(diào)酉陽縣國土三調(diào)事宜。 2018年12月14日，重慶市政府采購網(wǎng)發(fā)布了“酉陽自治縣第三次國土調(diào)查技術(shù)服務(wù)采購（18Ｃ0150）采購公告”及招標文件，公布該項目最高限價為12739305元。2019年1月4日，重慶市政府采購網(wǎng)公布了本次招標結(jié)果，蒼穹公司中標，中標價為9460000元。2019年1月5日，原告方將中標結(jié)果微信告知趙曉方。2019年1月13日，原告方顧勇與吳輝協(xié)商到酉陽國土局辦理三調(diào)中標事宜，未獲得吳輝答復(fù)。 2019年6月16日至19日，顧勇、陳自利、羅學(xué)容前往北京與趙曉方商談酉陽國土三調(diào)工作結(jié)算事宜未果。2020年6月26日，顧勇再次與趙曉方聯(lián)系，趙曉方回復(fù)“對于你們前后公關(guān)活動，辦事處并不否認，但前后兩次開標參數(shù)都對公司不利……此事你方還需要和重慶辦事處再行協(xié)商，以求達到雙方都認可。”。 另查明，蒼穹公司已于2019年12月6日獲得酉陽自治縣第三次國土調(diào)查技術(shù)服務(wù)采購項目款項共計4257000元

被告蒼穹數(shù)碼技術(shù)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告重慶市三驅(qū)電子商務(wù)有限責任公司費用638550元，并以638550元為基數(shù)，從2019年12月21日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率標準計付利息至付清之日止； 駁回原告重慶市三驅(qū)電子商務(wù)有限責任公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費10186元，適用簡易程序減半收取5093元，由被告蒼穹數(shù)碼技術(shù)股份有限公司負擔。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院

審判員冉玲瓏 二〇二〇年八月三日 法官助理陳守衛(wèi) 書記員田雨霏

2021-01-28