国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告協(xié)鑫能源工程有限公司與被告寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶塔財(cái)務(wù)公司）、寶塔石化集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶塔集團(tuán)公司）、寧夏寶塔能源化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶塔能源公司）、張家港科貝奇機(jī)械科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱張家港科貝奇公司）、樂陵市文強(qiáng)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱樂陵文強(qiáng)公司）、山東電科新能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱山東電科公司）、萬(wàn)戶聯(lián)新能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)戶聯(lián)新能源公司）、江蘇三創(chuàng)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇三創(chuàng)公司）票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院2019年1月10日立案后將案件移送本院，本院立案后，依法適用普通程序，于2020年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王某1、王某2，被告萬(wàn)戶聯(lián)新能源公司、江蘇三創(chuàng)公司的委托訴訟代理人于某均到庭參加訴訟，原告當(dāng)庭撤回對(duì)被告樂陵文強(qiáng)公司的起訴。被告寶塔財(cái)務(wù)公司、寶塔集團(tuán)公司、寶塔能源公司、張家港科貝奇公司、山東電科公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令各被告支付票據(jù)款200萬(wàn)元整；2.各被告支付以200萬(wàn)元為基數(shù)，自到期日2018年9月6日起至清償日止，按照同期同檔中國(guó)人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息；3.本案訴訟費(fèi)用由各被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月6日，被告寶塔能源公司出具兩份電子商業(yè)承兌匯票（票據(jù)號(hào)碼為：130887109520120180306168182974和1308871059520180306168183135），匯票票面金額均為100萬(wàn)元，到期日均為2018年9月6日，收款人為寶塔集團(tuán)公司，承兌人寶塔財(cái)務(wù)公司，匯票性質(zhì)為可背書轉(zhuǎn)讓。該匯票開出后，連續(xù)進(jìn)行了多次背書轉(zhuǎn)讓，兩份匯票轉(zhuǎn)讓時(shí)間完全相同，背書人完全相同，分別為：寶塔集團(tuán)公司、張家港科貝奇公司、樂陵文強(qiáng)公司、山東電科公司、萬(wàn)戶聯(lián)新能源公司、江蘇三創(chuàng)公司、協(xié)鑫集成科技股份有限公司，2018年4月19日協(xié)鑫集成科技股份有限公司轉(zhuǎn)讓給我公司，我公司為合法持票人。我公司于2018年4月19日將該匯票質(zhì)押背書于浙商銀行股份有限公司蘇州分行會(huì)計(jì)核算中心，委托浙商銀行股份有限公司蘇州分行于匯票到期日請(qǐng)求寶塔財(cái)務(wù)公司付款，但被告知拒絕付款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，為維護(hù)我公司合法權(quán)益，故訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。 被告萬(wàn)戶聯(lián)新能源公司、江蘇三創(chuàng)公司辯稱，一、原告未提交其合法從案外人協(xié)鑫集成科技股份有限公司取得票據(jù)的憑證，未證明其取得票據(jù)具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并給付了對(duì)價(jià)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。二、原告提交的證據(jù)不能證明承兌人拒付，且本案可能涉嫌刑事犯罪，應(yīng)中止審理，待刑事案件裁決后恢復(fù)審理。綜上，答辯人認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。 被告寶塔財(cái)務(wù)公司未到庭應(yīng)訴，提交書面答辯意見稱，一、被答辯人無(wú)證據(jù)證明答辯人拒絕付款，且答辯人也從無(wú)拒絕付款的意思表示，因此，被答辯人的起訴不符合法定條件，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。二、因答辯人寶塔財(cái)務(wù)公司多名高管涉嫌票據(jù)犯罪，正在接受公安機(jī)關(guān)的偵查，本案糾紛事由與犯罪行為可能有關(guān)，且被答辯人拒絕依照《自治區(qū)進(jìn)駐寶塔石化集團(tuán)工作組第一次公告》進(jìn)行合法性審查登記，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，本案依法應(yīng)予以駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。綜上所述，懇請(qǐng)貴院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法裁定駁回被答辯人的起訴。 被告寶塔集團(tuán)公司、寶塔能源公司未到庭應(yīng)訴，提交書面答辯意見稱，一、被答辯人應(yīng)先行使付款請(qǐng)求權(quán)并遭拒絕，方可向答辯人主張權(quán)利。二、被答辯人不能出具付款人的拒付證明的，無(wú)權(quán)向答辯人行使追索權(quán)，其訴求應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。三、本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，依法應(yīng)予以駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。綜上所述，懇請(qǐng)貴院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法裁定駁回被答辯人的起訴。 被告張家港科貝奇公司、山東電科公司未到庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯意見。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明自己的主張，向法庭提交以下證據(jù)：證據(jù)一、電子銀行承兌匯票2張；證據(jù)二、買賣合同書；證據(jù)三、電子銀行承兌匯票提示付款截屏。被告萬(wàn)戶聯(lián)新能源公司、江蘇三創(chuàng)公司為證明自己的主張，向法庭提交以下證據(jù)：銀川中院微信公眾號(hào)文章一篇。 本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，可以證明原告系案涉票據(jù)的合法持票人；對(duì)被告萬(wàn)戶聯(lián)新能源公司、江蘇三創(chuàng)公司提交證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，但對(duì)其證明目的不認(rèn)可。 根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 2018年4月19日，原告收到協(xié)鑫集成科技股份有限公司背書轉(zhuǎn)讓的票號(hào)為130887109520120180306168182974和130887109520120180306168183135的電子銀行承兌匯票兩張，出票日期為2018年3月6日，到期日為2018年9月6日。每張票據(jù)金額為100萬(wàn)元整，共計(jì)200萬(wàn)元。匯票出票人為寶塔能源公司，收款人為寶塔集團(tuán)公司。出票當(dāng)日承兌人寶塔財(cái)務(wù)公司辦理了承兌，承諾匯票到期無(wú)條件付款。案涉匯票“可轉(zhuǎn)讓”，并經(jīng)寶塔集團(tuán)公司、張家港科貝奇公司、樂陵文強(qiáng)公司、山東電科公司、萬(wàn)戶聯(lián)新能源公司、江蘇三創(chuàng)公司、協(xié)鑫集成科技股份有限公司連續(xù)背書轉(zhuǎn)讓至原告。2018年4月19日，原告將案涉票據(jù)質(zhì)押于浙商銀行股份有限公司蘇州分行會(huì)計(jì)核算中心后，于2018年9月5日解除質(zhì)押?，F(xiàn)票據(jù)狀態(tài)為：提示付款待簽收。因各被告均未付款，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。 另查明，2018年7月10日，寶塔財(cái)務(wù)公司發(fā)出公告，載明：“因其公司工作上的失誤，造成持有票據(jù)未能如期兌付。公告10萬(wàn)元（含）到期尚未兌付票據(jù)于本周兌付，持有10萬(wàn)元-50萬(wàn)元（含）到期尚未兌付票據(jù)于7月16日-20日兌付。在此期間已經(jīng)到期及即將到期尚未兌付的票據(jù)，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，寶塔財(cái)務(wù)公司、寶塔集團(tuán)公司發(fā)出公告，載明：“一、寶塔集團(tuán)、寶塔財(cái)務(wù)公司將在地方政府和監(jiān)管部門的監(jiān)督指導(dǎo)下，積極穩(wěn)妥解決寶塔財(cái)務(wù)公司到期票據(jù)兌付問題。二、寶塔集團(tuán)、寶塔財(cái)務(wù)公司將積極籌集兌付資金，依法制定兌付原則和可行的兌付方案，并適時(shí)公布……”

被告寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司、寶塔石化集團(tuán)有限公司、寧夏寶塔能源化工有限公司、張家港科貝奇機(jī)械科技有限公司、山東電科新能源有限公司、萬(wàn)戶聯(lián)新能源科技有限公司、江蘇三創(chuàng)商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告協(xié)鑫能源工程有限公司連帶支付銀行承兌匯票金額200萬(wàn)元及利息（利息以票據(jù)金額為基數(shù)，自2018年9月7日起至2019年8月19日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至本判決確定之日按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。 如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)22800元，由被告寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司、寶塔石化集團(tuán)有限公司、寧夏寶塔能源化工有限公司、張家港科貝奇機(jī)械科技有限公司、山東電科新能源有限公司、萬(wàn)戶聯(lián)新能源科技有限公司、江蘇三創(chuàng)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)杜欣 人民陪審員李仲琴 人民陪審員虎艷萍 二〇二〇年十月二十三日 書記員王麗蓉

2021-01-28