国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告陳江訴被告湖南省金達工程建設(shè)有限公司、青海省高等級公路建設(shè)管理局建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2020年4月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳江及其委托訴訟代理人馬福存，被告湖南省金達工程建設(shè)有限公司委托訴訟代理人吳海成、蘆林俊，被告青海省高等級公路建設(shè)管理局委托訴訟代理人張丙旺、候祖才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告陳江向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決第一被告向原告支付扣留的工程質(zhì)保金450618.51元。2、請求人民法院依法判決第一被告向原告支付合同外零星施工工程款177028元。3、請求人民法院依法判決第一被告向原告支付誤工費用305200元。4、請求人民法院依法判決第一被告向原告支付代為墊付的稅金52850元。以上款項合計：985696.51元。5、請求人民法院依法判決第一被告支付以上工程款至付清之日按全國銀行業(yè)貸款市場報價利率計算的利息。6、請求人民法院依法判決第二被告在欠付第一被告工程款范圍內(nèi)對前述款項承擔連帶支付責(zé)任。7、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年9月22日、2016年5月13日，原告與第一被告在德令哈市昆侖花苑被告項目部、金馬賓館簽訂兩份《青海省德令哈至香日德高速工程交通安全設(shè)施工程01標段分包合同》，第一被告將青海省德令哈至香日德高速工程01標段Ｋ11＋700至Ｋ49＋600交通安全設(shè)施工程分包給原告?，F(xiàn)原告已完成全部合同施工內(nèi)容，同時完成了合同外的部分施工內(nèi)容。2016年12月，經(jīng)第一被告決算后原告最終完成合同價款為9012370.18元，但對合同外的零星施工工程款及誤工費用沒有一并計算。第一被告在2017年1月6日最后一次支付3371751元工程款后，經(jīng)多次催要推延支付剩余工程款及工程質(zhì)保金。為了維護原告合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請求人民法院依法判如所請。 原告陳江圍繞其訴訟請求，向法庭出示下列證據(jù)： 1.分包合同兩份，擬證實1、被告湖南金達將青海省德令哈至香日德高速工程01標段Ｋ11＋700至Ｋ49＋600交通安全設(shè)施工程分包給原告；2.約定扣留5%質(zhì)保金；3.約定爭議由工程項目所在地人民法院管轄；4.向目良為湖南金達案涉項目負責(zé)人；5.其他合同約定事項。 2.銀行賬戶歷史明細清單一份，擬證實2017年1月6日，被告湖南金達向原告轉(zhuǎn)賬支付工程款3371751元。 3.交工驗收證書復(fù)印件一份，擬證實案涉工程于2016年10月14日交工驗收合格，現(xiàn)已投入使用多年的事實。 4.關(guān)于退還保證金的通知復(fù)印件一份，擬證實案涉工程已過質(zhì)量缺陷責(zé)任期，具備退還質(zhì)保金的條件。 5.標段橋梁搭板統(tǒng)計情況表、謝戈工作情況說明及身份證復(fù)印件一份，擬證實1.謝戈、向目良為被告湖南金達案涉項目施工現(xiàn)場負責(zé)人、項目負責(zé)人；2.被告湖南金達工作人員劉總等人身份說明，原告陳江因業(yè)主、設(shè)計等原因施工情況、合同外零星施工情況、二次進場施工情況等。 6.決算清單支付表、謝戈發(fā)送決算清單電子版微信截圖、王雷發(fā)送決算結(jié)算書電子版微信截圖一份，擬證實1.經(jīng)被告決算、原告實際最終完成的合同內(nèi)價款為9012370.18元；2.決算結(jié)算書來自被告湖南金達工作人員的事實。 7.銀行轉(zhuǎn)賬憑證及收據(jù)、被告湖南金達王喆的短信指示、張艷菊的付款情況說明、同標段分包人趙德軍決算確認單一份，擬證實1.原告按被告湖南金達指示向四川賽鑫建筑勞務(wù)有限公司轉(zhuǎn)款52850元向被告出具發(fā)票；2.在其他工程結(jié)算時，被告都是將原告墊付的開票稅款另行支付給原告；3.張艷菊是被告湖南金達的財務(wù)負責(zé)人的事實。 8.零星整改工程量清單、零星用工統(tǒng)計表一份，擬證實1.合同外零星施工存在事實及零星工程款為177028元；2.經(jīng)向被告湖南金達謝戈事前請示，同意后原告進行合同外增加零星工程施工。 9.標線施工誤工費用清單、被告湖南金達誤工確認證明、清單第1.2項的結(jié)算單及費用轉(zhuǎn)賬明細清單、清單第3項轉(zhuǎn)賬單一份，擬證實標線施工存在施工期間誤工事實及誤工費為61000元。 10.標志工程誤工費用清單、被告湖南金達誤工確認證明、施工期間支付工人工資原始記賬本、清單支付表一份，擬證實1.標志工程施工存在施工期間誤工事實及誤工費用244200元；2.誤工期間原告仍支付工人工資的事；3.全大春為原告施工現(xiàn)場管理員。 11.短信記錄、通話記錄、微信記錄、飛機行程記錄一份，擬證實原告向被告湖南金達催要工程款的事實。 被告湖南省金達工程建設(shè)有限公司辯稱，1.原告主張質(zhì)保金數(shù)額沒有異議，質(zhì)保期期間案涉進行維修，被告要求原告進行維修，原告拒絕維修，并產(chǎn)生了維修費用，我們認為即使人們法院判決，數(shù)額應(yīng)該是359319元，對于剩余的訴訟請求，雙方針對案涉工程進行最終決算，因此在法庭舉證期間我們逐一進行，被告向原告方支付了除質(zhì)保金外所有的工程款，不存在違約，被告和業(yè)主方是進行同步發(fā)放的，業(yè)主方還欠被告20萬未發(fā)放，所以不存在被告違約承擔利息的法律后果。 被告湖南省金達工程建設(shè)有限公司圍繞辯稱意見，向法庭出示下列證據(jù)： 1.分包合同一份，擬證實2015.09.22簽訂分包合同一份，2016.05.13簽訂分包合同一份，在青海省香日德交通設(shè)施01標段施工事實。 2.結(jié)算確認單、結(jié)算說明一份，擬證實2016.12.22德香公路交安01標段經(jīng)工程5個部門審核簽字確認，對工程價款的確認、工程量的增加、減少分項施工價款的確認，均有本案原告簽字確認的事。 3.清單支付表一份，擬證實2016.12.22按分包合同約定工程審核由三方簽字確認的事實。 4.承諾書一份，擬證實本案原告簽字確認在德香項目01標段施工期間按金達公司合同文件要求全額付清民工工資的事實。 5.青海公路建設(shè)高管局會議紀要一份，擬證實現(xiàn)完工工程質(zhì)量存在缺陷，需要對存在問題逐步施工修復(fù)，工程竣工驗收工資因政策、用地問題無法推進，尚欠施工單位20萬元保證金未能退付的事實。 6.整改工程量結(jié)算單一份，擬證實周長亞組織人員施工2017.12.30維修18600元，2018.06.26維修14300元，2018.12.30維修10800元，2019.12.30維修11600元，共計55300元的事實。 7.照片一份，擬證實周長亞施工隊在工程現(xiàn)場維修、修繕的事實。 被告青海省高等級公路建設(shè)管理局辯稱，1.對原告陳江陳述的轉(zhuǎn)包事實，被告不予認可，本案爭議工程德令哈至香日德公路擴建項目交安工程ＤＸＪＡ-01合同段工程的發(fā)包人為被告高管局。高管局于2015年2月委托北京中交建設(shè)工程招標有限公司就該工程對外招標，金達公司中標并于2015年4月11日與高管局簽訂了《合同協(xié)議書》。根據(jù)《招標文件》《合同協(xié)議書》《承諾書》約定，金達公司對爭議工程不得轉(zhuǎn)包或違法分包。在合同履行過程中，高管局嚴格按照合同約定履行了付款義務(wù)，現(xiàn)已按約定與金達公司進行了結(jié)算并支付了全部工程款。對于原告陳述的轉(zhuǎn)包事實，高管局不予認可。2.對原告陳江的訴訟請求，被告不予認可。因高管局不欠付金達公司工程款，即便原告陳江所述事實屬實，其訴求高管局在欠付工程款范圍內(nèi)承擔支付責(zé)任也沒有事實依據(jù)。綜上，請求貴院依法判決駁回原告陳江對被告高管局的訴訟請求。 被告青海省高等級公路建設(shè)管理局圍繞辯稱意見，向法庭出示下列證據(jù)： 1.《德令哈至香日德公路交通安全設(shè)施工程施工招標文件》《德令哈至香日德公路交通安全設(shè)施工程施工合同協(xié)議書》，擬證實本案爭議工程由高管局通過招標程序?qū)ν夥职?，湖南金達公司中標并與高管局簽訂施工合同，高管局與原告陳江無合同關(guān)系。 2.中期支付證書、公路工程（合同段）交工驗收證書一份，擬證實高管局現(xiàn)不欠付湖南金達公司工程款，爭議工程在質(zhì)保期內(nèi)，質(zhì)保金不應(yīng)退還，原告陳江對高管局的訴求沒有事實依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。 經(jīng)審理查明，2015年2月3日被告青海省高等級公路建設(shè)管理局通過招標的形式發(fā)布招標公告，對德令哈至香日德公路交通安全設(shè)施工程進行招標，招標公告中說明了招標條件、項目概況與招標范圍、投標人資格要求、評標辦法、招標文件的獲取、招標文件的遞交、發(fā)布公告的媒介、聯(lián)系方式等，并在Ｂ.項目專用合同條款中對缺陷責(zé)任期及保修期進行了明確的約定，其中約定缺陷責(zé)任期自實際交工日期起算2年，保修期自實際交工日期起計算5年，質(zhì)量保證金限額為5％簽約合同價。被告湖南省金達工程建設(shè)有限公司中標并于2015年4月11日與被告青海省高等級公路建設(shè)管理局簽訂了《德令哈至香日德公路交通安全設(shè)施工程施工合同協(xié)議書》，后被告湖南省金達工程建設(shè)有限公司將工程分包給了原告陳江。 原告陳江與被告湖北省金達工程建筑有限公司于2015年9月22日和2016年5月13日分別簽訂了兩份《分包合同》，分包合同中約定了總則、工程概況、合同文件及效力順序、工作內(nèi)容、工程量清單及報價、工期、計量、支付、結(jié)算、質(zhì)量標準、驗收、甲乙雙方義務(wù)、違約責(zé)任、（轉(zhuǎn)）分包、工程質(zhì)量缺陷期及保修期、通知、合同變更和解除、合同附件、爭議解決、合同的生效和終止等事項。其中在工作內(nèi)容、工程量清單及報價項下第2項約定，工程量清單報價：見后附件單項工程量單價表及工程量清單匯總表，承包費用不包括任何人稅費，稅費由甲方負責(zé)承擔；第3項約定，零星用工約定：合同內(nèi)施工內(nèi)容，甲方不簽認零星用工。乙方配合甲方進行的有利于工程施工的輔助工作的零星用工，將有甲方根據(jù)現(xiàn)場實際情況結(jié)算支付。在計量、支付、結(jié)算項下第3.2項中約定中期計量時扣的20％，在工程完工經(jīng)業(yè)主及監(jiān)理檢查驗收合格取得業(yè)主的計量款后一個月內(nèi)支付15％，剩余5％的工程款作為質(zhì)保金，期間甲方與業(yè)主質(zhì)保時間同步，并完善相關(guān)書面手續(xù)后支付（無息）。4.2約定完工結(jié)算時間：竣工驗收完成后，甲乙方雙方對完成工程量進行核實計算。在工程質(zhì)量缺陷期及保修期項下第1條約定在業(yè)主組織對整個項目竣工接受合格，并取得竣工證書，且缺陷責(zé)任期滿后，完善相關(guān)書面手續(xù)的情況，缺陷責(zé)任結(jié)束。第2條約定乙方承擔缺陷責(zé)任期、保修期與本項目甲方與業(yè)主約定同步。第3條約定在缺陷責(zé)任期，如因工程質(zhì)量問題，乙方應(yīng)承擔修復(fù)責(zé)任。第4條約定缺陷責(zé)任期內(nèi)乙方工程發(fā)生質(zhì)量缺陷，乙方應(yīng)在接到甲方通知15日內(nèi)進行缺陷修復(fù)，否則甲方自行修復(fù)，發(fā)生的費用由乙方承擔。缺陷責(zé)任期滿后在工程保修期內(nèi)的工程修復(fù)和施工其費用由甲方承擔。合同簽訂后，原告進行了施工，2016年10月14日該項目進行了交工驗收。2016年12月22日原告與被告湖南省金達工程建設(shè)有限公司進行了工程結(jié)算，簽訂了結(jié)算確認單，結(jié)算單后另有結(jié)算說明及清單支付表（決算），結(jié)算說明中注明了增加的工程及減少的工程部分，結(jié)算單中顯示合同金額為8724738元，變更價位287632元，實際結(jié)算價為9012370元，扣5％質(zhì)保金450619元，應(yīng)付工程款8561751元，已付4190000元，本期應(yīng)付工程款4371751元，確認單簽訂后，被告湖南省金達工程建設(shè)有限公司扣除450619元質(zhì)保金外，其余工程款已經(jīng)支付給原告。 另查明，謝戈系被告湖南省金達工程建設(shè)有限公司原職員。 原告主張被告湖南省金達工程建設(shè)有限公司支付其質(zhì)保金450618.51元的意見，被告湖南省金達工程建設(shè)有限公司認為在缺陷責(zé)任期內(nèi)通知原告維修，原告未履行維修義務(wù)，故被告找其他施工隊進行維修，該部分的錢款應(yīng)該從質(zhì)保金中予以扣除，故認為質(zhì)保金的數(shù)額為359319元，但原告不予認可，原告認為被告并未履行通知的義務(wù)，并不知曉要進行維修的情況，對被告提供的整改工程量結(jié)算單及照片不予認可，庭審中被告也未提供證據(jù)證實其通知了原告要進行維修的證據(jù)。 原告主張的零星施工工程款177028元，原告提供的標段橋梁搭板統(tǒng)計情況表、謝戈工作情況說明及身份證復(fù)印件、零星整改工程量清單、零星用工統(tǒng)計表用于證實存在零星用工情況及金額，被告湖南省金達工程建設(shè)有限公司對此不予認可，認為雙方已經(jīng)進行了最終的工程結(jié)算，原告提供的零星整改工程量清單中謝戈進行備注的時間為12.21日，零星用工統(tǒng)計表謝戈進行備注的時間為2016年6月17日，均在結(jié)算單出具之前，且均系原告自己制作。 原告主張的誤工費305200元，其提供誤工費用清單、結(jié)算單、工人工資原始記賬本均是原告自己制作，其提供的兩份誤工確認證明雖有謝戈簽字但時間為2016年6月17日，并注明用工時間與人員請項目部核實，原告提供的證據(jù)中并無公司項目部或者公司的蓋章，也無實際確認施工的人數(shù)及時間，被告對此也不予認可，認為已經(jīng)進行了最終結(jié)算。 原告主張墊付的稅金52850元，原告提供轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)、證明、短信截圖、結(jié)算確認單，證實是被告湖南省金達工程建設(shè)有限公司人員讓原告進行墊付稅款，但被告不予認可，原告提供的證據(jù)也不足以證實是被告湖南省金達工程建設(shè)有限公司委托原告墊付稅款。 原告主張被告青海省高等級公路建設(shè)管理局在欠付工程款范圍內(nèi)承擔連帶給付責(zé)任，經(jīng)查，被告青海省高等級公路建設(shè)管理局除扣除200000元質(zhì)保金外，其余工程款已經(jīng)支付給被告湖南省金達工程建設(shè)有限公司

駁回原告陳江的訴訟請求。 案件受理費6828.0元，由原告陳江負擔。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省海西蒙古族藏族自治州中級人民法院

審判員李婉君 二〇二〇年六月二十三日 書記員梁衛(wèi)

2021-01-22