国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人山東魯能泰山電力設(shè)備有限公司（以下簡稱魯能電力）與被上訴人衢州浙能電氣有限公司（以下簡稱浙能電氣）買賣合同糾紛一案，不服山東省泰安市泰山區(qū)人民法院（2020）魯0902民初2963號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

魯能電力上訴請求：1.撤銷一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，依法改判駁回被上訴人的全部訴訟請求；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定案件基本事實(shí)錯誤。上訴人和被上訴人存在多年的業(yè)務(wù)關(guān)系，被上訴人僅基于其中2017年5月11日的一份《采購合同》（合同號：201705ＣＨ0239）向人民法院主張權(quán)利，但該份合同項(xiàng)下的款項(xiàng)上訴人已全部付清，并不存在拖欠該合同貨款的情形。一審法院僅以被上訴人的不實(shí)陳述為依據(jù)，進(jìn)而判定上訴人欠付該合同項(xiàng)下貨款36797.06元，明顯屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤。二、一審法院沒有認(rèn)定被上訴人逾期交貨錯誤。通過被上訴人一審提交的證據(jù)《采購合同》和《發(fā)貨清單》記載的內(nèi)容來看，《采購合同》第三條明確約定交貨時間為2017年7月30日和2017年8月25日，逾期則應(yīng)視為違約，按照《采購合同》第十條的約定承擔(dān)違約責(zé)任。被上訴人所提交的《發(fā)貨清單》中，所注明的最后一批貨的交接日期為2017年10月7日，但該清單上的接收人并非上訴人的工作人員，從該清單上標(biāo)注的接收人趙洋6×××××××2的身份證號碼來看，其應(yīng)系被上訴人當(dāng)?shù)氐奈锪髋渌腿藛T。即便按照該接收日期2017年10月7日計算，被上訴人相比合同約定的最后一批交貨時間2017年8月25日延遲了整整43天，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向上訴人支付該批貨款總額2%的違約金7712元及每日0.5%的滯納金82904元（385600元ｘ0.5%ｘ43天＝82904元）。一審法院對被上訴人提交證據(jù)證實(shí)的客觀上存在逾期違約交貨的事實(shí)置若罔聞，相反卻以上訴人未提交證據(jù)為由，沒有對被上訴人的違約行為作出認(rèn)定，明顯對上訴人不公。三、被上訴人其他合同亦存在逾期交貨、產(chǎn)品質(zhì)量問題等違約事由。2017年2月12日，上訴人購買被上訴人生產(chǎn)的中性點(diǎn)接地保護(hù)裝置，用于福建省永春福能風(fēng)電有限公司項(xiàng)目，該批送貨被上訴人亦存在逾期交貨事宜。2020年4月10日，業(yè)主反饋經(jīng)試驗(yàn)中性點(diǎn)避雷器未能通過最終驗(yàn)收，需要更換，上訴人即發(fā)送《通知函》，要求被上訴人在7日內(nèi)免費(fèi)更換新的避雷器。但經(jīng)多次催促，被上訴人一拖再拖，不予更換。為避免給業(yè)主造成更大的經(jīng)濟(jì)損失，上訴人不得不另行購買其他公司的避雷器予以更換，僅此一項(xiàng)，給被上訴人造成直接經(jīng)濟(jì)損失12000元。綜上，被上訴人的訴求缺乏基本的事實(shí)和證據(jù)支持，依法不能成立。請二審人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，本著客觀、公平、公正的原則，依法撤銷原審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，改判駁回被上訴人的全部訴訟請求。 浙能電氣辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律準(zhǔn)確，上訴人的上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。一、一審法院認(rèn)定上訴人欠付原審《采購合同》項(xiàng)下貨款36797.06元是正確的，上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤沒有任何依據(jù)。答辯人和上訴人存在多年的業(yè)務(wù)關(guān)系。2017年2月2日，答辯人與上訴人簽訂采購合同201702ＣＨ0001（以下簡稱合同1），合同價67000元；2017年2月4日，答辯人與上訴人簽訂采購合同201702ＣＨ0003（以下簡稱合同2），合同價69000元；2017年5月11日，答辯人與上訴人簽訂采購合同201705ＣＨ0239（系原審案涉合同，以下簡稱合同3），合同價為385600元。上述三份合同，合同總價為521600元。上訴人所提交的付款憑證合計支付483040元，實(shí)際支付了合同1項(xiàng)下貨款67000元、合同2項(xiàng)下貨款69000元、合同3項(xiàng)下部分貨款347040元。上訴人尚欠合同3項(xiàng)下貨款38560元，為合同3中約定的10%質(zhì)保金金額。而截至2018年10月7日，2年的質(zhì)保期已屆滿，上訴人在答辯人屢次催告下仍不予支付，遂引起訴訟。綜上所述，上訴人欠付答辯人貨款36797.06元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤沒有任何依據(jù)。二、答辯人沒有逾期交貨行為，實(shí)際根據(jù)上訴人電話指示交貨。合同3第九條結(jié)算方式及期限中約定，90%款到發(fā)貨，即本案中上訴人存在一個支付貨款的先行義務(wù)。上訴人于2017年7月26日支付部分貨款158400元后，答辯人于次日安排發(fā)出了第一批貨物，2017年8月22日上訴人又支付了324640元貨款后，答辯人又于次日安排發(fā)出了2批貨物?？梢悦鞔_答辯人積極履行發(fā)貨義務(wù)，沒有任何違約意向。2017年9月26日發(fā)貨的最后一批貨物實(shí)際情況是，答辯人接到上訴人電話通知，要求變更送達(dá)時間，答辯人依據(jù)上訴人的指示時間安排發(fā)貨。直至答辯人起訴之前，上訴人也從未對答辯人的發(fā)貨時間提出異議。因此，答辯人沒有逾期交貨，上訴人主張答辯人逾期交貨缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。綜上所述。原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律準(zhǔn)確，請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。 浙能電氣向一審法院起訴請求：1.依法判令被告山東魯能泰山電力設(shè)備有限公司支付原告貨款36797.06元并支付逾期付款損失，以全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付（自2018年9月26日起計算至貨款全部付清之日止，暫自2018年9月26日起計算至2020年6月5日為3648元）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告浙能電氣長期向被告提供避雷器、中性點(diǎn)成套裝置及電纜終端接地箱等電力設(shè)備。2017年5月11日，原告浙能電氣與被告魯能電力簽訂《采購合同》一份，約定：供方：衢州浙能電氣有限公司需方：山東魯能泰山電力設(shè)備有限公司合同編號：201705ＣＨ0239采購金額：385600元。交貨時間、地點(diǎn)：2017年7月30日避雷器均直接送達(dá)需方廠內(nèi)，2017年8月25日中性點(diǎn)成套裝置及電纜終端接地箱直接發(fā)送至項(xiàng)目現(xiàn)場。結(jié)算方式及期限：以銀行電匯結(jié)算，90%款到發(fā)貨，貨到驗(yàn)收后七日內(nèi)供方開具17%增值稅發(fā)票，剩余10%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿12個月后供方支付，如因產(chǎn)品質(zhì)量問題需退貨的，供方應(yīng)在七日內(nèi)退回全額貨款。供需雙方均在合同中加蓋單位合同專用章。合同簽訂后原告于2017年7月27日、8月23日（兩次）、9月26日分四次向被告發(fā)貨，并出具發(fā)貨清單四份，在發(fā)貨清單中的接收人處，有鄭立波、范凱洋、趙洋的簽字，其中接收最后一批貨物的時間為2017年10月7日。后原告于2017年8月22日、8月24日共計向被告開具總金額為385600元的增值稅專用發(fā)票。庭審時，被告魯能電力稱案涉合同的貨款已經(jīng)全部付清，其所欠的款項(xiàng)是2019年5月最后一份合同及之前合同的部分款項(xiàng)，且所欠貨款數(shù)額與原告所訴數(shù)額也不一致。雖被告已收到貨物，但發(fā)貨清單的接收人均非被告公司的工作人員，應(yīng)為物流人員，清單中注明物流人員的身份證號碼都是外地的，不是泰安的，原告將貨物交給物流人員的時間是2017年10月7日，因此被告收貨的時間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于2017年10月7日，超出了合同約定的交貨期限，原告并沒有按照該采購合同約定的時間交貨，率先違約。但被告未向本庭提交證據(jù)證實(shí)上述主張。另查明，原告稱合同雖約定10%作為質(zhì)保金，但本案主張的剩余貨款36797.06元只是部分被告未支付的質(zhì)保金。以上事實(shí)由原告提交的采購合同一份、發(fā)貨清單四張、發(fā)票四張及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。 一審法院認(rèn)為，原告衢州浙能電氣有限公司與被告山東魯能泰山電力設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，原告浙能電氣與被告魯能電力簽訂的《采購合同》，系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同真實(shí)有效，一審法院對此予以確認(rèn)，故原被告之間已形成買賣合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。現(xiàn)原告已向被告提供合同約定的貨物，被告應(yīng)依約支付相應(yīng)的貨款，雖被告稱貨款已經(jīng)全部付清，原告超出了合同約定的交貨期限率先違約，但均未向本庭提交證據(jù)證實(shí)上述主張，故一審法院對被告的上述辯稱均不予采信。因此，現(xiàn)原告要求被告支付剩余貨款36797.06元的訴訟請求，于法有據(jù)，一審法院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十二條規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告相關(guān)損失，庭審時原告要求被告自2018年10月8日起計算至款項(xiàng)實(shí)際支付之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付。一審法院認(rèn)為，被告對上述收貨的時間存在異議，并未向一審法院提交證據(jù)證實(shí)其主張，但從清單中注明的物流人員的身份證號碼來看，確非泰安的物流人員，根據(jù)日常交易經(jīng)驗(yàn)，自浙江衢州至山東泰安的物流時間最遲十日左右，故一審法院認(rèn)定被告收到最后一批貨的時間為2017年10月17日，《采購合同》約定剩余10%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿12個月后供方支付，故被告支付剩余貨款的時間應(yīng)為2018年10月18日。因此，一審法院認(rèn)定被告應(yīng)以36797.06元為基數(shù)，自2018年10月18日起至款項(xiàng)實(shí)際支付之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息。綜上所述，被告魯能電力應(yīng)支付原告浙能電氣剩余貨款36797.06元及逾期付款利息損失。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，判決：一、被告山東魯能泰山電力設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告衢州浙能電氣有限公司貨款36797.06元；二、被告山東魯能泰山電力設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告衢州浙能電氣有限公司逾期付款利息，以36797.06元為基數(shù)，自2018年10月18日起至款項(xiàng)實(shí)際支付之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付；三、駁回原告衢州浙能電氣有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)406元，由被告山東魯能泰山電力設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。 二審中，當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。魯能電力提交證據(jù)一：2017年7月26日向被上訴人付款158400元的銀行客戶專用回單；證據(jù)二：2017年8月25日向被上訴人付款324640元客戶支付款入賬通知；證據(jù)三：2019年5月22日上訴人向被上訴人背書轉(zhuǎn)讓的電子銀行承兌匯票100000元，票據(jù)號碼131××××02019××19；證據(jù)四：2019年5月15日上訴人背書轉(zhuǎn)讓給被上訴人的電子銀行承兌匯票100000元，票據(jù)號碼140××××620××979。擬證明：上訴人與被上訴人的付款方式是滾動付款的方式，涉案的被上訴人所稱的合同款項(xiàng)上訴人已經(jīng)付清，不存在拖欠該合同款項(xiàng)的行為。上述證據(jù)均為復(fù)印件。浙能電氣質(zhì)證稱，對四份證據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)可上訴人的付款，但事實(shí)上并非滾動付款的關(guān)系，兩公司的具體付款我方有明細(xì)賬證實(shí)，我方與上訴人之間的買賣合同關(guān)系都是依據(jù)合同一筆一筆的付款，不存在滾動付款。證據(jù)一、二被上訴人在答辯狀中已經(jīng)陳述，實(shí)際上支付的是我方補(bǔ)充提交的兩份證據(jù)中的67000元及69000元的貨款，包括一審合同的部分貨款，尚欠一審合同項(xiàng)下質(zhì)保金38560元，一審起訴金額36797.06元尚未支付。浙能電氣提交證據(jù)一：采購合同201702ＣＨ0001、發(fā)貨清單、浙江增值稅專用發(fā)票67000元，擬證明：2017年2月2日，上訴人與被上訴人簽訂采購合同201702ＣＨ0001，合同總價67000元，被上訴人依約履行發(fā)貨及開具發(fā)票義務(wù)；證據(jù)二：采購合同201702ＣＨ0003、發(fā)貨清單、浙江增值稅專用發(fā)票69000元，擬證明：2017年2月4日，上訴人與被上訴人簽訂采購合同201702ＣＨ0003，合同總價69000元，被上訴人依約履行發(fā)貨及開具發(fā)票義務(wù)；證據(jù)三、采購合同三份，擬證明上訴人于2019年5月15日、2019年5月2日支付的200000元款項(xiàng)是用于支付提交的三份合同的合同款。魯能電力質(zhì)證稱，對三份證據(jù)真實(shí)性無異議，對簽訂合同履行交貨義務(wù)過程無異議，對證明目的有異議，上訴人采用的是滾動付款的方式在財務(wù)上，并非每份合同支付款項(xiàng)。本院認(rèn)為，以上證據(jù)與本案不存在關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)812元，由上訴人山東魯能泰山電力設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長閻鵬 審判員井慧 審判員邢友峰 二〇二〇年十二月十六日 書記員左文靜

2021-01-21