云南銅業(yè)股份有限公司等與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書
案號:(2020)京行終1093號
判決日期:2021-01-21
法院:北京市高級人民法院
當事人信息
上訴人云南銅業(yè)股份有限公司(簡稱云南銅業(yè)公司)因商標權(quán)撤銷復審行政糾紛一案,不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2016)京73行初6633號行政判決,向本院提起上訴。本院于2020年4月1日受理后,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理查明:
一、訴爭商標
1.注冊人:云南銅業(yè)公司。
2.注冊號:6512857。
3.申請日期:2008年1月16日。
4.專用期限至:2030年3月27日。
6.核定使用服務(wù)(第40類,類似群4001-4002):打磨;材料處理信息;鍍銀;焊接;金屬電鍍;電鍍;金屬處理;銅器加工;金屬鑄造;精煉。
二、被訴決定:商評字[2016]第88289號《關(guān)于第6512857號“云銅”商標撤銷復審決定書》。
被訴決定作出時間:2016年10月20日。
原國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商標評審委員會)認為在案證據(jù)不能證明云南銅業(yè)公司于2012年4月13日至2015年4月12日期間(簡稱指定期間)在核定使用的服務(wù)上對訴爭商標進行了公開、真實、有效的商業(yè)使用,決定:訴爭商標予以撤銷注冊。
三、其他事實
在商標評審階段,云南銅業(yè)公司提交了如下證據(jù):
1.云南銅業(yè)公司營業(yè)執(zhí)照、工商登記信息;
2.云南銅業(yè)(集團)有限公司(簡稱云南銅業(yè)集團公司)企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、工商登記信息;
3.云南銅業(yè)公司與云南銅業(yè)集團公司的關(guān)系情況說明;
4.2012年云南銅業(yè)公司宣傳冊;
5.2014年云南銅業(yè)公司產(chǎn)品購銷合同及發(fā)票;
6.中國云銅集團有限公司(簡稱中國云銅集團公司)侵犯云南銅業(yè)公司“云銅”商標的相關(guān)證據(jù)(含“云銅”商標轉(zhuǎn)讓公告、異議復審裁定書、戰(zhàn)略合作協(xié)議、著作權(quán)登記證書、相關(guān)公司工商登記信息)。
在原審訴訟階段,云南銅業(yè)公司提交了如下證據(jù):
1.云南銅業(yè)公司與其他公司簽訂的十七份檢測委托單及檢測相關(guān)文件資料;
2.云銅檢測中心的七塊銘牌;
3.云銅檢測中心2011年至2014年和2014年至2017年的實驗室認可證書;
4.云銅檢測中心部分涉案檢測人員資格證書;
5.云南銅業(yè)公司向中鋁昆明銅業(yè)有限公司(簡稱中鋁昆明銅業(yè)公司)出具的商標授權(quán)使用許可書;
6.中鋁昆明銅業(yè)公司與其他公司簽訂的四份加工合同及附件;
7.兩張云南銅業(yè)公司分別于2012年和2015年獲得的訴爭商標被評為“昆明市知名商標”的榮譽證書,期限分別為2012年至2015年和2015年至2018年;
8.訴爭商標于2015年被評為“云南省著名商標”的證據(jù);
9.(2017)京0108民初37886號民事判決書等,用以證明云南銅業(yè)公司于指定期間在第40類服務(wù)上對訴爭商標進行了商業(yè)使用;
10.部分行政判決書、行政裁定書、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告等,用以證明云南銅業(yè)公司補充提交的使用證據(jù)合法且應(yīng)當被采納;
11.工商個字[2012]107號意見、工商個字[2012]108號通知、網(wǎng)頁查詢資料、媒體報道、相關(guān)民事判決書等,用以證明中國云銅集團公司申請撤銷訴爭商標系出于惡意。
中國云銅集團公司對上述證據(jù)的真實性及證明目的均不予認可。
根據(jù)中央機構(gòu)改革部署,原國家工商行政管理總局商標局(簡稱商標局)、商標評審委員會的相關(guān)職責由國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為,云南銅業(yè)公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標于指定期間在核定使用的服務(wù)上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定,判決:駁回云南銅業(yè)公司的訴訟請求。
云南銅業(yè)公司不服原審判決,向本院提起上訴,請求撤銷原審判決及被訴決定,責令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定,其主要上訴理由為:一、中國云銅集團公司在原審訴訟階段未提交其委托訴訟代理人為該公司員工的相關(guān)證明材料,不符合行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定;二、訴爭商標于指定期間在核定使用的服務(wù)上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用,中國云銅集團公司惡意申請撤銷訴爭商標的注冊不符合商標撤銷制度的立法目的,原審判決以部分相關(guān)證據(jù)存疑為由否定訴爭商標的使用過于嚴苛。
國家知識產(chǎn)權(quán)局、中國云銅集團公司服從原審判決。
經(jīng)審理查明:原審法院查明的事實屬實,且有訴爭商標的商標檔案、被訴決定及當事人陳述等在案佐證,本院對此予以確認。
在二審訴訟階段,云南銅業(yè)公司提交了上述證據(jù)的原件,國家知識產(chǎn)權(quán)局對上述證據(jù)的真實性予以認可。
另查一,中國云銅集團公司于2015年4月13日以無正當理由連續(xù)三年不使用為由,向商標局申請撤銷訴爭商標在全部核定使用服務(wù)上的注冊。商標局于2015年12月28日作出《關(guān)于訴爭商標連續(xù)三年不使用撤銷申請的決定》,決定駁回中國云銅集團公司的撤銷申請,訴爭商標不予撤銷注冊。中國云銅集團公司于2016年1月27日向商標評審委員會申請復審,后商標評審委員會作出被訴決定。
另查二,在原審訴訟階段,云南銅業(yè)公司亦提交了如下證據(jù):
1.云南銅業(yè)公司《轉(zhuǎn)爐操作規(guī)程》《銅精煉固定式陽極爐技術(shù)規(guī)程》等相關(guān)操作規(guī)程;
2.云南銅業(yè)公司向云南銅業(yè)壓鑄科技有限公司(簡稱云南銅業(yè)壓鑄公司)出具的授權(quán)使用許可書及云南銅業(yè)壓鑄公司與江蘇微特利電機制造有限公司(簡稱江蘇微特利公司)簽訂的關(guān)于“電動機鑄銅轉(zhuǎn)子”的加工承攬合同及對應(yīng)發(fā)票;云南銅業(yè)壓鑄公司與無錫市森馬電機有限公司(簡稱無錫森馬公司)簽訂的關(guān)于“鑄黃銅轉(zhuǎn)子”商品的加工承攬合同及對應(yīng)發(fā)票。
另查三,2010年施行的《云南省著名商標認定和保護辦法》第五條規(guī)定:“申請云南省著名商標認定,應(yīng)符合下列條件:(一)注冊商標實際使用2年以上……”訴爭商標于2015年在“金屬處理”“銅器加工”服務(wù)上被云南省原工商行政管理局評為“云南省著名商標”。
另查四,徐睿景為中國云銅集團公司在原審訴訟階段的委托訴訟代理人。中國云銅集團公司在原審訴訟階段提交的經(jīng)公證認證的《中國云銅集團有限公司唯一董事決議》載明,徐睿景為該公司昆明代表處代表
判決結(jié)果
一、撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2016)京73行初6633號行政判決;
二、撤銷原國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字[2016]第88289號《關(guān)于第6512857號“云銅”商標撤銷復審決定書》;
三、國家知識產(chǎn)權(quán)局就中國云銅集團有限公司針對第6512857號“云銅”商標提出的撤銷復審申請重新作出決定。
一、二審案件受理費各一百元,均由云南銅業(yè)股份有限公司負擔(均已交納)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長楊柏勇
審判員孔慶兵
審判員劉嶺
二〇二一年一月五日
法官助理宋瑤
法官助理黃濤
書記員劉妍
判決日期
2021-01-21