国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 云南銅業(yè)股份有限公司> 云南銅業(yè)股份有限公司裁判文書詳情
云南銅業(yè)股份有限公司
其他股份有限公司(上市)
信譽良好
注冊資本:169967萬元
法定代表人:田永忠
聯(lián)系方式:0871-63106739
注冊時間:1998-05-15
公司地址:云南省昆明高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)M2-3
簡介:
--
展開
云南銅業(yè)股份有限公司等與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書
案號:(2020)京行終1049號         判決日期:2021-01-21         法院:北京市高級人民法院
當事人信息
上訴人云南銅業(yè)股份有限公司(簡稱云南銅業(yè)公司)因商標權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛一案,不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2016)京73行初6639號行政判決,向本院提起上訴。本院于2020年4月1日受理后,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理查明: 一、訴爭商標 1.注冊人:云南銅業(yè)公司。 2.注冊號:6512852。 3.申請日期:2008年1月16日。 4.專用期限至:2030年3月20日。 6.核定使用商品(第14類,類似群1401-1402):貴重金屬錠;鈀;貴重金屬合金;貴重金屬盒;未加工或半加工貴重金屬;未加工的金或金箔;鋨;鉑(金屬);銠;釕。 二、被訴決定:商評字[2016]第88355號《關(guān)于第6512852號“云銅”商標撤銷復(fù)審決定書》。 被訴決定作出時間:2016年10月20日。 原國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商標評審委員會)認為在案證據(jù)不能證明云南銅業(yè)公司于2012年4月13日至2015年4月12日期間(簡稱指定期間)在核定使用的商品上對訴爭商標進行了公開、真實、有效的商業(yè)使用,決定:訴爭商標予以撤銷注冊。 三、其他事實 在商標評審階段,云南銅業(yè)公司提交了如下證據(jù): 1.云南銅業(yè)公司營業(yè)執(zhí)照、工商登記信息; 2.云南銅業(yè)(集團)有限公司(簡稱云南銅業(yè)集團公司)企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、工商登記信息; 3.云南銅業(yè)公司與云南銅業(yè)集團公司的關(guān)系情況說明; 4.2012年云南銅業(yè)公司宣傳冊; 5.2014年云南銅業(yè)公司產(chǎn)品購銷合同及發(fā)票; 6.中國云銅集團有限公司(簡稱中國云銅集團公司)侵犯云南銅業(yè)公司“云銅”商標的相關(guān)證據(jù)(含“云銅”商標轉(zhuǎn)讓公告、異議復(fù)審裁定書、戰(zhàn)略合作協(xié)議、著作權(quán)登記證書、相關(guān)公司工商登記信息)。 在原審訴訟階段,云南銅業(yè)公司提交了如下證據(jù): 1.云南銅業(yè)公司與昆明西科工貿(mào)有限公司(簡稱西科工貿(mào)公司)簽訂的三份“云銅”煙塵買賣合同及發(fā)票; 2.云南銅業(yè)公司向西科工貿(mào)公司出具的授權(quán)使用許可書、西科工貿(mào)公司與昆明云銅稀貴鉍業(yè)有限公司(簡稱稀貴鉍業(yè)公司)簽訂的鉍煙塵采購合同、西科工貿(mào)公司向富民薪冶工貿(mào)有限公司(簡稱富民薪冶公司)銷售水浸渣的發(fā)票; 3.云南銅業(yè)公司向富民薪冶公司出具的授權(quán)使用許可書、富民薪冶公司與其他公司簽訂的七份買賣合同及發(fā)票; 4.云南銅業(yè)公司與其他公司簽訂的七份銷售“云銅”海綿鈀的買賣合同; 5.云南銅業(yè)公司與其他公司簽訂的六份銷售“云銅”海綿鉑的買賣合同; 6.云南銅業(yè)公司向中鋁昆明銅業(yè)有限公司(簡稱中鋁昆明銅業(yè)公司)出具的授權(quán)使用許可書、中鋁昆明銅業(yè)公司與其他公司簽訂的十四份銷售“云銅”銅制產(chǎn)品的買賣合同; 7.云南銅業(yè)公司向古河電氣有限公司(簡稱古河電氣公司)出具的授權(quán)使用許可書、古河電氣公司向其他公司銷售云銅貴重金屬合金產(chǎn)品的發(fā)票等。 上述證據(jù)共同證明云南銅業(yè)公司或其被許可人于指定期間在核定使用的商品上對訴爭商標進行了使用。 8.部分行政判決書、行政裁定書、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告等,用以證明云南銅業(yè)公司補充提交的使用證據(jù)合法且應(yīng)被采納; 9.工商個字[2012]107號意見、工商個字[2012]108號通知、網(wǎng)頁查詢資料、媒體報道、相關(guān)民事判決書等,用以證明中國云銅集團公司申請撤銷訴爭商標系出于惡意。 中國云銅集團公司對上述證據(jù)的真實性及證明目的均不予認可。 根據(jù)中央機構(gòu)改革部署,原國家工商行政管理總局商標局(簡稱商標局)、商標評審委員會的相關(guān)職責由國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。 北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為,云南銅業(yè)公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標于指定期間在核定使用的商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用。北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定,判決:駁回云南銅業(yè)公司的訴訟請求。 云南銅業(yè)公司不服原審判決,向本院提起上訴,請求撤銷原審判決及被訴決定,責令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定,其主要上訴理由為:一、中國云銅集團公司在原審訴訟階段未提交其委托訴訟代理人為該公司員工的相關(guān)證明材料,不符合行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定;二、訴爭商標于指定期間在核定使用的商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用,中國云銅集團公司惡意申請撤銷訴爭商標的注冊不符合商標撤銷制度的立法目的,原審判決以部分證據(jù)存疑為由否定訴爭商標的使用過于嚴苛。 國家知識產(chǎn)權(quán)局、中國云銅集團公司服從原審判決。 經(jīng)審理查明:原審法院查明的事實屬實,且有訴爭商標的商標檔案、被訴決定及當事人陳述等在案佐證,本院對此予以確認。 在二審訴訟階段,云南銅業(yè)公司提交了上述證據(jù)的原件,國家知識產(chǎn)權(quán)局對上述證據(jù)的真實性予以認可。此外,云南銅業(yè)公司提交了國家圖書館檢索報告,用以證明云南銅業(yè)公司于指定期間對訴爭商標進行了宣傳。 另查一,中國云銅集團公司于2015年4月13日以無正當理由連續(xù)三年不使用為由,向商標局申請撤銷訴爭商標在全部核定使用商品上的注冊。商標局于2015年12月28日作出《關(guān)于訴爭商標連續(xù)三年不使用撤銷申請的決定》,決定駁回中國云銅集團公司的撤銷申請,訴爭商標不予撤銷注冊。中國云銅集團公司于2016年1月27日向商標評審委員會申請復(fù)審,后商標評審委員會作出被訴決定。 另查二,1.云南銅業(yè)公司在原審訴訟階段提交的云南銅業(yè)公司與西科工貿(mào)公司簽訂的三份“云銅”煙塵買賣合同載明:貨物名稱為賣方冶煉加工總廠生產(chǎn)的煙塵。煙塵中金含量范圍(克/噸)為1以下時,作價系數(shù)為0;金含量范圍(克/噸)為1以上時,作價系數(shù)為0.5。煙塵中金的價格為:“市場黃金價”×作價系數(shù)×煙塵中金的含量。煙塵中銀含量范圍(克/噸)為10以下時,作價系數(shù)為0;銀含量范圍(克/噸)為10-50時,作價系數(shù)為0.5;銀含量范圍(克/噸)為50-100時,作價系數(shù)為0.55;銀含量范圍(克/噸)為100以上時,作價系數(shù)為0.6。煙塵中銀的價格為:“市場白銀價”×作價系數(shù)×煙塵中銀的含量。 2.云南銅業(yè)公司向西科工貿(mào)公司出具的授權(quán)使用許可書、西科工貿(mào)公司與稀貴鉍業(yè)公司簽訂的鉍煙塵采購合同、西科工貿(mào)公司向富民薪冶公司銷售水浸渣的發(fā)票中,采購合同載明:產(chǎn)品名稱為鉍煙塵,計價元素涉及貴金屬銀、金。銀的品味區(qū)間達200克/噸時,銀計價的基礎(chǔ)系數(shù)為60%,金含量1克/噸以下不計價,1克/噸以上計價系數(shù)為50%。 3.云南銅業(yè)公司向富民薪冶公司出具的授權(quán)使用許可書、富民薪冶公司與個舊市經(jīng)盛有色金屬冶煉廠(簡稱個舊冶煉廠)等簽訂的七份買賣合同及發(fā)票涉及的商品系“鉛陽極泥”“冰銅”“水淬渣”“銅物料”“銅煙塵浸出渣”。 4.中鋁昆明銅業(yè)公司與其他公司簽訂的買賣合同標的為“精整銅排”“精整銅棒”。 5.古河電氣公司于指定期間向北京塞爾克瑞特電工有限公司(簡稱塞爾克瑞特公司)等開具的多張發(fā)票載明的商品為“銅銀合金線坯”“銅銀接觸線”等,上述發(fā)票均顯示了訴爭商標。 另查三,徐睿景為中國云銅集團公司在原審訴訟階段的委托訴訟代理人。中國云銅集團公司在原審訴訟階段提交的經(jīng)公證認證的《中國云銅集團有限公司唯一董事決議》載明,徐睿景為該公司昆明代表處代表
判決結(jié)果
一、撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2016)京73行初6639號行政判決; 二、撤銷原國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字[2016]第88355號《關(guān)于第6512852號“云銅”商標撤銷復(fù)審決定書》; 三、國家知識產(chǎn)權(quán)局就中國云銅集團有限公司針對第6512852號“云銅”商標提出的撤銷復(fù)審申請重新作出決定。 一、二審案件受理費各一百元,均由云南銅業(yè)股份有限公司負擔(均已交納)。 本判決為終審判決
合議庭
審判長楊柏勇 審判員孔慶兵 審判員劉嶺 二〇二一年一月五日 法官助理宋瑤 法官助理黃濤 書記員劉妍
判決日期
2021-01-21

發(fā)布招標/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載