孫雪與賀蘭、徐金昌機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)魯1321民初5538號(hào)
判決日期:2021-01-20
法院:沂南縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告孫雪與被告賀蘭、徐金昌、山東臨沂煙草有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)臨沂公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年11月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫雪及其委托訴訟代理人汪玲、被告賀蘭、徐金昌、被告人民財(cái)險(xiǎn)臨沂公司委托訴訟代理人張興盼到庭參加訴訟。被告山東臨沂煙草有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
孫雪向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院依法判令賀蘭、徐金昌、山東臨沂煙草有限公司、人民財(cái)險(xiǎn)臨沂公司賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18000元;2.案件受理費(fèi)由賀蘭、徐金昌、山東臨沂煙草有限公司、人民財(cái)險(xiǎn)臨沂公司承擔(dān)。庭審時(shí),孫雪變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)為:醫(yī)療費(fèi)2394.65元、誤工費(fèi)10437.3元(90天×115.97元/天)、護(hù)理費(fèi)3479.1元(30天×115.97元/天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元(11天×30元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(30天×30元/天)、司法鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)500元、施救費(fèi)150元,共計(jì)18791.05元。事實(shí)和理由:2020年6月21日9時(shí)30分許,徐金昌駕駛魯QD××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在沂南縣××鎮(zhèn)××村“村村通”路段停車(chē)后,乘坐于副駕駛座的賀蘭開(kāi)啟車(chē)門(mén)時(shí),將在其右側(cè)同向行駛的孫雪駕駛的電動(dòng)自行車(chē)撞倒,造成孫雪受傷,雙方車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)沂南縣交警大隊(duì)認(rèn)定,孫雪無(wú)責(zé)任,賀蘭負(fù)事故全部責(zé)任。為維護(hù)孫雪的合法權(quán)益,特訴至貴院,請(qǐng)求依法支持其訴訟請(qǐng)求。
賀蘭辯稱,對(duì)發(fā)生事故無(wú)異議,但我只是車(chē)輛乘坐人,且是工作期間發(fā)生的,屬于職務(wù)行為,車(chē)輛有保險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)損失。
徐金昌辯稱,對(duì)發(fā)生事故無(wú)異議,事故是我上班途中發(fā)生的,屬于職務(wù)行為,相關(guān)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
人民財(cái)險(xiǎn)臨沂公司辯稱,涉案車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn),附加不計(jì)免賠屬實(shí),但該事故并非駕駛?cè)说男袨樵斐桑塑?chē)人行為造成的,保險(xiǎn)公司拒絕賠償。
山東臨沂煙草有限公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下:
一、事故發(fā)生概況及交警部門(mén)認(rèn)定:2020年6月21日9時(shí)30分許,徐金昌駕駛魯QD××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在沂南縣××鎮(zhèn)××村“村村通”路段停車(chē)后,乘坐于副駕駛座的賀蘭開(kāi)啟車(chē)門(mén)時(shí),將在其右側(cè)同向行駛的孫雪駕駛的電動(dòng)自行車(chē)撞倒,造成孫雪受傷,雙方車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)沂南交警大隊(duì)認(rèn)定,賀蘭負(fù)全部責(zé)任,孫雪、徐金昌無(wú)責(zé)任。
二、車(chē)輛保險(xiǎn)情況:魯QD××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在人民財(cái)險(xiǎn)臨沂公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn),附加不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
三、賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。本案中賀蘭在開(kāi)啟車(chē)門(mén)時(shí)造成孫雪受傷的交通事故,作為保險(xiǎn)人,人民財(cái)險(xiǎn)臨沂公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,其關(guān)于該事故并非駕駛?cè)诵袨樵斐傻?,拒絕賠償?shù)目罐q主張,與交強(qiáng)險(xiǎn)立法宗旨相悖,本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“責(zé)任保險(xiǎn)是指被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”規(guī)定以及《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條例》第二十二條“保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀,依法應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定,對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分負(fù)責(zé)賠償”的對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的定義,可以看出,商業(yè)三者險(xiǎn)賠付的對(duì)象是“被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)恕痹斐傻牡谌叩娜松砘蜇?cái)產(chǎn)損失。本案中,賀蘭既非被保險(xiǎn)人也非被保險(xiǎn)人允許的駕駛員,其對(duì)第三者孫雪的賠償責(zé)任不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,故人民財(cái)險(xiǎn)臨沂公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
徐金昌、賀蘭分別系山東臨沂煙草有限公司雇傭的駕駛員、送貨員。徐金昌無(wú)責(zé)任,對(duì)孫雪要求徐金昌承擔(dān)賠償責(zé)任的主張,本院不予支持。賀蘭在履行職務(wù)過(guò)程中給他人造成損失,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)由山東臨沂煙草有限公司予以賠償。因保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi),故訴訟費(fèi)由孫雪與山東臨沂煙草有限公司分擔(dān)。
山東臨沂煙草有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭,視為對(duì)答辯、舉證質(zhì)證、辯論等權(quán)利的放棄,不影響本院依法對(duì)已查明事實(shí)作出判決。
四、墊付費(fèi)用或已賠償情況:未墊付。
五、被侵權(quán)人情況:孫雪,女,1988年2月24日出生。事故發(fā)生后,孫雪支出施救費(fèi)150元,在沂南縣攀峰骨科醫(yī)院住院治療10天,支付醫(yī)療費(fèi)2366.65元,病例復(fù)印費(fèi)28元。傷情診斷為:右肩鎖關(guān)節(jié)脫位。孫雪住院期間由其丈夫劉德云護(hù)理,二人均居住在沂南縣××街道××村。
六、鑒定意見(jiàn):孫雪委托臨沂金成法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定,鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人孫雪誤工期90日,護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期各30日。
賀蘭、徐金昌、人民財(cái)險(xiǎn)臨沂公司庭審時(shí)認(rèn)為鑒定誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng),且無(wú)證據(jù)證明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),不應(yīng)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院根據(jù)孫雪的傷情,結(jié)合《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/T1193—2014人體損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期》之規(guī)定,確定孫雪誤工期80天、護(hù)理期15天。對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),本院不予支持。
七、核定各項(xiàng)損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi):2366.65元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元(10天×30元/天)。
3、護(hù)理費(fèi)1739.55元(15天×115.97元/天)。
4、誤工費(fèi)9277.6元(80天×115.97元/天)。
5、司法鑒定費(fèi)600元。
6、交通費(fèi)100元。
7、施救費(fèi)150元。
8、材料復(fù)印費(fèi)28元。
上述損失共計(jì)14561.8元,由人民財(cái)險(xiǎn)臨沂公司通過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償13933.8元(醫(yī)療費(fèi)2366.65元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元+誤工費(fèi)9277.6元+護(hù)理費(fèi)1739.55元+交通費(fèi)100元+施救費(fèi)150元),其余損失628元由山東臨沂煙草有限公司賠償
判決結(jié)果
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償孫雪各項(xiàng)損失13933.8元;
二、山東臨沂煙草有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償孫雪各項(xiàng)損失628元;
三、駁回孫雪的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)270元,減半收取計(jì)135元,由孫雪負(fù)擔(dān)53元,山東臨沂煙草有限公司負(fù)擔(dān)82元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員薛麗
二〇二〇年十二月五日
書(shū)記員路兆倩
判決日期
2021-01-20