国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人王林喜因與被上訴人喀喇沁旗公安局因行政處罰賠償一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)喀喇沁旗人民法院（2020）內(nèi)0428行初18號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王林喜及其委托代理人王雪芝、王林月與被上訴人的法定代表人霍曉東及其委托代理人支東元、趙新宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告王林喜在原審法院訴稱，“被告在2019年7月15日作出喀公（治）行罰決字（2019）462《行政處罰決定書(shū)》是使用法律錯(cuò)誤行為，被告應(yīng)賠償給原告造成名義損失、精神損失、人生經(jīng)歷過(guò)打擊損失、財(cái)產(chǎn)財(cái)物損失共計(jì)8668.75元”。事實(shí)和理由為：公安局不作為，亂作為，懶做為，濫作為，觸犯了憲法第二章第三十七條和第四十一條，侵犯了公民的民主權(quán)、監(jiān)督權(quán)、檢舉權(quán)、控告權(quán)、申訴權(quán)、知情權(quán)、信訪義務(wù)等。依法撤銷布控原告的布控行政行為。法院是依法糾正錯(cuò)誤執(zhí)法的違法行為和犯罪追責(zé)義務(wù)機(jī)關(guān)。請(qǐng)求法院給予糾正并作判決。沒(méi)有法律法規(guī)規(guī)定，公民不能或者不行去北京信訪，也沒(méi)有法律法規(guī)規(guī)定公民不能見(jiàn)習(xí)總書(shū)記，更沒(méi)有法律法規(guī)規(guī)定地方不說(shuō)事、不辦事、不解決事、不處理事是合法合規(guī)的。執(zhí)法機(jī)關(guān)執(zhí)法與使用法律法規(guī)，行為認(rèn)定，責(zé)任認(rèn)定，執(zhí)行等都不能有錯(cuò)誤，有了錯(cuò)誤小了影響一個(gè)人的個(gè)人人生，大了就影響一個(gè)家庭成員人生。去北京信訪，越級(jí)信訪，被拘留被布控，事實(shí)就是使用法律錯(cuò)誤和侵權(quán)行為，腐敗行為，冤假錯(cuò)案的根源。2019年7月15日，原告在雷營(yíng)子回家路過(guò)馬鞍山梁頂，被公安局認(rèn)定為沖撞警戒區(qū)，闖警戒線，拘留了5天，事實(shí)就是使用法律法規(guī)錯(cuò)誤的事實(shí)。習(xí)總書(shū)記下地方體察民情，地方設(shè)卡攔截阻止通行不算，還得蹲拘留5天，這是什么法律法規(guī)，事實(shí)沒(méi)有法律法規(guī)規(guī)定原告不能不行見(jiàn)習(xí)總書(shū)記，地方山高皇帝遠(yuǎn)，官僚主義，形式主義作祟，空架中央。行政行為拘留5天賠償346.75×5倍×5天＝8668.75元。原告被布控了13個(gè)年頭了，從2008年到今天，汽車站，火車站身份證買不了票，也進(jìn)不了站，借不了貸款，擔(dān)不了保。原告請(qǐng)求法院依法從根本上解決原告的事。原告是中華人民共和國(guó)的公民事實(shí)，就享有中華人民共和國(guó)憲法給予公民的權(quán)利義務(wù)，地方行政行為與執(zhí)法行為，使用法律法規(guī)與憲法第一章第二條、第三條、第四條、第九條、第十條、第十三條，第二章第三十三條、第三十五條、第三十七條、第三十八條、第三十九條、第四十一條起沖突，另外也違背了憲法的規(guī)章制度是違法犯罪的事實(shí)。有法必依，違法必究，有錯(cuò)必究，依法追責(zé)。撤銷原告布控人員名單的行政行為，布控人員名單影響了原告的自由出行權(quán)、外出就醫(yī)權(quán)，行政行為侵犯了他人的人身健康權(quán)。應(yīng)賠償原告名義損失、青春損失、人生遭受打擊損失、精神損失。 被告喀喇沁旗公安局辯稱，2019年7月15日作出的喀公（治）行罰決字（2019）462號(hào)《行政處罰決定書(shū)》已過(guò)起訴期限?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二十二條規(guī)定：賠償請(qǐng)求人要求賠償，應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出。在我局接到法院的傳票之前王林喜并未向我局提出國(guó)家賠償。綜上，王林喜提出的訴訟請(qǐng)求不符合《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》及《行政訴訟法》的規(guī)定。請(qǐng)依法駁回原告起訴。 原審法院認(rèn)為，被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（治）行罰決字（2019）462號(hào)《行政處罰決定書(shū)》已經(jīng)被赤峰市公安局作出的赤公復(fù)決字［2019］第51號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)撤銷，該行政處罰決定已不存在，不具有可訴性。要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)和法律根據(jù)，本院對(duì)此不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第六十九條第一款第（八）項(xiàng)、第三款的規(guī)定，原審裁定：駁回原告王林喜的起訴。 上訴人王林喜不服原審裁定，上訴請(qǐng)求：一、上訴人不服內(nèi)蒙古自治區(qū)喀喇沁旗人民法院（2020）內(nèi)0428行初18號(hào)裁定現(xiàn)提起上訴。二、請(qǐng)求二審法院依法撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)喀喇沁旗人民法院裁定書(shū)或依法改判。三、本案訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一、上訴人因1993年建房侵林權(quán)案，審理不公平公正、不合理合法、審理超時(shí)等問(wèn)題，是由于案件本身處理不當(dāng)，引起感覺(jué)冤枉，上訴，上訪只是為讓案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，只是民事糾紛依法上訪行為，公安機(jī)關(guān)不應(yīng)該采取限制人身自由的強(qiáng)制措施，給人身和經(jīng)濟(jì)造成不應(yīng)有的損失。二、上訪是因?yàn)槊袷掳讣幚聿划?dāng)造成的，如果妥善處理誰(shuí)也不愿冒著風(fēng)險(xiǎn)損失財(cái)力上訪。三、上訪不是對(duì)社會(huì)有敵意，而是依據(jù)國(guó)家規(guī)定出行上訪，沒(méi)有給社會(huì)和政府帶來(lái)任何危害。四、公安機(jī)關(guān)不應(yīng)實(shí)施限制人自由的強(qiáng)制措施?？凵暇S穩(wěn)人員、布控人員的帽子就理所應(yīng)當(dāng)?shù)南刖芯途?、想關(guān)就關(guān)、欺壓迫害、無(wú)錢無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的老百姓農(nóng)民。五、作為公民，每個(gè)人都有權(quán)利爭(zhēng)取自己的人身權(quán)利，當(dāng)人身權(quán)利受到侵害時(shí)都有權(quán)利按照國(guó)家法律規(guī)定提出反映上書(shū)政府部門，上訪也是國(guó)家賦予公民權(quán)利保障的有效職能。當(dāng)公民行使該項(xiàng)權(quán)利沒(méi)有實(shí)際侵犯社會(huì)利益時(shí)公安機(jī)關(guān)是不應(yīng)該采取強(qiáng)制手段以限制公民人身自由，否則就是侵犯公民合法權(quán)益?？险?qǐng)上級(jí)法院查清事實(shí)給予公正裁決。 被上訴人喀喇沁旗人民政府當(dāng)庭辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，一審裁定合法有效，請(qǐng)求駁回上訴。 經(jīng)審理查明：上訴人王林喜起訴因?qū)Ρ簧显V人錯(cuò)誤的2019年7月15日作出的喀公（治）行罰決字（2019）462號(hào)《行政處罰決定書(shū)》的拘留不服，申請(qǐng)賠償名義損失、精神損失、人生經(jīng)歷過(guò)打擊損失、財(cái)產(chǎn)財(cái)物損失共計(jì)8668.75元，由被上訴人承擔(dān)本次訴訟所有費(fèi)用

駁回上訴，維持原裁定。 本裁定為終審裁定

審判長(zhǎng)孫艷紅 審判員姜靜 審判員劉淑波 二〇二〇年九月三十日 法官助理王冠男 書(shū)記員馬繼驍

2021-01-18