国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人任偉因與被上訴人中國民生銀行股份有限公司合肥分行（以下簡稱民生銀行合肥分行）、安徽光明槐祥工貿(mào)集團有限公司（以下簡稱槐祥工貿(mào)公司）、張軍，一審第三人安徽慶發(fā)柳編集團有限公司（以下簡稱慶發(fā)柳編公司）、安徽慶發(fā)集團股份有限公司（以下簡稱慶發(fā)集團公司）、安徽慶發(fā)集團八卦礦泉飲品有限公司（以下簡稱八卦礦泉飲品公司）、安徽慶發(fā)糧油集團有限公司（以下簡稱慶發(fā)糧油公司）、姜一勇案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服安徽省合肥市中級人民法院（2020）皖01民初252號民事裁定，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

任偉上訴請求:撤銷一審裁定，將本案發(fā)回重審。事實與理由:任偉分別承建八卦礦泉飲品公司的曹廟糧食儲備庫圍墻、排水明溝、7號倉庫、水廠折線型屋架平房倉、地磅基礎、磅房、磅房道路及排水管道、廠區(qū)道路及排水管道、8號倉庫及增加、4號倉庫倉地坪等多項工程，在工程完工驗收合格后，2012年底經(jīng)決算工程款總價為10892485元。八卦礦泉飲品公司支付一部分工程款，加上決算中遺漏的473122.68元，共計欠工程款3543734.68元。任偉工程款之訴經(jīng)霍邱縣人民法院審理，近期作出（2019）皖1522民初5734號民事判決書，判決安徽慶發(fā)建設工程集團有限公司償還任偉工程款3543734.68元及利息（以3070612元為基礎自2014年2月1日起至款項付清之日，2019年8月20號前利率按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，2019年8月20日之后的利率按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算），于判決生效后30日內(nèi)付清。八卦礦泉飲品公司在欠付安徽慶發(fā)建設工程集團有限公司工程款范圍內(nèi)，對上述欠款及利息承擔連帶責任。一審法院于2018年7月20日裁定前述執(zhí)行標的以保留價42414252元抵償三被上訴人欠款，一審法院裁定的以物抵債執(zhí)行行為對處置財產(chǎn)進行了低估賤賣，且執(zhí)行程序違法，致執(zhí)行標的超出債權(quán)部分由被上訴人非法所有，并致使任偉合法的工程款債權(quán)失去了受到清償?shù)奈镔|(zhì)基礎，損害了任偉的合法權(quán)益。因八卦礦泉飲品公司對任偉的惡意隱瞞和欺騙行為，致任偉不了解該公司被執(zhí)行的真實情況，只在一審法院強制執(zhí)行清場時知曉執(zhí)行部分情況，隨后任偉提出執(zhí)行異議申請，一審法院以（2020）皖01執(zhí)異3號執(zhí)行裁定書，駁回了任偉的執(zhí)行異議。任偉隨即提出執(zhí)行異議之訴，一審法院定駁回任偉的起訴屬認定事實錯誤，適用法律不當。根據(jù)《民事訴訟法》第二百五十八條規(guī)定:“中止和終結(jié)執(zhí)行的裁定，送達當事人后立即生效”，即執(zhí)行程序的終結(jié)應該有獨立的裁定，本案一審法院以物抵債裁定，并非執(zhí)行終結(jié)裁定，以該裁定認為執(zhí)行終結(jié)顯然不當。最高院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第六條:“當事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，應當在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出，但對終結(jié)執(zhí)行措施提出異議的除外。案外人依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定提出異議的，應當在異議指向的執(zhí)行標的執(zhí)行終結(jié)之前提出;執(zhí)行標的由當事人受讓的，應當在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出”。本案執(zhí)行標的皆由當事人受讓，故此應當在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出，而本案中，一審法院至今未裁定執(zhí)行程序終結(jié)。綜上，任偉認為一審法院裁定駁回其起訴不當，請求支持其全部上訴請求。 任偉向一審法院起訴請求：1、確認任偉在本案執(zhí)行中享有合法的債權(quán)3543734.68元及利息；2、任偉對本案執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，請求法院判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標的（執(zhí)行標的為：證號霍土國用（2011）第45號、霍土國用（2009）第188號、霍土國用（2012）第31號、霍土國用（2012）第32號和房產(chǎn)房地權(quán)證蓼字第××及其他附屬物）；3.民生銀行合肥分行、槐祥工貿(mào)公司、張軍承擔本案的全部訴訟費用。 一審法院認定事實：民生銀行合肥分行訴慶發(fā)柳編公司、慶發(fā)集團公司、八卦礦泉飲品公司、姜一勇、慶發(fā)糧油公司金融借款合同價糾紛一案，一審法院作出（2014）合民二初字第00093號民事判決書，判決慶發(fā)柳編公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還民生銀行合肥分行借款本金2000萬元及利息209572.75元、復利579.58元（計算到2014年1月6日），逾期利息（按年利率8.1%自2014年1月7日起按本金2000萬元為基數(shù)計算到本判決確定的履行期限屆滿之日止），律師代理費133500元；慶發(fā)集團公司、姜一勇、慶發(fā)糧油公司對判決第一項確定的債務承擔連帶清償責任；民生銀行合肥分行對八卦礦泉飲品公司所有的土地和房產(chǎn)【霍土國用（2011）第45號、霍土國用（2009）第188號、霍土國用（2012）第31號、霍土國用（2012）第32號土地證、房地權(quán)證蓼字第××號】在本判決第一項所確定的債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利等。慶發(fā)柳編公司不服該判決，向安徽省高級人民法院提起上訴后又撤回。因各義務人未履行生效判決確定的義務，民生銀行合肥分行申請強制執(zhí)行，一審法院于2015年1月30日立案受理。 張軍與慶發(fā)柳編公司、八卦礦泉飲品公司、姜一勇民間借貸糾紛一案，安徽省六安市中級人民法院作出（2015）六民二初字第00229號民事判決書，判決慶發(fā)柳編公司償還張軍借款本金4803333.33元及其利息（自2013年7月2日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率四倍計算至付清時止）；八卦礦泉飲品公司、姜一勇承擔連帶清償責任。后張軍申請執(zhí)行慶發(fā)柳編公司、八卦礦泉飲品公司和姜一勇民間借貸糾紛一案由六安市中級人民法院立案執(zhí)行。 槐祥工貿(mào)公司與慶發(fā)糧油公司委托合同糾紛，一審法院于2014年12月12日作出（2014）合民二初字第00533號民事調(diào)解書，調(diào)解內(nèi)容為：慶發(fā)糧油公司于2015年3月16日前向槐祥工貿(mào)公司償還欠款本金5958687.53元及資金占用費（資金占用費計算至2014年8月5日為668154元，之后的資金占用費以欠款本金5958687.53元為基數(shù)，自2014年8月6日起，按月息1.2%的標準計算至款清之日止）；一審案件受理費58188元，減半收取為29094元，訴訟保全費5000元，合計34094元，已由槐祥工貿(mào)公司墊付，由慶發(fā)糧油公司于2015年3月16日前向槐祥工貿(mào)公司支付等。該案執(zhí)行過程中，八卦礦泉飲品公司對前述調(diào)解書確認的慶發(fā)糧油公司應當履行的義務提供執(zhí)行擔保，并出具《執(zhí)行擔保函》，一審法院據(jù)此于2017年3月6日作出（2017）皖01執(zhí)恢11號執(zhí)行裁定書，裁定由八卦礦泉飲品公司對調(diào)解書確認的內(nèi)容向槐祥工貿(mào)公司承擔清償責任。 在執(zhí)行過程中，依據(jù)民生銀行合肥分行的申請，一審法院于2015年8月3日委托評估機構(gòu)評估八卦礦泉飲品公司所有的土地和房產(chǎn)【霍土國用（2011）第45號、霍土國用（2009）第188號、霍土國用（2012）第31號、霍土國用（2012）第32號、房地權(quán)蓼字第××號】的價值。2015年11月5日，一審法院在位于霍邱縣曹廟鎮(zhèn)甄崗村的八卦礦泉飲品公司張貼《拍賣預告》，告知一審法院將評估拍賣案涉資產(chǎn)，與該資產(chǎn)有利害關(guān)系的權(quán)利人可以自公告公布之日起10日內(nèi)，向該院書面主張權(quán)利，逾期視為放棄等。2016年6月2日，安徽中信房地產(chǎn)土地資產(chǎn)價格評估有限公司作出皖中信房估字（2016）ＳＦ032-Ａ3號《房地產(chǎn)估價報告》，評定八卦礦泉飲品公司位于霍邱縣宗工業(yè)用地土地使用權(quán)及地上建筑物【土地證號：霍土國用（2011）第45號、（2009）第188號、（2012）第31號、（2012）第32號；房產(chǎn)證號：房地權(quán)證蓼字第××號，總建筑面積為36080.82平方米】在2015年11月5日的客觀合理價格為6353.87萬元。后因一審法院于2016年7月25日追加評估案涉土地的地上地下附屬物和構(gòu)筑物（如：廠區(qū)道路、排水管網(wǎng)、廠區(qū)苗木和圍墻等）以及當事人對評估結(jié)論提出異議，2016年8月29日，安徽中信房地產(chǎn)土地資產(chǎn)價格評估有限公司作出《補充說明》，評定八卦礦泉飲品公司所有的位于霍邱縣宗工業(yè)用地土地使用權(quán)及地上建筑物、附屬物及綠化苗木等【土地證號：霍土國用（2011）第45號、（2009）第188號、（2012）第31號、（2012）第32號；房產(chǎn)證號：房地權(quán)證蓼字第××號，總建筑面積為36080.82平方米】在2015年11月5日的客觀合理價格總價為6307.89萬元。 2016年10月17日，一審法院委托拍賣機構(gòu)對案涉資產(chǎn)進行拍賣，拍賣保留價為6307.89萬元；第一次拍賣流拍后，一審法院在評估價的基礎上降價18%以51724698元為保留價進行第二次拍賣；第二次拍賣流拍后，一審法院在第二次保留價的基礎上再次降價18%，以42414252元為保留價進行第三次拍賣；第三次拍賣流拍后，一審法院以第三次拍賣的保留價為42414252元進行變賣，因變賣未成交，2018年7月19日，民生銀行合肥分行、槐祥工貿(mào)公司和張軍共同申請以案涉房產(chǎn)和土地抵償其相應債務。2018年7月20日，一審法院作出（2015）合執(zhí)字第00168-2號執(zhí)行裁定書，裁定：一、將被執(zhí)行人安徽慶發(fā)集團八卦礦泉飲品有限公司名下位于安徽省霍邱縣曹廟鎮(zhèn)的下列財產(chǎn)作價42414252元，交付申請執(zhí)行人中國民生銀行股份有限公司合肥分行和其他執(zhí)行債權(quán)人安徽光明槐祥工貿(mào)集團有限公司、張軍抵償其債權(quán)：（一）土地使用權(quán)【證號：霍土國用（2011）第45號、霍土國用（2009）第188號、霍土國用（2012）第31號、霍土國用（2012）第32號】（二）房產(chǎn)及其他附屬物【房地權(quán)證蓼字第××】；上述土地使用權(quán)、房產(chǎn)及其他附屬物所有權(quán)自本裁定送達申請執(zhí)行人、其他執(zhí)行債權(quán)人時起轉(zhuǎn)移。二、上述土地使用權(quán)、房產(chǎn)及其他附屬物所有權(quán)，為中國民生銀行股份有限公司合肥分行、安徽光明槐祥工貿(mào)集團有限公司、張軍共同共有，其共同共有份額依次為55.38%、22.74%、21.88%。三、申請執(zhí)行人中國民生銀行股份有限公司合肥分行和其他執(zhí)行債權(quán)人安徽光明槐祥工貿(mào)集團有限公司、張軍可持本裁定書到登記機構(gòu)辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)。2018年7月23日，霍邱縣不動產(chǎn)登記中心同意協(xié)助一審法院履行案涉資產(chǎn)的過戶登記手續(xù)。2018年11月14日，一審法院對案涉資產(chǎn)進行強制清場移交。案外人任偉于2018年12月14日向一審法院提出執(zhí)行異議申請，該院于2018年12月26日作出（2018）皖01執(zhí)異105號執(zhí)行裁定，駁回任偉的執(zhí)行異議申請。任偉不服，向安徽省高級人民法院申請復議。安徽省高級人民法院于2019年1月28日作出（2019）皖執(zhí)復20號執(zhí)行裁定，撤銷一審法院執(zhí)行異議裁定，將該案發(fā)回重審。一審法院于2020年1月8日作出（2020）晥01執(zhí)異3號執(zhí)行裁定書，駁回任偉的異議申請。 另查明：任偉訴八卦礦泉飲品公司、安徽慶發(fā)建設工程集團有限公司建設工程施工合同糾紛一案，安徽省霍邱縣人民法院于2019年12月6日作出（2019）皖1522民初5734號民事判決書，判決安徽慶發(fā)建設工程集團有限公司償還任偉工程款3543734.68元及利息（以3070612元為基礎自2014年2月1日起至款項付清之日，2019年8月20號前的利率按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，2019年8月20日之后的利率按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算），于判決生效后三十日內(nèi)付清。八卦礦泉飲品公司在欠付安徽慶發(fā)建設工程集團有限公司的工程款范圍內(nèi)對上述欠款及利息承擔連帶責任。 一審法院認為，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第四百六十四條規(guī)定，根據(jù)民事訴訟法第二百二十七的條規(guī)定，案外人對執(zhí)行標的提出異議的，應當在該執(zhí)行標的的執(zhí)行程序終結(jié)前提出。本案中，一審法院于2018年7月20日作出（2015）合執(zhí)字第00168-2號執(zhí)行裁定書，裁定將證號霍土國用（2011）第45號、霍土國用（2009）第188號、霍土國用（2012）第31號、霍土國用（2012）第32號土地使用權(quán)及房產(chǎn)及其他附屬物（房地權(quán)證蓼字第××號）抵償民生銀行合肥分行、槐祥工貿(mào)公司、張軍的債務。2018年7月23日，前述不動產(chǎn)已經(jīng)辦理過戶登記手續(xù)，登記至民生銀行合肥分行、槐祥工貿(mào)公司、張軍名下，執(zhí)行標的的執(zhí)行程序已經(jīng)終結(jié)。任偉對執(zhí)行標的提出執(zhí)行異議已經(jīng)超過法律規(guī)定的期限。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百零八條第三款、第四百六十四條之規(guī)定，裁定：駁回原告任偉的起訴。 本院對一審法院查明的事實予以確認

駁回上訴，維持原裁定。 本裁定為終審裁定

審判長程敏 審判員陶寶定 審判員余乃榮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吳輝 書記員孫慕瑤

2021-01-15