国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告廣東粵財(cái)資產(chǎn)管理有限公司與被告汕頭公路橋梁第二工程公司（下稱路橋二公司）、被告汕頭公路橋梁工程總公司（下稱路橋總公司）金融不良債權(quán)追償糾紛一案，本院2019年1月14日立案受理后，適用普通程序依法組成合議庭，于2019年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李妮、施曉韓、被告汕頭公路橋梁第二工程公司、被告汕頭公路橋梁工程總公司的共同委托訴訟代理人宋偉國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告汕頭公路橋梁第二工程公司歸還原告借款本金2300000元、利息以及逾期利息（借期內(nèi)利息按合同約定月7.26‰計(jì)算，自1998年6月30日至1999年1月15日，共200天，2300000×7.26‰÷30×200＝111320元，逾期利息按合同約定日0.4‰計(jì)算，自1999年1月16日暫計(jì)至2018年8月30日，共7167天，2300000×0.4‰×7167＝6593640元，暫計(jì)至2018年8月30日共計(jì)為6704960元，之后至被告汕頭公路橋梁第二工程公司實(shí)際歸還之日的逾期利息按合同約定的日萬分之四另計(jì)），上述合計(jì)9004960元；2.判令被告汕頭公路橋梁工程總公司對(duì)上述第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。 事實(shí)和理由：1998年6月26日，中國工商銀行汕頭分行與路橋總公司《中國工商銀行最高額保證合同》（合同編號(hào)：98年房高保字第××號(hào)），約定：被告汕頭公路橋梁工程總公司為被告路橋二公司于1998年6月26日至1999年6月26日期間，在300萬元人民幣貸款限額內(nèi)向原貸款銀行提供連帶保證擔(dān)保，擔(dān)保期間為兩年，自貸款到期后債務(wù)人不履行債務(wù)之日起計(jì)算。1998年6月30日，原貸款銀行與被告路橋二公司簽訂了《中國工商銀行人民幣短期借款合同》（編號(hào)：98年房字第××號(hào)），借款本金人民幣2300000元。合同約定：借款期限自1998年6月30日起至1999年1月15日止，借款月利率為7.26‰，借款人未按合同約定的還款時(shí)間歸還借款本息時(shí)，對(duì)逾期貸款每日計(jì)收萬分之四的利息。上述合同簽訂后，原貸款銀行依約履行，發(fā)放了全部貸款，被告路橋二公司在借款借據(jù)中蓋章予以確認(rèn)。2005年5月27日，中國工商銀行廣東省分行與中國華融資產(chǎn)管理公司廣州辦事處簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將其對(duì)被告路橋二公司享有的主債權(quán)及擔(dān)保合同項(xiàng)下的全部權(quán)利依法轉(zhuǎn)讓給中國華融資產(chǎn)管理公司廣州辦事處。2018年6月5日，中國華融資產(chǎn)管理公司廣東省分公司與原告廣東粵財(cái)資產(chǎn)管理有限公司簽訂《不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將上述債權(quán)及擔(dān)保合同項(xiàng)下的全部權(quán)利依法轉(zhuǎn)讓給原告廣東粵財(cái)資產(chǎn)管理有限公司。故原告已依法承繼了本案涉案?jìng)鶛?quán)的全部權(quán)益。截至2005年3月17日，被告路橋二公司、路橋總公司多次在原貸款銀行發(fā)出的催收通知書上簽章確認(rèn)債務(wù)。中國華融資產(chǎn)管理公司受讓后連續(xù)發(fā)布催收公告，但被告路橋二公司至今未按照合同約定償還全部的借款本息，被告路橋總公司也未承擔(dān)其保證責(zé)任。 被告路橋二公司答辯稱：一、原告不具備債權(quán)人資格，無權(quán)向我方主張債權(quán)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條第一款的規(guī)定：金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行再全國或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)。根據(jù)該條規(guī)定，登報(bào)紙公告的限定主體系國有銀行，但其他公司不被認(rèn)可，本案中原告與華融公司的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是通過登報(bào)公告的方式，原告與華融公司不是國有銀行，因此登報(bào)公告不具有法律效力，對(duì)被告沒有法律約束力，被告一直都沒收到相關(guān)通知；二、原告的起訴已超過了訴訟時(shí)效，法院應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十條第四項(xiàng)的規(guī)定可知，采用公告送達(dá)形式的前提是當(dāng)事人一方下落不明，被告是國有企業(yè)，一直存續(xù)且合法經(jīng)營，不屬于下落不明的情況，從開庭為止，一直沒收到原告的任何通知，訴訟時(shí)效不中斷，所以原告起訴已超過訴訟時(shí)效；三、2005年5月27日以后已經(jīng)形成的借款利息，原告無權(quán)向被告主張，根據(jù)《合同法》第119條的規(guī)定：當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第九條的規(guī)定：受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息的，人民法院不予支持。原貸款銀行于2005年5月27日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華融公司，華融公司又于2018年6月5日將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，期間十余年的時(shí)間，華融公司與原告從未采取措施防止損失擴(kuò)大，導(dǎo)致逾期利息不斷增加。根據(jù)上述相關(guān)規(guī)定，原告作為債權(quán)受讓人，其所能主張的債權(quán)房屋應(yīng)限于本金及以原借款本金為基數(shù)，按照原貸款銀行與被告借款合同中約定的利息計(jì)算方式，計(jì)算至2005年5月27日。被告是屬于國有企業(yè)，受法律特殊的保護(hù)，因此在原貸款銀行2005年5月27日以后已經(jīng)形成的借款利息，根據(jù)上述規(guī)定，法院不應(yīng)支持。 被告路橋總公司答辯稱：我方對(duì)案涉?zhèn)鶛?quán)的保證期間已經(jīng)過期，無需對(duì)該筆債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。擔(dān)保期限是兩年，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第三十一條的規(guī)定，保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。因此，本案擔(dān)保期限已過，擔(dān)保責(zé)任依法屆滿，依法免除擔(dān)保責(zé)任。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了證據(jù)，本院依法組織質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人不持異議的證據(jù)，本院予以采信，對(duì)當(dāng)事人持異議的證據(jù)，本院根據(jù)證據(jù)審核認(rèn)定規(guī)則予以審核。 經(jīng)審理查明:1998年6月26日，中國工商銀行汕頭分行與被告路橋總公司《中國工商銀行最高額保證合同》，約定：被告路橋總公司為被告路橋二公司于1998年6月26日至1999年6月26日期間，在300萬元貸款限額內(nèi)向中國工商銀行汕頭分行提供連帶保證擔(dān)保，擔(dān)保期間為兩年，自貸款到期后債務(wù)人不履行債務(wù)之日起計(jì)算。 1998年6月30日，中國工商銀行汕頭分行與被告路橋二公司簽訂《中國工商銀行人民幣短期借款合同》（編號(hào)：98年房字第××號(hào)），借款本金2300000元。合同約定：借款期限自1998年6月30日起至1999年1月15日止，借款月利率為7.26‰，借款人未按合同約定的還款時(shí)間歸還借款本息時(shí)，對(duì)逾期貸款每日計(jì)收萬分之四的利息。 同日，中國工商銀行汕頭分行依約履行放款義務(wù)。 1999年3月31日、1998年8月19日、2001年3月5日、2002年1月9日、2003年7月1日、2005年3月17日，被告路橋二公司作為借款人及被告路橋總公司作為保證人在《催收貸款通知書》上蓋章，確認(rèn)結(jié)欠原告2300000元，同意承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。 2005年5月27日，中國工商銀行廣東省分行與中國華融資產(chǎn)管理公司廣州辦事處簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將其對(duì)被告路橋二公司享有的主債權(quán)及擔(dān)保合同項(xiàng)下的全部權(quán)利依法轉(zhuǎn)讓給中國華融資產(chǎn)管理公司廣州辦事處。 2012年12月6日，中國華融資產(chǎn)管理公司廣州辦事處變更名稱為中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司廣東省分公司。 2018年6月5日，中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司廣東省分公司與原告簽訂《不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將上述債權(quán)及擔(dān)保合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，按基準(zhǔn)日2017年12月20日債權(quán)本金2300000元，利息金額6902388.84元。原告向中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司廣東省分公司支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)。 另查明，2005年6月6日，中國工商銀行廣東省分行與中國華融資產(chǎn)產(chǎn)管理公司廣州辦事處聯(lián)合刊登《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》，中國工商銀行廣東省分行將上述主債權(quán)及擔(dān)保合同項(xiàng)下全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給中國華融資產(chǎn)產(chǎn)管理公司廣州辦事處。 2007年4月25日、2009年4月21日、2011年4月20日、2013年4月10日、2015年3月25日、2017年3月21日，中國華融資產(chǎn)產(chǎn)管理公司廣州辦事處、中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司廣東省分公司刊登債權(quán)催收公告對(duì)上述債權(quán)進(jìn)行催收。 2018年6月25日。中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司廣東省分公司與原告聯(lián)合刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓、催收公告，變更債權(quán)人并對(duì)上述債權(quán)進(jìn)行催收。 又查明，原告系中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立的國有控股金融資產(chǎn)管理公司

一、被告汕頭公路橋梁第二工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告廣東粵財(cái)資產(chǎn)管理有限公司借款本金2300000元及該款利息（其中，計(jì)至2018年8月30日的利息為6704960元，自2018年8月31日至實(shí)際清償之日止的利息按日萬分之四計(jì)付）； 二、被告汕頭公路橋梁工程總公司對(duì)被告汕頭公路橋梁第二工程公司上述第一項(xiàng)判決確認(rèn)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)74835元（原告已預(yù)交），由被告汕頭公路橋梁第二工程公司負(fù)擔(dān)，由被告汕頭公路橋梁工程總公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，兩被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接交付原告。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于廣東省汕頭市中級(jí)人民法院

審判長黃元琦 人民陪審員蔡鈺孜 人民陪審員李翡 二〇一九年六月十日 書記員林奕超

2021-01-13