国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

案由：商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛 被訴決定：商評字［2016］第88355號關(guān)于第6512852號“云銅”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）撤銷復(fù)審決定 本院受理時(shí)間：2016年12月14日 開庭審理時(shí)間：2019年3月11日

暫無數(shù)據(jù)

被訴決定認(rèn)定：在案全部證據(jù)不能形成較為完整的證據(jù)鏈證明原告在2012年4月13日至2015年4月12日（簡稱指定期間）在核定使用的商品上對訴爭商標(biāo)進(jìn)行了公開、真實(shí)、有效的商業(yè)使用。因此，訴爭商標(biāo)予以撤銷。 原告訴稱：一、訴爭商標(biāo)不僅被原告一直在使用，而且在使用中獲得了較高的知名度。昆明市工商局及云南工商局均已將訴爭商標(biāo)認(rèn)定為著名商標(biāo)。法院也曾認(rèn)定原告的“云銅”商標(biāo)，經(jīng)過使用具有一定的知名度，因此訴爭商標(biāo)不應(yīng)被撤銷。二、原告在第14類商品的交易文書中使用了“云銅”商標(biāo)，屬于商標(biāo)法及商標(biāo)法實(shí)施條例所規(guī)定的商標(biāo)使用行為，應(yīng)予以采信。綜上，請求法院撤銷被訴決定，判令被告重新作出決定 被告辯稱：被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。原告的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院駁回原告訴訟請求。 第三人述稱，原告提交的訴爭商標(biāo)使用證據(jù)部分為偽造，不應(yīng)被采信。原告在指定期間內(nèi)未對訴爭商標(biāo)在指定商品上進(jìn)行商業(yè)使用，訴爭商標(biāo)應(yīng)予撤銷。 本院經(jīng)審理查明： 一、訴爭商標(biāo) 1．注冊人：原告 2．注冊號：6512852 3．申請日期：2008年1月16日 4．專用期限至：2020年3月20日 5．核定使用服務(wù)（第14類）：貴重金屬錠、鈀、貴重金屬合金、貴重金屬盒、為加工或半加工貴重金屬、未加工的金或金箔、鋨、鉑（金屬）、銠、釕 二、訴爭商標(biāo)使用證據(jù)提交情況 在商標(biāo)撤銷程序中原告所提交證據(jù)： 1．原告營業(yè)執(zhí)照、工商登記信息； 2．云南銅業(yè)（集團(tuán)）有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、工商登記信息； 3．原告與云南銅業(yè)（集團(tuán)）有限公司的關(guān)系情況說明； 4．2012年云南銅業(yè)宣傳冊； 5．2014年原告公司產(chǎn)品購銷合同及發(fā)票； 6．第三人侵犯原告“云銅”商標(biāo)的相關(guān)證據(jù)（含“云銅”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓公告、異議復(fù)審裁定書、戰(zhàn)略合作協(xié)議、著作權(quán)登記證書、相關(guān)公司工商登記信息）。 在本案訴訟程序中原告向本院補(bǔ)充提交以下主要證據(jù)： 1．原告與西科工貿(mào)簽訂的三份云銅煙塵買賣合同發(fā)票； 2．原告向西科工貿(mào)出具的授權(quán)使用許可書、采購合同、西科工貿(mào)向富民薪冶銷售水浸渣的發(fā)票； 3．原告向富民薪冶出具的授權(quán)使用許可書、富民薪冶與各公司簽訂的七份銷售云銅含貴金屬產(chǎn)品的買賣合同及發(fā)票； 4．原告與各公司簽訂的七份銷售云銅海綿鈀的買賣合同； 5．原告與各公司簽訂的六份銷售云銅海綿鉑的一系列買賣合同； 6．原告向中鋁昆明銅業(yè)出具的授權(quán)使用許可書、中鋁昆明銅業(yè)與各公司簽訂的十四份銷售云銅銅制產(chǎn)品的一系列買賣合同； 7．原告向古河電氣出具的授權(quán)使用許可書、古河電氣向各公司銷售云銅貴重金屬合金產(chǎn)品的發(fā)票等證據(jù)。 上述證據(jù)共同證明原告或其被許可人在指定期間內(nèi)在核定的第14類商品上對訴爭商標(biāo)進(jìn)行了使用。 8．部分行政判決書、行政裁定書、最高法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告等材料用于證明其補(bǔ)充提交使用證據(jù)的合法性及其應(yīng)當(dāng)被采納的依據(jù)； 9．工商個(gè)字［2012］107號意見、工商個(gè)字［2012］108號通知、網(wǎng)頁查詢資料、媒體報(bào)道材料、相關(guān)民事判決等意圖證明第三人系惡意撤銷原告訴爭商標(biāo)。 第三人對上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，證明目的不予認(rèn)可。 另查，根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署，原國家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會的相關(guān)職責(zé)由國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。 以上事實(shí)，有商標(biāo)檔案、各方當(dāng)事人在行政程序和訴訟程序中提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案佐證

駁回原告云南銅業(yè)股份有限公司的訴訟請求。 案件受理費(fèi)人民幣一百元，由原告云南銅業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。 如不服本判決，原告云南銅業(yè)股份有限公司與被告國家知識產(chǎn)權(quán)局可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，第三人中國云銅集團(tuán)有限公司可在本判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)人民幣一百元，上訴于北京市高級人民法院

審判長楊瀟 人民陪審員張一凡 人民陪審員牛金鐳 二〇一九年九月二十日 法官助理張燦 書記員張希

2021-01-13