原告航天晨光股份有限公司與被告無(wú)錫市和佳電工器材有限公司、謝鑫、江蘇鴻堯國(guó)際貿(mào)易有限公司加工合同糾紛一案民事判決書
案號(hào):(2018)蘇0115民初19883號(hào)
判決日期:2021-01-12
法院:江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告航天晨光股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱晨光公司)與被告無(wú)錫市和佳電工器材有限公司(以下簡(jiǎn)稱和佳公司)、謝鑫、江蘇鴻堯國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱鴻堯公司)加工合同糾紛一案,本院于2018年11月30日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告晨光公司的委托訴訟代理人張金嶺、陳君,被告和佳公司、謝鑫、鴻堯公司的委托訴訟代理人儲(chǔ)安平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告晨光公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告和佳公司向其支付損失480萬(wàn)元并承擔(dān)自2017年1月1日起至實(shí)際支付之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金,被告謝鑫、鴻堯公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由:2016年2月,其與和佳公司簽訂《2016年度電解銅加工合同》一份,約定和佳公司為其加工銅桿和銅線等,其向和佳公司支付加工費(fèi),同時(shí)和佳公司配合其進(jìn)行原材料采購(gòu)以及成品銷售等價(jià)格的確定,和佳公司確保其具有250元/噸的凈利潤(rùn),合同期限自2016年3月1日起至2017年4月1日止。合同簽訂后,其與和佳公司按約履行了合同義務(wù)。但由于銅價(jià)市場(chǎng)的變化及和佳公司工作上存在的問題,和佳公司確保其的凈利潤(rùn)未能實(shí)現(xiàn)。經(jīng)其與和佳公司對(duì)賬,截止至2016年12月31日,和佳公司愿意承擔(dān)其的損失480萬(wàn)元。2016年12月29日,其與和佳公司、謝鑫、鴻堯公司達(dá)成《還款協(xié)議書》一份,約定其同意和佳公司按照雙方商定的時(shí)間分期付款,如和佳公司不能按期付款,則應(yīng)承擔(dān)其主張權(quán)利產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用,同時(shí)還約定謝鑫、鴻堯公司對(duì)和佳公司的該筆債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。但三被告并未按照《還款協(xié)議書》約定履行付款義務(wù),其多次催款無(wú)果,故訴至法院。
被告和佳公司辯稱:原告晨光公司起訴的480萬(wàn)元利潤(rùn)損失是不存在的,2015年其與原告存在業(yè)務(wù)往來(lái),自2016年起,實(shí)際上是原告和被告鴻堯公司之間發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái),鴻堯公司的欠款700余萬(wàn)元雙方已經(jīng)通過(guò)訴訟調(diào)解結(jié)案,案號(hào)為(2017)蘇0115民初20523號(hào),本案中原告提供的《還款協(xié)議書》是原告把鴻堯公司的借款協(xié)議放在一起到鴻堯公司蓋章,由于鴻堯公司會(huì)計(jì)與和佳公司會(huì)計(jì)是同一個(gè)人,鴻堯公司負(fù)責(zé)人稱把章蓋了,會(huì)計(jì)就把原告提供的所有協(xié)議全蓋了章。因?yàn)楸桓嬷x鑫是20523號(hào)案件的房產(chǎn)抵押人,原告稱要謝鑫簽字,而謝鑫住在上海,因此原告到上海找謝鑫簽了字,簽字的時(shí)候也說(shuō)是為了房產(chǎn)抵押的問題。其根本不知道有480萬(wàn)元的《還款協(xié)議書》,在20523號(hào)案件起訴時(shí)原告也沒有說(shuō)到過(guò)這個(gè)事情,鴻堯公司在收到本案民事起訴書后就停止了20523號(hào)案件的付款。即使《還款協(xié)議書》是真實(shí)的,原告也應(yīng)當(dāng)向法庭說(shuō)明480萬(wàn)元利潤(rùn)損失是如何計(jì)算出來(lái)的,有無(wú)相關(guān)依據(jù)。其認(rèn)為《還款協(xié)議書》并非其真實(shí)意思表示,要求法院依法判決。
被告謝鑫、鴻堯公司共同辯稱:其確實(shí)不知道有這份《還款協(xié)議書》,而被告和佳公司僅僅是為原告晨光公司進(jìn)行加工,不可能對(duì)原告造成損失。《還款協(xié)議書》落款日期是2016年12月29日,最后一期付款時(shí)間為2017年9月30日,原告起訴時(shí)間是2018年12月,原告沒有向其主張過(guò)保證責(zé)任,保證期間已過(guò),其的保證責(zé)任已經(jīng)免除,其無(wú)需就《還款協(xié)議書》向原告承擔(dān)任何保證責(zé)任。要求駁回原告對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年3月,原告晨光公司(甲方、委托方)與被告和佳公司(乙方、受托方)簽訂《2016年度電解銅加工合同》(合同號(hào)GMJ-2016A)一份,約定:甲乙雙方就甲方委托乙方加工指定規(guī)格銅制品事宜訂立該協(xié)議;合同期限自2016年3月1日至2017年4月1日,到期前若無(wú)任何一方書面確認(rèn)終止合作函,本協(xié)議自動(dòng)延期一年;商品和規(guī)格為銅桿、銅線(協(xié)議不涉及具體規(guī)格參數(shù),以《加工委托書》為準(zhǔn));加工數(shù)量按分訂單《加工委托書》;委托加工方式為1、乙方配合甲方原料采購(gòu)以及成品銷售等價(jià)格的確定,確保兩者價(jià)差在甲方支付完生產(chǎn)中的相應(yīng)費(fèi)用(包含但不限于運(yùn)輸費(fèi)、加工費(fèi))后,具有250元/噸的凈利潤(rùn),若有溢價(jià)部分則雙方以五五分的原則分配,反之,乙方從加工費(fèi)中讓利,加工費(fèi)不足部分由乙方現(xiàn)金補(bǔ)償,2、乙方根據(jù)甲方要求加工成銅桿、銅線后交付合格成品給甲方,甲方向乙方支付相應(yīng)費(fèi)用,具體的產(chǎn)品名稱、規(guī)格、金額、數(shù)量、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、交期、交貨地址,結(jié)算費(fèi)用等均以《加工委托書》為準(zhǔn),3、乙方按甲方發(fā)來(lái)的陰極銅板數(shù)量發(fā)給甲方同等數(shù)置的合格銅桿;4、乙方負(fù)責(zé)廠區(qū)內(nèi)的中轉(zhuǎn)、裝卸、以及安全責(zé)任。2016年4月1日,晨光公司(甲方)與和佳公司(乙方)還簽訂了《加工委托書》標(biāo)準(zhǔn)格式,和佳公司按照晨光公司向其發(fā)出的《加工委托書》要求制作銅桿?!都庸の袝芳s定:1、委托加工量,甲方提供噸電解銅交乙方加工成8mm銅桿;2、委托加工價(jià)格,電解銅加工至8mm銅桿每噸元人民幣(含稅價(jià));3、交貨期年月日。《加工委托書》還對(duì)包裝及品質(zhì)要求、付款交貨及磅差、貨物管理、違約責(zé)任及解決等進(jìn)行約定。上述合同簽訂后,晨光公司采購(gòu)了電解銅原料交由和佳公司制作銅桿,晨光公司向和佳公司支付加工價(jià)款。
2016年12月29日,原告晨光公司(甲方、債權(quán)人)和被告和佳公司(乙方、債務(wù)人)、謝鑫(丙方、保證人)、鴻堯公司(丁方、保證人)簽訂《還款協(xié)議書》一份,約定:甲乙丙丁四方經(jīng)協(xié)商一致,就乙方在執(zhí)行《2016年度電解銅加工合同》(合同號(hào)GMJ-2016A)過(guò)程中,造成甲方損失相關(guān)事宜達(dá)成如下協(xié)議,一、甲乙雙方經(jīng)對(duì)賬,扣除已產(chǎn)生業(yè)務(wù)加工費(fèi)用后,確認(rèn)截止2016年12月29日乙方造成甲方損失480萬(wàn)元;二、由于乙方資金困難一直未履行償付還款義務(wù),為了保證甲方的債權(quán)早日實(shí)現(xiàn),乙方承諾按如下方式償還,于2017年1月30日前償還50萬(wàn)元、于2017年2月28日前償還50萬(wàn)元、于2017年3月30日前償還50萬(wàn)元、于2017年4月30日前償還50萬(wàn)元、于2017年5月30日前償還50萬(wàn)元、于2017年6月30日前償還50萬(wàn)元、于2017年7月30日前償還60萬(wàn)元、于2017年8月30日前償還60萬(wàn)元、于2017年9月30日前償還60萬(wàn)元,如果乙方有一期未按上述時(shí)間足額給付,則甲方有權(quán)就剩余款項(xiàng)向南京市法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,甲方因主張權(quán)利產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)等)由乙方承擔(dān),同時(shí)乙方還需向甲方支付所欠款項(xiàng)5%的違約金;三、款項(xiàng)擔(dān)保1、丙方、丁方自愿為本合同項(xiàng)下甲方對(duì)乙方的債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任保證,乙方如果未能按照本合同的約定向甲方清償債務(wù),丙方、丁方保證在還款期限屆滿后3個(gè)工作日內(nèi),將乙方所欠款項(xiàng)代為償付給甲方,2、丙方、丁方代乙方償還甲方給乙方提供的借款后,即成為乙方新的債權(quán)人,甲方對(duì)乙方享有的一切權(quán)利隨即轉(zhuǎn)移給丙方、丁方,乙方應(yīng)在丙方、丁方代其償還借款后三日內(nèi),將所欠借款本息、違約金、代償費(fèi)償還給丙方、丁方。該份合同上甲方處有晨光公司加蓋的合同專用章及晨光公司項(xiàng)目經(jīng)辦人林某的簽字,乙方處有和佳公司加蓋的公章及和佳公司法定代表人謝玉明的簽字,丙方處有謝鑫的簽字,丁方處有鴻堯公司加蓋的公章及鴻堯公司法定代表人史盤新的簽字。2017年2月9日,晨光公司向和佳公司發(fā)出《企業(yè)詢證函》一份,載明:截止至2016年12月31日,和佳公司尚欠晨光公司480萬(wàn)元應(yīng)收賬款,本函僅為復(fù)核賬目之用,并非催款結(jié)算,若款項(xiàng)在上述日期之后已經(jīng)付清,仍請(qǐng)及時(shí)復(fù)函為盼。和佳公司在該份函件下方“結(jié)論1、信息證明無(wú)誤”處蓋章確認(rèn)。后和佳公司未向晨光公司支付上述損失,謝鑫、鴻堯公司也未承擔(dān)保證責(zé)任。
另查明:2017年12月18日,原告晨光公司曾訴至本院,要求被告鴻堯公司向其支付購(gòu)買銅桿的貨款7562287元、違約金378114.35元、利息以及律師費(fèi)18萬(wàn)元,被告謝鑫承擔(dān)連帶保證責(zé)任。經(jīng)本院調(diào)解,雙方達(dá)成(2017)蘇0115民初20523號(hào)民事調(diào)解協(xié)議,約定:1、鴻堯公司確認(rèn)欠晨光公司貨款7562287元、逾期付款利息(以7562287元為基數(shù)按照銀行同期貸款利率的1.4倍自2017年10月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)及律師費(fèi)18萬(wàn)元,于2018年3月15日前全部付清;2、對(duì)鴻堯公司上述債務(wù),晨光公司有權(quán)就謝鑫名下位于宜興市的抵押房產(chǎn)協(xié)議折價(jià)或者以拍賣、變賣所得價(jià)款在9482287元范圍內(nèi)優(yōu)先受償;3、本次糾紛一次性解決,不存在其他爭(zhēng)議。協(xié)議簽訂后,因鴻堯公司未全部履行上述付款義務(wù),晨光公司已申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
庭審中,原告晨光公司陳述被告和佳公司造成其480萬(wàn)元損失主要有兩個(gè)部分組成,一個(gè)是成品總銷售額減去原料總采購(gòu)額,損失4045599.84元,一個(gè)是按照250元/噸的凈利潤(rùn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,損失利潤(rùn)889467元,經(jīng)雙方協(xié)商,按照480萬(wàn)元來(lái)計(jì)算損失,晨光公司為此提交了其與上海京慧誠(chéng)國(guó)際貿(mào)易有限公司簽訂的《銷售合同》3份及《價(jià)格確認(rèn)書》8份、由和佳公司蓋章確認(rèn)的自2016年4月至11月的入庫(kù)匯總表3張、遠(yuǎn)東材料交易中心交易客戶端交收信息表1套,用以證明其對(duì)外采購(gòu)了大量電解銅原料交給和佳公司生產(chǎn)銅桿,入庫(kù)匯總表顯示其向和佳公司交付電解銅7290.6775噸。被告和佳公司、謝鑫、鴻堯公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可,但認(rèn)為與本案缺乏關(guān)聯(lián)性,也不能證明和佳公司對(duì)晨光公司造成了480萬(wàn)元的損失。
原告晨光公司申請(qǐng)證人林某出庭作證,用以證明晨光公司在2018年3月保證期間屆滿前曾經(jīng)多次要求被告鴻堯公司承擔(dān)保證責(zé)任,林某陳述:其系晨光公司業(yè)務(wù)部長(zhǎng),也系晨光公司與被告和佳公司、鴻堯公司之間業(yè)務(wù)往來(lái)的經(jīng)辦人,晨光公司負(fù)責(zé)對(duì)外采購(gòu)電解銅原料,采購(gòu)回來(lái)之后委托和佳公司加工制作銅桿,做成銅桿之后通過(guò)遠(yuǎn)東材料交易中心平臺(tái)進(jìn)行銷售,一部分也直接賣給使用方也就是線下銷售,有些銅桿賣給了鴻堯公司,因?yàn)殡娊忏~價(jià)格每天都有掛牌價(jià),晨光公司從原料采購(gòu)價(jià)格和產(chǎn)品銷售價(jià)格都與和佳公司進(jìn)行確認(rèn),由于電解銅原料市場(chǎng)價(jià)格下跌,銷售出去的成品價(jià)格低于采購(gòu)的原材料價(jià)格,導(dǎo)致晨光公司的損失,再加上和佳公司承諾保證其250元/噸凈利潤(rùn)部分的損失,和佳公司共計(jì)造成晨光公司損失480萬(wàn)元,晨光公司與和佳公司簽訂了《還款協(xié)議書》予以了確認(rèn),加上鴻堯公司欠晨光公司的貨款,應(yīng)收賬款共計(jì)1428萬(wàn)元,其作為晨光公司的經(jīng)辦人,自2017年起每個(gè)月都有2次前往和佳公司、鴻堯公司進(jìn)行催收欠款,和佳公司和鴻堯公司在一棟樓里面,和佳公司在二樓,鴻堯公司在一樓,其每次都是先去找和佳公司催收欠款,再去找鴻堯公司法定代表人史盤新催收欠款,和佳公司負(fù)責(zé)加工生產(chǎn),鴻堯公司也參與管理,負(fù)責(zé)調(diào)度生產(chǎn),兩個(gè)公司屬于一套人馬兩塊牌子,和佳公司的法定代表人謝玉明是被告謝鑫的父親,謝玉明與史盤新有親戚關(guān)系,謝鑫喊史盤新舅舅,2017年5月11日,其去和佳公司、鴻堯公司催要欠款,是史盤新接待的其,其要求史盤新及時(shí)付款,2017年5月25日,謝玉明、史盤新接待了其,雙方進(jìn)行了交流,2017年8月25日,其送發(fā)票時(shí)向史盤新催要欠款,2017年11月24日,史盤新再次接待了其,其對(duì)史盤新稱付款太慢了,晨光公司準(zhǔn)備起訴,后來(lái)晨光公司就開始走法律途徑了,其大部分都是乘坐高鐵從南京去的宜興,和佳公司、鴻堯公司在一個(gè)工業(yè)園區(qū),離宜興高鐵站40分鐘車程,其在謝鑫簽訂《還款協(xié)議書》后不記得有沒有見過(guò)謝鑫了,因?yàn)橹x鑫主要住在上海。被告和佳公司、謝鑫、鴻堯公司認(rèn)為證人系晨光公司中層干部,與晨光公司存在利害關(guān)系,證言不應(yīng)被法庭采信,證人作為業(yè)務(wù)員催要貨款是合理的,但是業(yè)務(wù)員去催要擔(dān)??铐?xiàng)已經(jīng)超過(guò)了業(yè)務(wù)員的業(yè)務(wù)范圍,證人也承認(rèn)未向謝鑫催要過(guò)擔(dān)保款項(xiàng)。晨光公司還提交了林某自2017年4月7日起至2017年11月24日止從南京往返宜興的高鐵火車票一組。被告和佳公司、謝鑫、鴻堯公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可,但認(rèn)為火車票不能證明林某到的是鴻堯公司。
庭審中,案件承辦人根據(jù)三被告的委托訴訟代理人提供的電話號(hào)碼當(dāng)庭與被告謝鑫、鴻堯公司的法定代表人史盤新聯(lián)系,兩人均陳述原告晨光公司未向其要求承擔(dān)480萬(wàn)元的保證責(zé)任,謝鑫稱其長(zhǎng)期住在上海,不在宜興,史盤新稱不記得有林某這個(gè)人。史盤新在庭后又向本院出具了書面說(shuō)明,陳述:《還款協(xié)議書》系晨光公司做好后由謝玉明出面讓其簽字,內(nèi)容其不太清楚,因?yàn)槠渑c謝玉明有親戚關(guān)系才同意簽字,700余萬(wàn)元貨款實(shí)際上是和佳公司欠晨光公司的,在鴻堯公司處走賬,發(fā)票開給了鴻堯公司,所以晨光公司才起訴鴻堯公司,但晨光公司從未向其主張過(guò)480萬(wàn)元的損失,其在2016年時(shí)曾去宜興高鐵站接過(guò)晨光公司的一名業(yè)務(wù)員,大家都稱之為小林,這個(gè)業(yè)務(wù)員每次來(lái)宜興都是找謝玉明從來(lái)沒有找過(guò)其,小林也沒給過(guò)其名片,其不知道小林就是林某,此前法庭詢問時(shí)才回復(fù)不認(rèn)識(shí)林某,因?yàn)榱帜硰奈聪蚱湔勂疬^(guò)480萬(wàn)元的事,所以其才沒有將小林和林某聯(lián)系起來(lái),直到鴻堯公司的委托訴訟代理人告知其小林叫林某,其才意識(shí)到其應(yīng)該是認(rèn)識(shí)林某的
判決結(jié)果
一、被告無(wú)錫市和佳電工器材有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告航天晨光股份有限公司支付損失480萬(wàn)元并承擔(dān)逾期付款違約金(其中以50萬(wàn)元為基數(shù)的自2017年1月31日起、以50萬(wàn)元為基數(shù)的自2017年3月1日起、以50萬(wàn)元為基數(shù)的自2017年3月31日起、以50萬(wàn)元為基數(shù)的自2017年5月1日起、以50萬(wàn)元為基數(shù)的自2017年5月31日起、以50萬(wàn)元為基數(shù)的自2017年7月1日起、以60萬(wàn)元為基數(shù)的自2017年7月31日起、以60萬(wàn)元為基數(shù)的自2017年8月31日起、以60萬(wàn)元為基數(shù)的自2017年10月1日起,均按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。被告謝鑫、江蘇鴻堯國(guó)際貿(mào)易有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告航天晨光股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)45250元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,共計(jì)50250元,由被告和佳公司、謝鑫、鴻堯公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)
合議庭
審判長(zhǎng)葉斐
人民陪審員周明信
人民陪審員董爾成
二〇一九年四月二十六日
書記員談桂平
判決日期
2021-01-12