国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

再審申請(qǐng)人張仕力、大同市第五建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱大同公司）因與被申請(qǐng)人惠州市惠陽區(qū)淡水遠(yuǎn)鵬建材商店（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)鵬商店）、陳程輝買賣合同糾紛一案，不服廣東省惠州市中級(jí)人民法院（2019）粵13民終3432號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

張仕力申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）張仕力提交的二審證據(jù)送貨單、過磅單、型材進(jìn)貨查詢單等相互印證，足以推翻《欠條》預(yù)結(jié)算的金額。張仕力不僅未拖欠貨款，反而超額支付了1338120.61元貨款。（二）一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)《欠條》是在誘騙下所寫，不是欠款人的真實(shí)意思表示，不能作為欠款80萬元的證據(jù)。一、二審判決認(rèn)定張仕力欠款80萬元，缺乏證據(jù)證明。（三）張仕力與大同公司沒有法律關(guān)系，張仕力使用偽造大同公司印章與遠(yuǎn)鵬商店簽訂《鋼筋采購合同》，一、二審法院判決大同公司承擔(dān)連帶責(zé)任是株連無辜。（四）遠(yuǎn)鵬公司未完全履行合同，違約在先，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。張仕力已多支付了貨款，不存在違約，不應(yīng)支付違約金。未實(shí)際結(jié)算無法明確貨款金額及支付期限。按年利率24%計(jì)算違約金過高。綜上，請(qǐng)求對(duì)本案依法進(jìn)行再審。 大同公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）一、二審法院認(rèn)定大同公司承擔(dān)連帶責(zé)任的主要證據(jù)《鋼筋采購合同》上加蓋的大同公司的公章是偽造的，大同公司已向大同市公安局報(bào)案，目前該案正在受理審查中。張仕力在庭審中也承認(rèn)確系偽造大同公司印章。陳程輝明知大同公司未在珠海施工，且張仕力在法定代表人處簽字，陳程輝明知張仕力并非大同公司的法定代表人。（二）陳程輝所舉的《鋼材購銷合同》證明陳程輝明知張仕力是惠州市凱奇設(shè)備工程有限公司的委托代理人，而不是大同公司的法定代表人。（三）一、二審法院未要求陳程輝提供全部送貨單證明其主張，僅根據(jù)《欠條》認(rèn)定張仕力欠款80萬元，依據(jù)不足。（四）一、二審法院僅以大同公司直接給遠(yuǎn)鵬商店匯過40萬元來判斷大同公司承擔(dān)連帶責(zé)任，適用法律錯(cuò)誤。該筆款是張仕力的親家尹宏熙向大同公司借款并要求直接匯到遠(yuǎn)鵬商店名下。綜上，請(qǐng)求對(duì)本案依法進(jìn)行再審。 遠(yuǎn)鵬商店、陳程輝提交意見稱，張仕力、大同公司的再審申請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回其再審申請(qǐng)

駁回張仕力、大同市第五建筑工程有限責(zé)任公司的再審申請(qǐng)

審判長(zhǎng)陳穎 審判員肖薇 審判員陳韶妍 二〇二〇年三月十七日 書記員劉鑫文

2021-01-04