林朝東與廣西印象物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)桂0108民初1338號(hào)
判決日期:2021-01-04
法院:南寧市良慶區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告林朝東與被告廣西印象物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)印象公司)物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案,本院于2019年4月29日立案,本院依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林朝東和被告印象公司的委托訴訟代理人何寧祖、韋志浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
林朝東向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令印象公司向林朝東賠償自2018年8月1日起至2019年1月13日無(wú)法使用中國(guó)移動(dòng)寬帶損失費(fèi)487.74元。事實(shí)和理由:2018年3月26日,林朝東入住仙葫苑公租房小區(qū)。中國(guó)聯(lián)通寬帶、中國(guó)電信寬帶于2018年5月、7月己先后入戶(hù)。由于印象公司壟斷行為導(dǎo)致林朝東使用的中國(guó)移動(dòng)寬帶無(wú)法移機(jī)。2018年10月13日,租戶(hù)在小區(qū)北門(mén)拉橫幅抗議印象公司壟斷寬帶行為。直至2019年1月14日中國(guó)移動(dòng)寬帶入戶(hù),林朝東已長(zhǎng)達(dá)5個(gè)月13日無(wú)法使用中國(guó)移動(dòng)寬帶。依據(jù)《反壟斷法》第五十條規(guī)定,對(duì)比中國(guó)電信南寧分公司50M寬帶900元/年(90元/月)價(jià)格,印象公司應(yīng)賠償林朝東相應(yīng)損失。
印象公司辯稱(chēng),印象公司作為物業(yè)服務(wù)公司,向業(yè)主提供的是物業(yè)管理服務(wù),并非通信行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體,沒(méi)有必要也沒(méi)有條件實(shí)施任何壟斷行為。林朝東提交的證據(jù)不能證明印象公司存在壟斷行為,亦不能證明林朝東遭受的損失數(shù)額。請(qǐng)求駁回林朝東的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了舉證,本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以附卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù),本院于下文論述。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:印象公司系仙湖苑小區(qū)的物業(yè)服務(wù)公司。林朝東于2018年3月26日入住該小區(qū)后,因中國(guó)移動(dòng)寬帶網(wǎng)絡(luò)未開(kāi)通而直至2019年初才辦理了中國(guó)移動(dòng)寬帶入戶(hù)。中國(guó)移動(dòng)南寧市邕城分公司于2019年6月24日作出完工函,主要內(nèi)容如下:前期由于我公司網(wǎng)絡(luò)資源問(wèn)題無(wú)法建設(shè)開(kāi)通仙湖苑家庭寬帶,經(jīng)多方協(xié)調(diào)配合,我公司已在2019年2月完成仙湖苑家庭寬帶建設(shè),并驗(yàn)收開(kāi)通,感謝印象公司的積極配合
判決結(jié)果
駁回林朝東的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元,由林朝東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于南寧市中級(jí)人民法院,同時(shí)在上訴期屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(開(kāi)戶(hù)名稱(chēng):南寧市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南寧市竹溪支行,賬號(hào):20×××28。網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬先選古城支行,再在備注欄注明竹溪支行)。逾期未預(yù)交也不提出緩交申請(qǐng)的,則按自動(dòng)撤回上訴處理
合議庭
審判長(zhǎng)王榮
人民陪審員銀玉樂(lè)
人民陪審員韋榮軒
二〇一九年七月一日
法官助理詹妮
書(shū)記員蒙玉蓮
判決日期
2021-01-04