国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告林家琴、林家平、林家譚與被告重慶錦川建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：“錦川公司”）工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由審判員何流適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2020年5月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林家琴、林家譚及其委托訴訟代理人黃河、原告林家平的委托訴訟代理人黃河，被告錦川公司的委托訴訟代理人周仲棋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告林家琴、林家平、林家譚向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告賠償三原告一次性工亡補(bǔ)助金785020元（2018年全國(guó)城鎮(zhèn)居民可支配收入39251元×20年＝785020元）、喪葬補(bǔ)助金40884元（社平工資6814元×6個(gè)月＝40884元）、醫(yī)療費(fèi)971.72元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2800元（林家琴與林家譚兩人從2019年9月6日至2019年9月25日）、殯儀費(fèi)用15600元，共計(jì)846275.72元。事實(shí)及理由：三原告系劉紹英（已死亡）的法定繼承人。劉紹英為被告聘用的職工，在江北區(qū)觀音橋步行街從事清潔工一職。2019年9月6日5時(shí)許，劉紹英到觀音橋步行街工具房兼辦公室報(bào)道后，因身體不適未外出清掃，在工具房?jī)?nèi)休息至7時(shí)許前往醫(yī)院，行至觀音橋步行街未來(lái)國(guó)際處昏倒，經(jīng)120現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效死亡，《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》載明死亡原因?yàn)殁馈?019年9月12日，被告向重慶市南岸區(qū)人力資源和社會(huì)保障局提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)。2019年11月5日，重慶市南岸區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出“南岸人社傷險(xiǎn)認(rèn)字［2019］1618號(hào)認(rèn)定視同工傷決定書”，認(rèn)定書載明：劉紹英在2019年9月6日受到的傷害屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定為視同工傷。被告承擔(dān)工傷主體責(zé)任。2020年1月7日，原告向重慶市南岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委作出不予受理通知書，故向本院提起訴訟。 被告錦川公司辯稱：原告請(qǐng)求事項(xiàng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，其中誤工費(fèi)無(wú)證據(jù)證明，殯儀費(fèi)用已包含在喪葬補(bǔ)助金額，被告于2019年9月7日向原告林家譚轉(zhuǎn)賬4萬(wàn)元，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從上述費(fèi)用中扣除，其它事項(xiàng)請(qǐng)求依法判決。 三原告向本院舉示如下證據(jù)： 1、不予受理通知書，擬證明本案通過(guò)勞動(dòng)仲裁前置程序； 2、林家琴、林家平、林家譚身份信息，擬證明原告三人是劉紹英的女兒，主體適格； 3、認(rèn)定視同工傷決定書，擬證明劉紹英于2019年9月6日受到的傷害經(jīng)認(rèn)定為視同工傷； 4、死亡醫(yī)學(xué)證明書及火化證，擬證明劉紹英已經(jīng)死亡并火化； 5、江北區(qū)社保局養(yǎng)老保險(xiǎn)證明，擬證明劉紹英截止2019年9月11日沒(méi)有領(lǐng)取過(guò)相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)待遇； 6、門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)三張，擬證明搶救劉紹英共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為971.72元； 7、雇傭合同一份（復(fù)印件），擬證明劉紹英與重慶錦川建設(shè)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系； 8、常住人口登記表五份、劉紹英出生登記表一份、劉紹英戶口簡(jiǎn)易變動(dòng)登記表一份、居民身份證編號(hào)順序登記表一份、劉興廷死亡注銷戶口證明一份、蹇太玉死亡醫(yī)學(xué)證明一份、劉興廷退休職工登記表一份、安徽省潁上縣謝橋鎮(zhèn)路莊村村民委員會(huì)證明一份，擬證明劉紹英的身份信息及本案三原告是劉紹英的直系親屬繼承人； 9、重慶和財(cái)殯儀服務(wù)有限公司收據(jù)一張，擬證明劉紹英死亡后前期費(fèi)用共計(jì)15600元。 被告錦川公司質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)第1組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議；對(duì)于第2組、第8組的真實(shí)性予以認(rèn)可，但林家平出生日期為1988年3月20日，林家譚出生日期為1989年4月8日，林家琴出生日期為1989年9月24日，林思曾戶口注銷證明應(yīng)當(dāng)由派出所出具，第8組證據(jù)無(wú)法形成證據(jù)鏈，無(wú)法準(zhǔn)確證明劉紹英所有繼承人的身份，同時(shí)也不能證明三原告系死者劉紹英唯一繼承人，對(duì)該兩組證據(jù)的內(nèi)容由法院依法核實(shí)；對(duì)于第3組至第6組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議；第7組證據(jù)不能證明劉紹英與被告存在勞動(dòng)關(guān)系；第9組證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，原告未出示相關(guān)的發(fā)票予以證明。 被告未向本院舉示證據(jù)。 根據(jù)對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)定并結(jié)合雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)： 2019年3月19日，劉紹英與被告簽訂雇傭合同一份，約定：合同期限為2019年3月19日至2019年12月31日止；劉紹英擔(dān)任事清潔工崗位，被告未為劉紹英購(gòu)買工傷保險(xiǎn)。2019年9月6日，劉紹英昏倒后經(jīng)120現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效死亡，因搶救支付醫(yī)療費(fèi)971.72元。2019年9月11日，重慶市公安局江北區(qū)分局觀音橋商業(yè)區(qū)派出所出具《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》，證明劉紹英于2019年9月6日猝死。劉紹英于2019年9月25日在重慶市江南殯儀館進(jìn)行火化。重慶和財(cái)殯儀服務(wù)有限公司出具收據(jù)，載明：“劉紹英尸體存放費(fèi)以前的前期費(fèi)用共15600元”。被告已于2019年9月7日向原告支付了4萬(wàn)元。 2019年11月5日，重慶市南岸區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出南岸人社傷險(xiǎn)認(rèn)字［2019］1618號(hào)《認(rèn)定視同工傷決定書》，認(rèn)定書載明：錦川公司聘用的清潔工劉紹英，在江北區(qū)觀音橋步行街從事環(huán)衛(wèi)工作，于2019年9月6日5時(shí)許，劉紹英到觀音橋步行街工具房兼辦公室報(bào)道后，因身體不適未外出清掃，在工具房?jī)?nèi)休息至7時(shí)許前往醫(yī)院，行至觀音橋步行街未來(lái)國(guó)際處昏倒，經(jīng)120現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效死亡。劉紹英于2019年9月6日受到的傷害屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定為視同工傷。錦川公司承擔(dān)工傷主體責(zé)任。 2020年1月7日，三原告向重慶市南岸區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求被告支付工傷保險(xiǎn)待遇，該委當(dāng)日出具南岸勞人仲不字［2020］第12號(hào)《不予受理通知書》，故三原告于法定期限內(nèi)向法院起訴，提出前述訴訟請(qǐng)求。 2019年9月11日，重慶市江北區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)局出具《證明》一份，證明劉紹英為江北區(qū)參保人員，截至目前未在重慶市江北區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)局領(lǐng)取城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇和城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。 重慶市江北區(qū)公安分局花園村派出所出具的《常住人口登記表》證明林家琴、林家平、林家譚系劉紹英的女兒。安徽省潁上縣謝橋鎮(zhèn)路莊村村民委員會(huì)于2020年3月21日出具證明一份，證明了林家琴、林家平、林家譚系劉紹英與林思曾的女兒，林家琴實(shí)際出生是1987年，在辦理身份證時(shí)誤登記為1989年。 另查明，劉紹英的父親劉興廷、母親蹇太玉、丈夫林思曾均先于劉紹英死亡

一、被告重慶錦川建設(shè)有限公司于本判決生效后3日內(nèi)支付原告林家琴、林家平、林家譚工傷保險(xiǎn)待遇損失786875.72元； 二、駁回原告林家琴、林家平、林家譚的其它訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費(fèi)減半收取5元，由被告重慶錦川建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)，本院決定予以免收。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，通過(guò)本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院

審判員何流 法官助理徐晴 二〇二〇年六月十一日 書記員漆雋宏

2020-12-31