宜都市恒運機電設(shè)備有限責(zé)任公司與焦作科瑞森重裝股份有限公司定作合同糾紛一審民事裁定書
案號:(2020)鄂0581民初1923號
判決日期:2020-12-31
法院:湖北省宜都市人民法院
當(dāng)事人信息
原告宜都市恒運機電設(shè)備有限責(zé)任公司與被告焦作科瑞森重裝股份有限公司定作合同糾紛一案,本院于2020年10月10日立案
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告宜都市恒運機電設(shè)備有限責(zé)任公司訴稱,原、被告2010年12月24日簽訂《工業(yè)品買賣合同》,約定被告提供圖紙,原告按被告圖紙生產(chǎn),供應(yīng)被告耐壓埋刮板給煤機4套,共計定作價款1020000元;合同簽訂后,原告按圖制作完成,并履行了交付義務(wù)。但被告分批次共計支付貨款952000元,截止2015年2月6日下欠貨款68000元至今未支付。根據(jù)約定,逾期支付被告應(yīng)承擔(dān)按天0.5%的違約金。為此,原告認(rèn)為,被告未按約支付構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。特依法訴訟,請求判令:1、請求被告給付貨款68000元,承擔(dān)違約金95200元(68000元×2%×70月),合計163200元;2、請求被告承擔(dān)訴訟費用。
被告焦作科瑞森重裝股份有限公司在提交答辯狀期間,對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為,本案應(yīng)當(dāng)移交由焦作市山陽區(qū)人民法院審理,具體理由如下:1、本案應(yīng)為買賣合同糾紛,而非定作合同糾紛。2、宜都市人民法院不具有管轄權(quán)。本案的管轄法院應(yīng)為被告住所地人民法院(即焦作市山陽區(qū)人民法院)或者合同履行地人民法院(即朔州市右玉縣人民法院)
判決結(jié)果
駁回被告焦作科瑞森重裝股份有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費100元,由被告焦作科瑞森重裝股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院
合議庭
審判員陳振遠(yuǎn)
二〇二〇年十一月十八日
書記員鄧敏
判決日期
2020-12-31