上海建正建設(shè)工程咨詢有限公司與上海江興置業(yè)有限公司服務(wù)合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)滬0151民初8405號(hào)
判決日期:2020-12-31
法院:上海市崇明區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告上海建正建設(shè)工程咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱“建正公司”)與被告上海江興置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“江興置業(yè)”)服務(wù)合同糾紛一案,本院于2019年9月4日立案,于2019年10月23日依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后經(jīng)雙方當(dāng)事人調(diào)解延長(zhǎng)審限。后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序,于2020年4月20日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳子龍、馬少華、被告委托訴訟代理人翟盼香、秦忠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付工程審價(jià)費(fèi)895085元;2、判令被告支付逾期付款利息(以895085元為基數(shù),自2019年4月17日起至實(shí)際給付之日止,按銀行同期貸款利率計(jì)算)。3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2013年6月25日,就上海市崇明區(qū)長(zhǎng)興鎮(zhèn)配套商品房基地二期住宅小區(qū)及公建配套部分商業(yè)工程的造價(jià)咨詢事宜,原告與被告及上海市崇明區(qū)長(zhǎng)興鎮(zhèn)人民政府(以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府”)分別簽訂編號(hào)為XXXXXXX和XXXXXXX的《建設(shè)工程造價(jià)合同書》。原、被告簽訂的合同約定:由被告委托原告擔(dān)任建設(shè)工程決算審核,服務(wù)期為2013年6月25日-2013年8月25日,原告出具審價(jià)報(bào)告一周內(nèi),由被告一次性支付審價(jià)費(fèi)用,并具體約定了收取工程審價(jià)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)約定如被告逾期未支付審價(jià)費(fèi),由長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府在項(xiàng)目總價(jià)中代扣代付。原告于2014年8月27日向被告出具《竣工結(jié)算審核書》,長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府應(yīng)付260921元,被告應(yīng)付895085元。因被告對(duì)不予記取部分存在異議,拒絕支付審價(jià)費(fèi)。原告根據(jù)合同約定多次要求長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府催收該款,要求在工程款中代扣。長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府以被告對(duì)不予記取部分的工程款存在異議并發(fā)生訴訟為由,未履行代扣義務(wù)。被告于2015年1月提起訴訟,后該案于2017年11月1日由上海市崇明區(qū)人民法院判決,后被告提起上訴,上海市第二中級(jí)人民法院于2018年11月22日維持原判決。目前該案已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序,被告不同意在工程款中代扣,長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府已將該工程款匯至法院執(zhí)行賬戶,導(dǎo)致原告的審價(jià)費(fèi)用至今未能收取,故原告訴至法院,要求依法判決。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù):
1、編號(hào)為XXXXXXX的《建設(shè)工程造價(jià)咨詢合同書》一份,證明被告委托原告承擔(dān)建設(shè)工程決算審核,原告收取工程審價(jià)費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)及審價(jià)費(fèi)用的支付方式;
2、編號(hào)為XXXXXXX的《建設(shè)工程造價(jià)咨詢合同書》一份,證明案外人長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府委托原告承擔(dān)建設(shè)工程決算審核,原告收取工程審價(jià)費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)及審價(jià)費(fèi)用的支付方式;
3、《竣工結(jié)算審核書》一份,證明原告已按合同約定完成建設(shè)工程決算的審核;
4、《上海市建設(shè)工程造價(jià)服務(wù)和工程招標(biāo)代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》一份,證明依據(jù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及《竣工結(jié)算審核書》確定的核減造價(jià)金額,被告應(yīng)支付審價(jià)費(fèi)895085元;
5、《情況說(shuō)明》一份,證明被告對(duì)不予計(jì)取部分的工程款存在異議,拒絕支付審價(jià)費(fèi)用,原告依合同約定多次向案外人長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府催收該款項(xiàng),現(xiàn)長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府表示辦妥審批手續(xù)后按合同約定支付審價(jià)費(fèi),但被告不同意支付審價(jià)費(fèi)及由長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府在工程款中代扣代付。
被告江興置業(yè)辯稱,不同意原告訴請(qǐng)。首先,自2013年6月25日簽訂咨詢合同直至2014年8月26日出具《竣工結(jié)算審核書》,由于原告不專業(yè)、不客觀、不公正,致使被告對(duì)原告出具的審定單不予認(rèn)可。直至本次訴訟,原告在長(zhǎng)達(dá)五年的時(shí)間里從未向被告提供應(yīng)支付的審價(jià)費(fèi)清單,也從未向被告主張過(guò)審價(jià)費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定,原告的訴訟主張已超過(guò)法定的訴訟時(shí)效;其次,原告收取審價(jià)費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。原告審價(jià)的數(shù)額不客觀,導(dǎo)致被告與案外人長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府產(chǎn)生訴訟,庭審中案外人長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府也推翻了原告審價(jià)報(bào)告的確認(rèn),要求將增項(xiàng)人防地下車庫(kù)部分全部歸入住宅部分,對(duì)此生效的民事判決也予以支持;最后,原告認(rèn)為合同已經(jīng)履行完畢,應(yīng)按合同約定支付相應(yīng)服務(wù)費(fèi),但由于原告錯(cuò)誤的審價(jià)結(jié)算,給被告造成經(jīng)濟(jì)損失,被告保留追究其賠償?shù)臋?quán)利。
被告向本院提交了如下證據(jù):
1、工程造價(jià)審定單一份,證明被告對(duì)原告出具的工程造價(jià)審定單不予認(rèn)可;
2、(2015)崇民一(民)初字第629號(hào)民事判決書、(2018)滬02民終21號(hào)民事判決書一組,證明被告對(duì)原告竣工結(jié)算審核書中的不予記取部分費(fèi)用向法院提起訴訟,法院經(jīng)審理確認(rèn)了被告所提費(fèi)用的合理性并大部分獲得法院支持,庭審中案外人長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府推翻了其在審核書中的認(rèn)定,原告無(wú)權(quán)主張審價(jià)費(fèi)的事實(shí);
3、上海市高級(jí)人民法院民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?019)滬民申836號(hào)受理通知書、民事裁定書一組,證明被告向上海市高級(jí)人民法院提起申訴的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)原告提供的證據(jù)1真實(shí)性予以認(rèn)可,對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn),該合同系原告與案外人長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府簽訂,被告無(wú)法核實(shí)真實(shí)性;對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)審定結(jié)果存有異議,送審造價(jià)合計(jì)為1302,2181元,審定造價(jià)合計(jì)為87759855元,核減造價(jià)為25262326元沒(méi)有依據(jù);對(duì)證據(jù)4真實(shí)性予以認(rèn)可,證明目的不認(rèn)可;對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無(wú)法確認(rèn),原告在長(zhǎng)達(dá)五年時(shí)間內(nèi)未向被告提出支付審價(jià)費(fèi),原告主張已超過(guò)訴訟時(shí)效。原告對(duì)被告提供的證據(jù)1、2、3真實(shí)性予以認(rèn)可,證明目的不認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定的事實(shí)如下:2013年6月25日,原告(委托人)被告(咨詢)簽訂了《建設(shè)工程造價(jià)咨詢合同》,編號(hào):No.XXXXXXX合同約定:第一部分一、委托人委托咨詢?nèi)藶橐韵马?xiàng)目提供建設(shè)工程造價(jià)咨詢服務(wù);1、項(xiàng)目名稱:長(zhǎng)興鎮(zhèn)配套商品房基地二期住宅小區(qū)及公建配套部分商業(yè)工程2、服務(wù)類別:建設(shè)工程決算的審核……六、本合同的建設(shè)工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)自2013年6月25日開(kāi)始實(shí)施,至2013年8月25日終結(jié)。第二部分第一條1、“委托人”是指委托建設(shè)工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)和聘用工程造價(jià)咨詢單位的一方,以及其合法繼承人。2、“咨詢?nèi)恕笔侵赋袚?dān)建設(shè)工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)和工程造價(jià)咨詢責(zé)任的一方,以及其合法繼承人……第四條向委托人提供與工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)有關(guān)的資料,包括工程造價(jià)咨詢的資質(zhì)證書及承擔(dān)本合同業(yè)務(wù)的專業(yè)人員名單、咨詢工作計(jì)劃等,并按合同專用條件中約定的范圍實(shí)施咨詢業(yè)務(wù)?!诎藯l委托人應(yīng)當(dāng)在約定的時(shí)間內(nèi),免費(fèi)向咨詢?nèi)颂峁┡c本項(xiàng)目咨詢業(yè)務(wù)有關(guān)的資料。第九條委托人應(yīng)當(dāng)在約定的時(shí)間內(nèi)就咨詢?nèi)藭嫣峤徊⒁笞龀龃饛?fù)的事宜作出書面答復(fù)。咨詢?nèi)艘蟮谌颂峁┯嘘P(guān)資料時(shí),委托人應(yīng)負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)達(dá)及資料轉(zhuǎn)送。第二十五條如果委托人在規(guī)定的支付期限內(nèi)未支付建設(shè)工程造價(jià)咨詢酬金,自規(guī)定支付之日起,應(yīng)當(dāng)向咨詢?nèi)搜a(bǔ)償應(yīng)支付的酬金利息。利息按規(guī)定支付期限最后一日銀行活期貸款乘以拖欠的酬金時(shí)間計(jì)算。第二十六條如果委托人對(duì)咨詢?nèi)颂峤坏闹Ц锻ㄖ獣杲鸹虿糠殖杲痦?xiàng)目提出異議,應(yīng)當(dāng)在收到支付通知書兩日內(nèi)向咨詢?nèi)税l(fā)出異議的通知,但委托人不得拖延其無(wú)異議酬金項(xiàng)目的支付。第三部分……第二十四條委托人同意按以下的計(jì)算方法、支付時(shí)間與金額,支付咨詢?nèi)说恼7?wù)酬金:1、經(jīng)商議、按照滬建計(jì)聯(lián)[2005]第834號(hào)、滬價(jià)費(fèi)(2005)第56號(hào)文件,本工程審價(jià)費(fèi)用如下:A、增加項(xiàng)目審價(jià)費(fèi)按工程核減額收費(fèi),增加項(xiàng)目造價(jià)基數(shù)為2.298億元,增加項(xiàng)目造價(jià)基數(shù)扣除崇明縣長(zhǎng)興鎮(zhèn)人民政府核減部分后計(jì)算審價(jià)基數(shù),甲方應(yīng)承擔(dān)核價(jià)率超過(guò)5%以上部分審價(jià)費(fèi)(以審價(jià)基數(shù)作為計(jì)算依據(jù)),如甲方逾期未支付審價(jià)費(fèi),由崇明縣長(zhǎng)興鎮(zhèn)人民政府在項(xiàng)目總價(jià)中代扣代付。B、本造價(jià)咨詢合同只涉及貴公司與崇明縣長(zhǎng)興鎮(zhèn)人民政府之間的決算審核,如涉及第三方的審核,應(yīng)另行簽訂協(xié)議并支付審價(jià)費(fèi)用。2、出具工程造價(jià)審定單前,一次結(jié)清。同日,原告與案外人長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府簽訂《建設(shè)工程造價(jià)咨詢合同》,編號(hào):No.XXXXXXX合同約定:1、項(xiàng)目名稱:長(zhǎng)興鎮(zhèn)配套商品房基地二期住宅小區(qū)及公建配套部分商業(yè)工程2、服務(wù)類別:建設(shè)工程決算的審核……第三部分第二十四條委托人同意按以下的計(jì)算方法、支付時(shí)間與金額,支付咨詢?nèi)说恼7?wù)酬金:1、經(jīng)商議、按照滬建計(jì)聯(lián)[2005]第834號(hào)、滬價(jià)費(fèi)(2005)第56號(hào)文件,本工程審價(jià)費(fèi)用如下:A、增加項(xiàng)目審價(jià)費(fèi)按工程核減額收費(fèi),項(xiàng)目造價(jià)基數(shù)扣除甲方核減部分后計(jì)算審價(jià)基數(shù),甲方應(yīng)承擔(dān)核價(jià)率5%以內(nèi)部分審價(jià)費(fèi);核減率超過(guò)5%以上部分審價(jià)費(fèi)由上海江興置業(yè)有限公司承擔(dān),乙方另行與上海江興置業(yè)有限公司簽訂造價(jià)咨詢合同,具體詳見(jiàn)建設(shè)工程造價(jià)咨詢合同(編號(hào):NO.XXXXXXX),如上海江興置業(yè)逾期未支付審價(jià)費(fèi),由甲方在項(xiàng)目總價(jià)中代扣代付……2、出具審價(jià)報(bào)告后一周,一次性支付。2014年8月26日,原告出具工程造價(jià)單,記載:工程名稱:長(zhǎng)興鎮(zhèn)配套商品房基地二期項(xiàng)目(住宅及增加項(xiàng)目)工程地址:長(zhǎng)興島鳳凰公路、潘圓公路建設(shè)單位:崇明縣長(zhǎng)興鎮(zhèn)人民政府施工單位:上海江興置業(yè)有限公司……原結(jié)算總造價(jià)708655679結(jié)算審定總造價(jià):554950855核減金額:153704764核增金額0核增減累計(jì)額153704764。原告及案外人長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府在工程造價(jià)單上蓋章,被告江興置業(yè)未蓋章。2014年8月27日,原告出具關(guān)于崇明縣長(zhǎng)興鎮(zhèn)人民政府長(zhǎng)興鎮(zhèn)配套商品房基地二期項(xiàng)目(住宅及增加部分)滬建咨詢(審)[2014]第262號(hào)竣工結(jié)算審核書。2019年4月17日,原告出具情況說(shuō)明一份,載明:“關(guān)于崇明縣長(zhǎng)興鎮(zhèn)人民政府長(zhǎng)興鎮(zhèn)配套商品房基地二期項(xiàng)目,我公司于2013年6月25日與崇明縣長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府及上海江興置業(yè)有限公司分別簽訂了《長(zhǎng)興鎮(zhèn)配套商品房基地二期住宅小區(qū)及公建配套部分商業(yè)工程的造價(jià)咨詢合同》,委托內(nèi)容為建設(shè)工程決算審核……根據(jù)合同約定,出具審價(jià)報(bào)告后一周內(nèi),一次性支付審價(jià)費(fèi)用,但由于上海江興置業(yè)有限公司對(duì)審價(jià)結(jié)果存在爭(zhēng)議,起訴于法院,根據(jù)崇明縣長(zhǎng)興鎮(zhèn)人民政府要求,由于在訴訟過(guò)程中需要我公司提供協(xié)助,所有我公司的審價(jià)費(fèi)用在法院最終判決后再予以一次性支付。故崇明縣人民政府及上海江興置業(yè)有限公司均未支付審價(jià)費(fèi)用。我公司與崇明縣長(zhǎng)興鎮(zhèn)人民政府及上海江興置業(yè)有限公司簽訂的審價(jià)合同中明確:如上海江興置業(yè)有限公司逾期未支付審價(jià)費(fèi),由崇明縣長(zhǎng)興鎮(zhèn)人民政府在工程款中代扣代付。因此,我公司于2015年12月、2016年12月、2017年12月、2018年12月均向崇明縣長(zhǎng)興鎮(zhèn)人民政府及其規(guī)劃建設(shè)環(huán)境保護(hù)辦公室詢問(wèn)訴訟進(jìn)程并催收我公司審價(jià)費(fèi)用,包括長(zhǎng)興鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)的審價(jià)費(fèi)和請(qǐng)求長(zhǎng)興鎮(zhèn)人民政府在上海江興置業(yè)有限公司工程款中代扣代付其逾期未支付的審價(jià)費(fèi)。現(xiàn)法院已作出二審終審判決,至今我公司尚未收到長(zhǎng)興鎮(zhèn)人民政府及上海江興置業(yè)有限公司應(yīng)支付的審價(jià)費(fèi)用。長(zhǎng)興鎮(zhèn)人民政府表示待辦妥審批手續(xù)后按合同約定支付審價(jià)費(fèi),但上海江興置業(yè)有限公司未同意支付審價(jià)費(fèi)用和由長(zhǎng)興鎮(zhèn)人民政府在工程款中代扣代付其逾期未支付審價(jià)費(fèi)?!痹?、長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府在情況說(shuō)明上蓋查確認(rèn)。
另查明,2015年1月16日,本院立案受理江興置業(yè)訴案外人長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)合同糾紛案,案號(hào)(2015)崇民一(民)初字第629號(hào),本院于2017年11月15日對(duì)該案作出民事判決。(2015)崇民一(民)初字第629號(hào)民事判決書第24頁(yè)載明:“2014年8月27日,建正咨詢公司作出項(xiàng)目竣工結(jié)算的審價(jià)報(bào)告,審價(jià)結(jié)果是:“1、住宅部分審定價(jià)為496687265元;2、人防部分審定價(jià)為53446243元;3、小公園部分審定價(jià)為4802347元;4、經(jīng)六路地下綜合管道設(shè)計(jì)費(fèi)審定價(jià)15000元;5、不予計(jì)取部分,由于無(wú)相應(yīng)資料、無(wú)補(bǔ)充協(xié)議、依據(jù)不足、而且部分內(nèi)容與招標(biāo)文件不一致,所以不予計(jì)??;6、綜上,結(jié)算審定總造價(jià)為554950855元。長(zhǎng)興鎮(zhèn)政府經(jīng)復(fù)核無(wú)異議,在工程造價(jià)審定單上簽字蓋章;江興置業(yè)公司對(duì)不予計(jì)取部分存在異議,故未予簽字蓋章。本案審理中,江興置業(yè)公司表示,對(duì)該審價(jià)報(bào)告結(jié)果中的1、2、3、4予以確認(rèn),因?qū)弮r(jià)報(bào)告結(jié)果中的第5點(diǎn)即不予計(jì)取部分持有異議,故提出本案訴訟。”……原、被告對(duì)審價(jià)費(fèi)產(chǎn)生爭(zhēng)議,遂涉訟。
另查明,江興置業(yè)不服一審民事判決,提起上訴,上海市第二中級(jí)人民法院于2018年11月22日作出(2018)滬02民終21號(hào)終審判決:駁回上訴,維持原判。后江興置業(yè)向上海市高級(jí)人民法院提出申訴,上海市高級(jí)人民法院于2019年11月15日作出(2019)滬民申836號(hào)民事裁定:駁回江興置業(yè)的再審申請(qǐng)
判決結(jié)果
一、被告上海江興置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海建正建設(shè)工程咨詢有限公司服務(wù)費(fèi)895085元;
二、被告上海江興置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海建正建設(shè)工程咨詢有限公司逾期付款利息(計(jì)算方式:以895085元為基數(shù),自2019年9月4日起至實(shí)際支付之日止,按全國(guó)銀行同業(yè)間拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12750元,由被告上海江興置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)王秋紅
人民陪審員陳維祥
人民陪審員張艷
二〇二〇年六月二十九日
書記員潘冬
判決日期
2020-12-31