江西創(chuàng)佳物業(yè)管理有限公司與俞志紅物業(yè)服務(wù)合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)贛0602民初2002號
判決日期:2020-12-31
法院:江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告江西創(chuàng)佳物業(yè)管理有限公司(以下簡稱原告)與被告俞志紅(以下簡稱被告)物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案,本院于2020年7月7日立案后,依法適用簡易程序,于2020年8月20日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人鄢軍強到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告給付2017年1月23日至2020年3月31日的物業(yè)費共計11508元(38個月7天);2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告訴稱的事實與理由:原告2018年11月16日受讓了鷹潭譽峰物業(yè)管理有限公司(以下簡稱譽峰公司)都市名門小區(qū)的物業(yè)管理費的債權(quán),2018年11月16日與都市名門業(yè)主委員會簽訂了《都市名門小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同》,被告購買了凱翔﹒都市名門1號商鋪01單元043室商鋪,商鋪面積為150.5平方米,原物業(yè)及現(xiàn)物業(yè)均為每月2元每平方米,被告該商鋪自2017年1月23日起再沒有交付物業(yè)費用,原告承包了小區(qū)的物業(yè)管理后,對被告原欠繳物業(yè)費與原告受讓后的物業(yè)費向被告催收,被告均不予繳納。為維護原告的合法權(quán)益,特提起訴訟,請求人民法院判如所請。
被告未進行答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2016年,鷹潭市京都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與譽峰公司簽訂了《凱翔﹒都市名門住宅小區(qū)前期物業(yè)管理服務(wù)合同》,合同約定:物業(yè)名稱為凱翔﹒都市名門住宅小區(qū),座落位置為府前路66號;別墅的服務(wù)費用為1.9元/月.平方米,高層住宅的服務(wù)費用為1.5/月.平方米,商鋪物業(yè)費用為2元/月.平方米;合同有效期限為2016年11月1日至2018年10月31日等內(nèi)容。2018年11月16日,都市名業(yè)主委員會與原告簽訂《都市名門小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同》,合同約定:物業(yè)名稱為凱翔都市名門住宅小區(qū),座落位置為府前路66號;別墅的服務(wù)費用為1.9元/月.平方米,高層住宅的服務(wù)費用為1.3/月.平方米,商鋪物業(yè)費用為2元/月.平方米;合同有效期限為2018年11月16日至2021年6月30日等內(nèi)容。同日,原告與譽峰公司簽訂《都市名門小區(qū)物業(yè)費債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,協(xié)議約定:甲方(譽峰公司)預(yù)收的物業(yè)費、押金等由乙方(原告)接手;甲方應(yīng)收取的業(yè)主欠費歸乙方收取,債權(quán)轉(zhuǎn)讓于乙方,乙方為所有欠費的所有人等內(nèi)容。原告與譽峰公司均在該協(xié)議上蓋章,鷹潭市凱翔都市名門業(yè)主委員會亦在該協(xié)議中蓋章認(rèn)可。2018年11月20日,原告在小區(qū)就債權(quán)轉(zhuǎn)讓事項進行公示,公示載明:“都市名門小區(qū)物業(yè)費已進行債權(quán)轉(zhuǎn)讓,由鷹潭市譽峰物業(yè)管理有限公司移交給了江西創(chuàng)佳物業(yè)管理有限公司,就譽峰欠費及預(yù)收款移交給創(chuàng)佳達成一致,現(xiàn)向所有業(yè)主作出公示。一、譽峰預(yù)收的物業(yè)費、押金等由創(chuàng)佳接手。二、譽峰應(yīng)收取的業(yè)主欠費歸創(chuàng)佳收取,債權(quán)轉(zhuǎn)讓于創(chuàng)佳,創(chuàng)佳為所有欠費等所有人。請各位業(yè)主悉知。”
另查明,被告于2013年購買了位于鷹潭市府前路66號凱翔﹒都市的商鋪,商鋪面積為150.5平方米。自2017年1月23日起,被告一直未支付物業(yè)費,截至2020年3月31日,被告共欠原告物業(yè)費11508元。原告多次催收未果,遂訴至本院。
以上事實,有原告提供的原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、《前期物業(yè)服務(wù)合同》、《物業(yè)服務(wù)合同》、《債券轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、業(yè)主購房合同截圖照片、債權(quán)轉(zhuǎn)讓公示的照片等證據(jù)在案佐證,經(jīng)庭審查證屬實,能夠作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)
判決結(jié)果
被告俞志紅應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告江西創(chuàng)佳物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務(wù)費11508元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費44元(原告預(yù)交,已減半),由被告俞志紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省鷹潭市中級人民法院
合議庭
審判員張芹
二〇二〇年九月八日
書記員黃文昊
判決日期
2020-12-31