汪啟賦、巢湖春友種業(yè)科技有限公司種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書
案號:(2020)皖0181執(zhí)異88號
判決日期:2020-12-31
法院:巢湖市人民法院
當事人信息
在本院執(zhí)行巢湖春友種業(yè)科技有限公司與安徽金山都種業(yè)有限公司種植養(yǎng)殖回收合同糾紛一案中,汪啟賦向本院提出書面執(zhí)行異議。本院受理后,依法組成合議庭進行了審查,現已審查終結
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本信息
異議人汪啟賦稱:巢湖市人民法院在執(zhí)行巢湖春友種業(yè)科技有限公司與安徽金山都種業(yè)有限公司種植養(yǎng)殖回收合同糾紛一案中,以(2020)皖0181執(zhí)恢284號執(zhí)行裁定追加異議人為被執(zhí)行人,異議人認為上述裁定違反了法律規(guī)定,應予以撤銷。事實與理由:異議人承擔擔保責任的期限已屆滿,人民法院不應當再將異議人追加為被執(zhí)行人,并執(zhí)行異議人的財產。2016年1月25日,異議人在付款承諾書中簽字同意如果被執(zhí)行人安徽金山都種業(yè)有限公司在2016年12月31日之前不能履行全部還款責任,異議人承擔擔保還款責任。根據2018年3月1日施行的《最高人民法院關于執(zhí)行擔保若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定:“擔保期間自暫緩執(zhí)行期限屆滿之日起計算。擔保書中沒有記載擔保期間或者記載不明的,擔保期間為一年”。巢湖春友種業(yè)科技有限公司2020年9月4日申請恢復執(zhí)行時,向異議人主張承擔擔保責任顯然不成立,異議人承擔擔保責任的期限已屆滿。該規(guī)定第十三條規(guī)定:“擔保期間屆滿后,申請執(zhí)行人申請執(zhí)行擔保財產或者保證人財產的,人民法院不予支持。他人提供財產擔保的,人民法院可以依其申請解除對擔保財產的查封、扣押、凍結”。根據上述規(guī)定,在異議人的擔保期限屆滿后,人民法院不應當再將異議人追加為被執(zhí)行人并執(zhí)行異議人的財產。綜上所述,(2020)皖0181執(zhí)恢284號執(zhí)行裁定違反了《最高人民法院關于執(zhí)行擔保若干問題的規(guī)定》的相關規(guī)定,損害了異議人的權利,請求撤銷該執(zhí)行裁定
判決結果
駁回汪啟賦的異議申請。
如不服本裁定,可以自本裁定書送達之日起十日內,向安徽省合肥市中級人民法院申請復議
合議庭
審判長許永友
審判員高家鵬
審判員竇本發(fā)
二〇二〇年十一月十日
書記員宋鴻儒
判決日期
2020-12-31