陳銀鎖等與大同市第五建筑工程有限責(zé)任公司等執(zhí)行異議執(zhí)行裁定書
案號(hào):(2020)晉02執(zhí)異40號(hào)
判決日期:2020-12-31
法院:山西省大同市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
本院在執(zhí)行大同市第五建筑工程有限責(zé)任公司與山西春鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司仲裁裁決一案中,案外人陳銀鎖、孫曉華、孫紫薇于2019年2月22日提出不予執(zhí)行該仲裁裁決申請(qǐng),本院于2019年4月16日作出(2019)晉02執(zhí)異25號(hào)裁定,駁回其異議請(qǐng)求。后案外人向山西省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議,山西省高級(jí)人民法院作出(2019)晉執(zhí)復(fù)108號(hào)裁定,發(fā)回我院重新審查。我院依法另行組成合議庭,對(duì)本案進(jìn)行了聽證,案外人陳銀鎖、孫曉華、孫紫薇的委托代理人張志華、大同市第五建筑工程有限責(zé)任公司的委托代理人張玉珍、山西春鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人劉蘭英參加了聽證會(huì)。本案現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
陳銀鎖、孫曉華、孫紫薇稱,仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)和法律錯(cuò)誤。1、涉案工程為實(shí)際施工人王春兵借用大同市第五建筑工程有限責(zé)任公司的資質(zhì)名義施工,屬于掛靠關(guān)系,依照法律規(guī)定,大同市第五建筑工程有限責(zé)任公司不能起訴山西春鑫房地產(chǎn)有限公司;2、事后雙方惡意串通,于2017年3月25日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,企圖通過仲裁、執(zhí)行方式侵害案外人的合法權(quán)益,應(yīng)屬無效合同;3、涉案工程未按照法定程序進(jìn)行招投標(biāo);本案仲裁庭組成及程序違法;4、忻州市公安局已經(jīng)對(duì)山西春鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東采取了刑事措施。故大同市第五建筑工程有限責(zé)任公司不存在主張工程款優(yōu)先受償權(quán)的情形。仲裁裁決不應(yīng)予以執(zhí)行。
大同市第五建筑工程有限責(zé)任公司辯稱,陳銀鎖、孫曉華、孫紫薇不是本案案外人主體,主張的權(quán)利也不合法,本案仲裁不存在虛假仲裁,仲裁裁決合法,其享有建筑工程價(jià)款優(yōu)先權(quán),應(yīng)予執(zhí)行。
山西春鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱,意見與大同市第五建筑工程有限責(zé)任公司一致。
本院查明,大同市第五建筑工程有限責(zé)任公司與山西春鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建筑工程合同糾紛,經(jīng)由海南仲裁委員會(huì)于2018年6月26日作出(2018)海仲京字第11號(hào)裁決書,裁決:(一)山西春鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向大同市第五建筑工程有限責(zé)任公司支付工程價(jià)款56919973元;(二)山西春鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按照工程總價(jià)款的95%即55023974元為基數(shù),按照每日1‰的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),向大同市第五建筑工程有限責(zé)任公司支付自2018年1月25日起至實(shí)際支付之日止的違約金;(三)山西春鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司就案涉億都國(guó)際工程折價(jià)或拍賣、變賣所得的價(jià)款,大同市第五建筑工程有限責(zé)任公司在該價(jià)款的56919973元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。該裁決生效后,大同市第五建筑工程有限責(zé)任公司向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,本院于2019年1月25日作出(2019)晉02執(zhí)35號(hào)執(zhí)行裁定書,裁定凍結(jié)、劃撥、提取山西春鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司在有關(guān)單位的存款、收入71163402.48元、執(zhí)行費(fèi)138563元或查封、扣押、拍賣、變賣其相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn);并于2019年1月25日作出(2019)晉02執(zhí)35號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書,查封了山西春鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司開發(fā)建設(shè)的位于本市北都街南側(cè)億都國(guó)際綜合樓-2至24層。
另查明,陳銀鎖、孫曉華、孫紫薇與山西春鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、耿春和、薛立新因民間借貸糾紛一案,大同市城區(qū)人民法院于2016年5月18日作出(2016)晉0202民初1000號(hào)民事裁定書,訴訟保全查封山西春鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名下的億都國(guó)際綜合樓6、7、13、14、15、16層,共六層,實(shí)現(xiàn)債權(quán)24299500元。大同市城區(qū)人民法院于2016年11月11日作出(2016)晉0202民初1000號(hào)民事判決書,判決:1、山西春鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司立即償還陳銀鎖、孫曉華、孫紫薇截止2015年12月底的借款本金、利息、違約金合計(jì)2113萬元;2、山西春鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向陳銀鎖、孫曉華、孫紫薇支付從2016年1月1日至2016年6月30日期間按本金2113萬元,月息2.5%計(jì)算的違約金316.95萬元;3、山西春鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按月息2.5%計(jì)算向陳銀鎖、孫曉華、孫紫薇支付2016年7月1日至本息全清日止的違約金;4、耿春和、薛立新對(duì)山西春鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。后山西春鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、耿春和、薛立新提起上訴,2017年5月25日本院作出(2017)晉02民終674號(hào)民事判決書,判決:駁回上訴,維持原判。該判決生效后,陳銀鎖、孫曉華、孫紫薇向大同市城區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在該執(zhí)行過程中,本院于2019年1月25日作出(2019)晉02執(zhí)字第35號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書,請(qǐng)大同市平城區(qū)人民法院協(xié)助:山西春鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司開發(fā)建設(shè)的大同市平城區(qū)北都街南側(cè)億都國(guó)際綜合樓拍賣所得款項(xiàng)在71301965.48元范圍內(nèi)停止支付,并依據(jù)(2018)海仲京字第11號(hào)裁決書裁決大同市第五建筑工程有限責(zé)任公司在執(zhí)行涉億都國(guó)際綜合樓拍賣、變賣所得價(jià)款56919973元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)
判決結(jié)果
駁回案外人陳銀鎖、孫曉華、孫紫薇提出的不予執(zhí)行(2018)海仲京字第11號(hào)裁決申請(qǐng)。
案外人對(duì)本裁定不服的,可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向山西省高級(jí)人民法院提申請(qǐng)復(fù)議
合議庭
審判長(zhǎng)袁建錄審判員史保國(guó)審判員馬祖蕩
二〇二〇年九月十七日
書記員胡鑫
判決日期
2020-12-31