国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人杜文富、陜西慧鑫實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱慧鑫公司）因與被上訴人王恩芳、原審被告馬勇政、陜西天地成建設(shè)工程有限公司（以下簡稱天地成公司）、咸陽天意房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天意公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服咸陽市秦都區(qū)人民法院（2020）陜0402民初677號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

杜文富上訴請求：1、撤銷原審判決第一項(xiàng)，改判上訴人無需向王恩芳再行支付160754.46元；2、一二審訴訟費(fèi)由被上訴人王恩芳負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。王恩芳沒有在灞橋區(qū)ＸＸ街道ＸＸ花園居住。王恩芳在涉案工地干活之前在銅川農(nóng)村居住，沒有在城鎮(zhèn)居住。王恩芳一審提供的居住證明虛假。王恩芳的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為73956元。二、一審判決就責(zé)任劃分不當(dāng)。咸陽市秦都區(qū)安全生產(chǎn)委員會(huì)認(rèn)定王恩芳負(fù)此次事故直接責(zé)任，王恩芳應(yīng)承擔(dān)70%-80%責(zé)任。原審判決上訴人杜文富承擔(dān)70%責(zé)任不公。杜文富和慧鑫公司已經(jīng)支付王恩芳141213.97元，該款項(xiàng)已超出杜文富等人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。 慧鑫公司上訴請求：1、撤銷原審判決第二項(xiàng)，改判上訴人慧鑫公司無需向王恩芳承擔(dān)160754.46元。2、一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。王恩芳沒有在灞橋區(qū)ＸＸ街道ＸＸ花園居住。王恩芳在涉案工地干活之前在銅川農(nóng)村居住，沒有在城鎮(zhèn)居住。王恩芳一審提供的居住證明虛假。王恩芳的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為73956元。二、一審判決就責(zé)任劃分不當(dāng)。咸陽市秦都區(qū)安全生產(chǎn)委員會(huì)認(rèn)定王恩芳負(fù)此次事故直接責(zé)任，王恩芳應(yīng)承擔(dān)70%-80%責(zé)任。原審判決上訴人杜文富承擔(dān)70%責(zé)任不公。杜文富和慧鑫公司已經(jīng)支付王恩芳141213.97元，該款項(xiàng)已超出杜文富等人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。三、根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，承擔(dān)連帶責(zé)任須有當(dāng)事人的約定或法律的規(guī)定。本案不屬于法定連帶責(zé)任也不屬于約定連帶責(zé)任。故慧鑫公司不應(yīng)承擔(dān)連帶付款義務(wù)。 王恩芳辯稱，一、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，合法有據(jù)，王恩芳的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。王恩芳自2018年3月開始，一直與女兒在西安市灞橋區(qū)ＸＸ街道ＸＸ花園社區(qū)騫柳1區(qū)17號(hào)樓4單元301室居住。事發(fā)前，王恩芳經(jīng)常在勞務(wù)市場找工作，白天在工地打零某某，晚上回西安出租房居住。王恩芳僅斷斷續(xù)續(xù)跟隨杜文富在工地打工。當(dāng)工地距離出租房近時(shí)，王恩芳回出租房居?。划?dāng)離得遠(yuǎn)且工作周期長時(shí)在工地居住，但出租房一直保留。本次事故發(fā)生后，為方便養(yǎng)傷才搬回戶籍所在地居住。王恩芳在西安打工多年，有比較穩(wěn)定的收入來源，故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二、咸陽市秦都區(qū)安全生產(chǎn)委員會(huì)雖認(rèn)定王恩芳負(fù)此次事故直接責(zé)任，但直接責(zé)任不等同于主要責(zé)任。根據(jù)調(diào)查報(bào)告顯示，本次事故的主要責(zé)任人是天地成公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人周某某，并非王恩芳。三、慧鑫公司明知分包人杜文富沒有相應(yīng)的資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，將工程分包給杜文富，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)與杜文富承擔(dān)連帶責(zé)任。 馬勇政、天地成公司、天意公司認(rèn)可慧鑫公司的上訴意見 王恩芳一審請求：1、依法判令上述被告支付原告住院伙食補(bǔ)助金6080元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)1300元、誤工費(fèi)22031.5元、鑒定費(fèi)2770元、殘疾賠償金216588元、精神損害撫慰金15000元，上述費(fèi)用共計(jì)人民幣：296469.5元；2、本案的案件受理費(fèi)用由上述被告承擔(dān)。 一審法院經(jīng)審理查明：2019年7月11日上午7時(shí)許，原告在咸陽市秦都區(qū)ＸＸ花園ＸＸ號(hào)ＸＸ樓ＸＸ層西側(cè)施工工地從事清理模板過程中，因其不慎踩到一層洞口上蓋板（一層下面是地下室，還未修建好樓層面，所以一層空洞處是用木板鋪成的），蓋板側(cè)翻將原告從預(yù)留洞口處墜入地下室內(nèi)，致使原告受傷。事發(fā)后，原告被送至陜西中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：全身多發(fā)性骨折、腰2.3椎體爆裂性骨折脫位伴椎管狹窄癥、胸8-10椎體新鮮骨折、雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、多發(fā)性椎體附件骨折、骶尾骨骨折、胸腰椎硬外血腫、全身多處軟組織損傷、雙側(cè)腰大肌水腫等。王恩芳住院期間行腰2、3椎體爆裂性骨折后路切開復(fù)位、減壓、植骨融合內(nèi)固定術(shù)＋左側(cè)第9、10及右側(cè)第10肋骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院治療共計(jì)76天后于2019年9月25日出院。出院醫(yī)囑：繼續(xù)口服藥物活血止痛、營養(yǎng)神經(jīng)、改善微循環(huán)等治療，佩戴支具、家人攙扶下適度下床活動(dòng)，出院后1月、3月、6月、1年門診復(fù)查，根據(jù)復(fù)查結(jié)果，約1.5-2年后可取出內(nèi)固定物。原告住院期間，被告慧鑫公司為原告墊付了門診檢查費(fèi)用1442元、住院醫(yī)療費(fèi)139771.97元（其中139771.97元是由被告馬勇政以借款的形式從被告慧鑫公司支取，被告馬勇政將其中的50000元直接為原告墊付了住院醫(yī)療費(fèi)，剩余的89771.97元被告馬勇政交給被告杜文富，由被告杜文富為原告墊付住院醫(yī)療費(fèi)）。此后各被告再未向原告支付過損失費(fèi)用。咸陽市秦都區(qū)安全生產(chǎn)委員會(huì)辦公室對該事故進(jìn)行了調(diào)查，并以咸秦安辦發(fā)【2019】74號(hào)《關(guān)于〈關(guān)于陜西天地成建設(shè)工程有限公司富怡花園項(xiàng)目部“7·11”高空墜落事故的調(diào)查報(bào)告〉的批復(fù)》認(rèn)定：王恩芳安全意識(shí)不強(qiáng)，在進(jìn)行現(xiàn)場清理模板過程中，未觀察身后存在的安全隱患盲目后退進(jìn)行清理過程中不慎踩到洞口上蓋板，致使蓋板側(cè)翻將自己從預(yù)留洞口處墜入地下室內(nèi)，王恩芳本人應(yīng)承擔(dān)此次事故的直接責(zé)任；慧鑫公司富怡花園項(xiàng)目經(jīng)理朱某某對員工三級(jí)安全教育培訓(xùn)和安全技術(shù)交底未落實(shí)到位，木工班組長馬勇政、代班組長杜文富對作業(yè)人員跟班監(jiān)督落實(shí)不到位，在模板拆除前，未對拆除區(qū)域內(nèi)預(yù)留洞口進(jìn)行防護(hù)圍蔽和現(xiàn)場安全隱患排查，安全監(jiān)管不足，該三人應(yīng)承擔(dān)此次事故的間接責(zé)任。天地成公司富怡花園項(xiàng)目部現(xiàn)場負(fù)責(zé)人周某某落實(shí)安全生產(chǎn)制度不到位，安全監(jiān)管缺失，對此次事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任。經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定：原告王恩芳傷殘等級(jí)為八級(jí)，誤工期限為180日，護(hù)理期限為90日，營養(yǎng)期限為90日，后續(xù)治療費(fèi)需21000元。此次鑒定費(fèi)為2770元。 另查明，涉案的富怡花園第5、6號(hào)樓是被告天意公司開發(fā)建設(shè)，被告天意公司將富怡花園第5、6號(hào)樓整體發(fā)包給被告天地成公司承建，被告天地成公司將上述工程的勞務(wù)部分分包給了被告慧鑫公司，被告慧鑫公司又將富怡花園第6號(hào)樓的模板工程分包給了被告馬勇政，被告馬勇政又將富怡花園第6號(hào)樓其中的南單元的模板工程分包給了被告杜文富，被告杜文富以每日150元的工資雇傭原告在該工地為其工作。 一審法院認(rèn)為：被告杜文富雇傭原告從事勞務(wù)活動(dòng)，原告與被告杜文富之間形成雇傭關(guān)系。原告在從事勞務(wù)活動(dòng)過程中受到人身損害，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告在從事模板清理過程中，未觀察身后存在的安全隱患盲目后退，致使其所踩地下室蓋板側(cè)翻并導(dǎo)致原告本人墜入地下室內(nèi)身體受到損害，原告對該結(jié)果的發(fā)生，負(fù)有次要責(zé)任。被告杜文富作為雇主，在模板拆除前，未對拆除區(qū)域內(nèi)預(yù)留洞口進(jìn)行防護(hù)圍蔽和現(xiàn)場安全隱患排查，安全監(jiān)管不足，對原告受傷的結(jié)果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告馬勇政、慧鑫公司作為發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主即被告杜文富承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告天地成公司作為涉案工程的總包方，未全面監(jiān)管和履行安全保障義務(wù)，對原告受傷的結(jié)果應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。綜上，原告請求被告杜文富、馬勇政、慧鑫公司、天地成公司承擔(dān)賠償責(zé)任，合法有據(jù)，予以支持，但應(yīng)根據(jù)各自過錯(cuò)程度確定其賠償比例。原告請求被告天意公司承擔(dān)賠償責(zé)任，無法律依據(jù)，不予支持。原告請求的交通費(fèi)，因其提供的證據(jù)無關(guān)聯(lián)性，故不予支持。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)141213.97元、護(hù)理費(fèi)9000元（90天×100元）、誤工費(fèi)22031.5元（44675元÷365天×180天）、住院伙食費(fèi)6080元（76天×80元）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元）、后續(xù)治療費(fèi)21000元、殘疾賠償金216588元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2770元，合計(jì)431383.47元。對于該損失，原告承擔(dān)20%即86276.69元，天地成公司承擔(dān)10%即43138.35元，杜文富承擔(dān)剩余的70%即301968.43元。被告馬勇政、慧鑫公司對被告杜文富承擔(dān)的301968.43元賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告慧鑫公司與被告杜文富承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故對其關(guān)于返還墊付款的請求不予支持，其墊付的醫(yī)療費(fèi)款可在賠償款中予以扣減。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第三十七條的規(guī)定，判決：一、被告杜文富于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告王恩芳醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)301968.43元。二、被告馬勇政、陜西慧鑫實(shí)業(yè)有限公司對上述第一項(xiàng)賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（陜西慧鑫實(shí)業(yè)有限公司已向原告王恩芳支付了141213.97元，該款在執(zhí)行本判決第一、二項(xiàng)時(shí)應(yīng)予以扣減）。三、被告陜西天地成建設(shè)工程有限公司于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告王恩芳醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)43138.35元。四、駁回原告王恩芳其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5747元（原告已預(yù)交）由原告承擔(dān)1150元，由被告陜西天地成建設(shè)工程有限公司承擔(dān)575元，剩余4022元由被告杜文富、馬勇政、陜西慧鑫實(shí)業(yè)有限公司共同承擔(dān)。 二審期間，杜文富向法庭提交了兩份證明，用以證明王恩芳一直在工地干零活，工地在農(nóng)村，王恩芳一審提供的證據(jù)虛假。 王恩芳質(zhì)證，對名仕華府十三項(xiàng)目部的證明真實(shí)性認(rèn)可，對綠景苑4號(hào)樓項(xiàng)目部證明中的工作時(shí)間不認(rèn)可，對其余認(rèn)可。辯稱兩個(gè)工地都在城鎮(zhèn)范圍。 王恩芳申請證人梁某某、廣平、李某某出庭作證。 梁某某述稱，他和王恩芳一同在工地干活。他抱著鋼管走過去，王恩芳在他后面，結(jié)果掉下去了。他和王恩芳在工地干了40多天，在兩寺渡西村居住。 廣平述稱，他和王恩芳是鄉(xiāng)黨也是工友，2018年4月到2019年5月在西安勞動(dòng)力市場打零某某，后來王恩芳來咸陽工作。 李某某述稱，王恩芳是洛南人，和她在同一個(gè)鎮(zhèn)上，她和王恩芳一起在勞動(dòng)力市場找活。她2017年就見到王恩芳在西安市打工，聽說王恩芳在西航那兒住著。 杜文富對證據(jù)人梁某某的證言不認(rèn)可，證人廣平和李某某的證言不能證明王恩芳以城鎮(zhèn)收入作為主要收入來源，事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住滿一年。馬勇政質(zhì)證，認(rèn)為證人廣平的陳述與王恩芳的陳述不一致。慧鑫公司、天地成公司、天意公司未發(fā)表質(zhì)證意見。 本院審查認(rèn)為，因王恩芳對杜文富提交的名仕華府十三項(xiàng)目部的證明無異議，故對該證據(jù)予以認(rèn)定；因王恩芳對杜文富提交的綠景苑4號(hào)樓項(xiàng)目部證明中的工作時(shí)間不認(rèn)可，對其余認(rèn)可，杜文富未提交工資表、考勤表等證據(jù)印證王恩芳的工作時(shí)間，故對證明中的工作時(shí)間不予認(rèn)定，對其余內(nèi)容認(rèn)定。因證人梁某某事發(fā)時(shí)與王恩芳一同工作，就在現(xiàn)場，了解相關(guān)情況，故對其證言予以認(rèn)定；證人廣平、李某某的證言與王恩芳提交的居住證明等大致相符，故予以認(rèn)定。 二審經(jīng)審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，予以確認(rèn)。 另查明，王恩芳自2018年3月開始在西安市及周邊打工，直到發(fā)生本次事故，期間租住在西安市灞橋區(qū)ＸＸ小區(qū)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)，上訴人杜文富交納了3516元，由上訴人杜文富負(fù)擔(dān)；上訴人陜西慧鑫實(shí)業(yè)有限公司交納了3516元，由上訴人陜西慧鑫實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長張宇童 審判員魏永鋒 審判員趙建輝 二〇二〇年十二月二十四日 書記員張?jiān)?/div>