国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告北京市愛心自強(qiáng)保潔服務(wù)中心（以下簡稱愛心自強(qiáng)中心）與被告李希龍借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。愛心自強(qiáng)中心委托訴訟代理人張國棟、常宇龍，李希龍及其委托訴訟代理人隋麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

愛心自強(qiáng)中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、李希龍返還借款11.3萬元；2、李希龍支付利息，以11.3萬元為基數(shù)，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年2月12日計(jì)算至實(shí)際付清之日止。年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)是按照民間借貸的司法解釋主張的，之所以從2016年2月12日起算利息，是因?yàn)槲曳匠鼋杩铐?xiàng)的時(shí)間是2015年2月11日，我方與李希龍口頭約定的借款期限是一年，借期內(nèi)沒有利息。事實(shí)和理由：李希龍與我中心原法定代表人李震系朋友關(guān)系。2015年2月11日,李希龍因私人原因向我中心借款11.3萬元，并口頭約定一年還款。李震基于朋友信任，于2015年2月12日通過中國工商銀行分3筆借給李希龍共計(jì)11.3萬元。一年到期后，我中心及李震多次催促李希龍還款，但其至今未還。為維護(hù)我中心合法權(quán)益，故訴至法院。 李希龍辯稱，不同意愛心自強(qiáng)中心的全部訴訟請(qǐng)求。首先，愛心自強(qiáng)中心主張的債權(quán)已過訴訟時(shí)效，即使按照愛心自強(qiáng)中心所述借款期限1年，那么從2016年2月份開始起算也超過了三年，超過了法定的訴訟時(shí)效，在此期間內(nèi)，愛心自強(qiáng)中心從未向我主張過權(quán)利。其次，我認(rèn)為愛心自強(qiáng)中心本次訴訟是虛假訴訟的行為，我和愛心自強(qiáng)中心之間不存在借貸的法律關(guān)系。愛心自強(qiáng)中心在起訴狀中的表述表明李震是借款主體，但是現(xiàn)在起訴卻以愛心自強(qiáng)中心的名義去起訴。我和愛心自強(qiáng)中心的法定代表人李震并非朋友關(guān)系，而是上下級(jí)關(guān)系。我在2014年3月至2018年5月31日之間，與李震擔(dān)任法人的多家公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，包括中環(huán)創(chuàng)新科技發(fā)展（北京）有限公司、中環(huán)創(chuàng)新投資（北京）有限公司、河北中創(chuàng)廢舊資源利用有限公司等，李震的這些公司都是一套人馬，這些公司包括李震都給我發(fā)過工資。李震在2015年的時(shí)候是愛心自強(qiáng)中心的法定代表人和實(shí)際控制人。關(guān)于愛心自強(qiáng)中心起訴所依據(jù)的借款單，我找了當(dāng)時(shí)愛心自強(qiáng)中心的會(huì)計(jì)程某某核實(shí)，她說沒有見過這個(gè)借款單，這個(gè)借款單的真實(shí)性我無法確認(rèn)。我確實(shí)收到了從愛心自強(qiáng)中心打來的3筆款項(xiàng)共計(jì)11.3萬元，但是這些錢是李震為了過節(jié)交往需要讓我去采購物資的錢，當(dāng)時(shí)我收錢的時(shí)候我也不知道是愛心自強(qiáng)中心轉(zhuǎn)來的。當(dāng)時(shí)李震要求我采購物資時(shí)把發(fā)票開具到中環(huán)創(chuàng)新科技發(fā)展（北京）有限公司名下。我按照李震的要求在2015年的2月11日前后采購了總價(jià)為11.5萬元的物資，并且開具了發(fā)票，發(fā)票開給了中環(huán)創(chuàng)新科技發(fā)展（北京）有限公司，后來我把發(fā)票拍了張照片，發(fā)票原件就入賬了。我多花的2000元錢李震在過完年之后就給我報(bào)銷了，用他自己的銀行卡轉(zhuǎn)給我的。因此，我和愛心自強(qiáng)中心之間不存在借貸法律關(guān)系。2018年5月31日我離職的時(shí)候，愛心自強(qiáng)中心包括李震也沒有問我要過?；谖液蛺坌淖詮?qiáng)中心之間不存在借款關(guān)系，愛心自強(qiáng)中心主張的利息請(qǐng)求我也不同意。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 李震原系愛心自強(qiáng)中心法定代表人。2015年2月12日，愛心自強(qiáng)中心通過其中國工商銀行賬戶分三筆向李希龍轉(zhuǎn)賬共計(jì)11.3萬元，轉(zhuǎn)賬備注摘要和用途均為借款。 2020年4月3日，愛心自強(qiáng)中心通過本埠特快（ＥＭＳ）方式向李希龍位于北京市朝陽區(qū)安華西里三區(qū)10號(hào)樓1門401的地址寄送催款函一份，主要內(nèi)容為：您于2015年2月11日向我司借款11.3萬元，與我司原法定代表人李震口頭約定一年后還款。我司于2015年2月12日通過中國工商銀行分3筆將11.3萬元匯入您的賬戶，但一年到期后您一直不予還款，我司及原法定代表人李震多次催告您還款，但至今為止，您一直不予還款。我司現(xiàn)再次通知您收到本函后一日內(nèi)還款，否則我司將向法院提起訴訟，要求您返還借款，并要求您支付利息、違約金，并承擔(dān)律師代理費(fèi)、法院的訴訟費(fèi)用。當(dāng)日，愛心自強(qiáng)中心向北京市國立公證處申請(qǐng)對(duì)向李希龍郵寄《催款函》的內(nèi)容及過程進(jìn)行了保全證據(jù)公證。2020年4月5日，該郵件被簽收，簽收方式為他人代收。 庭審中，雙方的爭議焦點(diǎn)主要集中在兩點(diǎn)，一是愛心自強(qiáng)中心與李希龍之間是否形成了借款合同關(guān)系，二是愛心自強(qiáng)中心主張債權(quán)是否超過了訴訟時(shí)效。就第一項(xiàng)爭議焦點(diǎn)，愛心自強(qiáng)中心向本院提供借款單一張、中國工商銀行業(yè)務(wù)回單三張，該借款單借款人處有李希龍簽字，借款單上載：借款單位：李希龍，借款數(shù)額11.3萬元，證明李希龍向愛心自強(qiáng)中心借款11.3萬元的事實(shí)。李希龍表示借款單的真實(shí)性不認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，借款單本質(zhì)上是會(huì)計(jì)記賬單據(jù)，不是正規(guī)借條，上面沒有出借人信息，也沒有愛心自強(qiáng)中心的簽章簽字，無法體現(xiàn)借貸關(guān)系，借款單上的筆跡是兩種字體，可以確認(rèn)借款人（簽章）處是我本人簽字，但是我向愛心自強(qiáng)中心的會(huì)計(jì)核實(shí)過，會(huì)計(jì)說沒有這個(gè)單據(jù)，所以我懷疑上面內(nèi)容是后補(bǔ)的。銀行業(yè)務(wù)回單我都認(rèn)可，但是上面?zhèn)渥⒌膬?nèi)容為借款我不認(rèn)可，是愛心自強(qiáng)中心自己備注的，與我無關(guān)。本院向愛心自強(qiáng)中心詢問借款單上因何沒有出借單位，其表示借款單上確實(shí)沒有寫出借單位，但是恰恰能夠證明借款單是真實(shí)的，這張借款單是購買的制式借款單，用于公司出借款項(xiàng)時(shí)填寫。 李希龍否認(rèn)與愛心自強(qiáng)中心之間的借款合同關(guān)系，并提供如下證據(jù)：1.北京市愛心自強(qiáng)保潔服務(wù)中心工商信息一份、中環(huán)創(chuàng)新科技發(fā)展（北京）有限公司企業(yè)信用報(bào)告一份、中環(huán)創(chuàng)新投資（北京）有限公司工商信息一份，證明李震在2017年12月5日之前是愛心自強(qiáng)中心的法定代表人，同時(shí)李震還是中環(huán)創(chuàng)新科技發(fā)展（北京）有限公司以及中環(huán)創(chuàng)新投資（北京）有限公司的法定代表人和股東，愛心自強(qiáng)中心和這兩家公司系同一實(shí)際控制人；2.李希龍個(gè)人名片一張，工資明細(xì)三頁，證明李希龍?jiān)?015年2月份于李震控制的中環(huán)創(chuàng)新投資（北京）有限公司工作，二人系上下級(jí)關(guān)系，李希龍的工資由中環(huán)創(chuàng)新科技發(fā)展（北京）有限公司以及中環(huán)創(chuàng)新投資（北京）有限公司發(fā)放；3.河北增值稅普通發(fā)票一張、河北省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票二張，證明李希龍受李震指派于2015年2月13日購買洗衣粉、洗滌靈、消毒液、毛巾共計(jì)95000元，另受李震指派購買煙草共計(jì)20000元，兩項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)115000元，李希龍是為公司采購必備清潔用品和送禮物用的煙草，愛心自強(qiáng)中心所述借款事實(shí)不存在。愛心自強(qiáng)中心就李希龍?zhí)峁┑淖C據(jù)質(zhì)證稱：1.北京市愛心自強(qiáng)保潔服務(wù)中心工商信息我方?jīng)]有異議，中環(huán)創(chuàng)新科技發(fā)展（北京）有限公司企業(yè)信用報(bào)告和中環(huán)創(chuàng)新投資（北京）有限公司工商信息真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和證明目的均不認(rèn)可，是打印件，而且是通過第三方渠道查詢的，與本案無關(guān)；2、李希龍的名片真實(shí)性和證明目的均不認(rèn)可，銀行流水真實(shí)性認(rèn)可，流水上面顯示發(fā)放工資的也就一次，而且發(fā)放錢款的時(shí)間非常不規(guī)律，不像工資的發(fā)放模式，關(guān)聯(lián)性和證明目的均不認(rèn)可，李希龍的身份問題與本案無關(guān)；3、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和證明目的均不認(rèn)可。 針對(duì)本案的第二項(xiàng)爭議焦點(diǎn)訴訟時(shí)效問題，愛心自強(qiáng)中心于庭審中表示，在2016年2月11日借款到期之后，我們一直在催，但是之前都是通過電話催的。由于我們是集體企業(yè)，2019年年底審計(jì)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)這筆錢有問題，我們就在2020年4月3日在公證處的見證下向李希龍發(fā)了催款函，李希龍也簽收了。我們認(rèn)為訴訟時(shí)效沒有經(jīng)過，因?yàn)槲覀円恢痹诖呖?。愛心自?qiáng)中心還提供公證書一份及快遞查詢回執(zhí)單一張，公證書內(nèi)附催款函一張、郵件交寄單一張、發(fā)票一張，以證明其通過公證處向李希龍發(fā)了催款函，發(fā)件日期是2020年4月3日，收件日期是2020年4月5日。李希龍質(zhì)證稱：公證書形式上真實(shí)性認(rèn)可，但是內(nèi)容不認(rèn)可，與本案無關(guān)，而且這是在訴訟時(shí)效經(jīng)過之后才做的公證，快遞查詢單是打印件，真實(shí)性無法核實(shí)，證明目的不認(rèn)可，而且上面寫的也是他人代收

駁回原告北京市愛心自強(qiáng)保潔服務(wù)中心的全部訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)1560元，由原告北京市愛心自強(qiáng)保潔服務(wù)中心負(fù)擔(dān)（已交納）。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院

審判員禹雷 二〇二〇年八月三十一日 書記員姚澍崢

2020-12-30