国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人山西隆坤路橋有限公司因與被上訴人岳麗勇、襄垣縣交通運(yùn)輸局機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省襄垣縣人民法院（2019）晉0423民初78號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年4月14日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人山西隆坤路橋有限公司委托訴訟代理人崔麗娟，被上訴人岳麗勇委托訴訟代理人吳龍，被上訴人襄垣縣交通運(yùn)輸局委托訴訟代理人馬軻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

上訴人山西隆坤路橋工程有限公司提起上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審民事判決，改判或者發(fā)回重審；本案一審、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)和理由：本案所涉二輪摩托車所有人系岳麗勇哥哥岳麗沖，岳麗沖將車輛出借給沒(méi)有駕駛證的岳麗勇，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案交通事故為單方事故，所涉及到的當(dāng)事人僅僅為岳麗勇一方，其損失應(yīng)當(dāng)由其自身以及岳麗沖承擔(dān)，與上訴人無(wú)關(guān)。岳麗勇明知在禁行路段通行操作不當(dāng)是造成事故的主因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，上訴人對(duì)本案事故已經(jīng)盡到安全告知義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。岳麗勇的戶口登記卡是在起訴后進(jìn)行的更改，應(yīng)當(dāng)以事故發(fā)生后的戶口性質(zhì)計(jì)算傷殘賠償金，一審按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)不當(dāng)且與傷殘賠償金計(jì)算矛盾。護(hù)理費(fèi)計(jì)算年限過(guò)長(zhǎng)，精神撫慰金過(guò)高。 被上訴人岳麗勇答辯稱：本案責(zé)任劃分已經(jīng)在2018年前期醫(yī)療費(fèi)起訴一案中予以確認(rèn)。被上訴人提供戶口登記卡顯示為居民戶口，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均有法律規(guī)定。一審判決正確應(yīng)予維持。 被上訴人襄垣縣交通局答辯稱：一審判決各項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，被上訴人岳麗勇無(wú)證駕駛摩托車自身存在重大過(guò)錯(cuò)，事故發(fā)生地封閉路段設(shè)立警示標(biāo)志，已經(jīng)發(fā)布了公告，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 被上訴人岳麗勇一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決二被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失1957495.4元，其中包括醫(yī)藥費(fèi)4844元、誤工費(fèi)80823元（52963元÷365天×557天）、護(hù)理費(fèi)1867720元（46693元×20年×2人）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)36500元（365天×2年×50元／天）、交通費(fèi)5000元、傷殘賠償金620700元（31035元×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)128635元（19790元×13年÷2人）、鑒定費(fèi)2200元、精神撫慰金50000元，以上共計(jì)2796422元。被告隆坤路橋工程有限公司負(fù)事故主要責(zé)任，被告襄垣縣交通局負(fù)連帶責(zé)任，按照責(zé)任比例二被告應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任即1957495.4元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定：2018年5月26日21時(shí)30分許，原告岳麗勇駕駛的“萬(wàn)里行”牌125型二輪摩托車沿張良大道由北向南行駛至閣老凹村（北二環(huán)第四標(biāo)段施工路段）撞向土堆后掉入北二環(huán)第四標(biāo)段的基坑里面，造成原告岳麗勇受傷。后由原告家人撥打120電話由救護(hù)車將原告送往襄垣縣人民醫(yī)院。2018年5月27日1時(shí)許，原告在襄垣縣人民醫(yī)院進(jìn)行普放、ＣＴ及彩超診斷，2018年5月27日3時(shí)許，原告被送往潞安集團(tuán)總醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，岳麗勇為寰椎骨折、枕骨踝骨折、頸7椎體骨折、胸椎骨折、胸脊髓損傷伴截癱、左側(cè)肋骨骨折、右側(cè)血?dú)庑?、左?cè)血胸、面部皮裂傷。2018年6月7日，山西省襄垣縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故證明。本案事發(fā)地點(diǎn)為襄垣縣新建北二環(huán)（栗家?guī)X-北底段）道路工程，該工程招標(biāo)單位為被告襄垣縣交通運(yùn)輸局，中標(biāo)單位即實(shí)際施工單位為具有施工資質(zhì)的被告山西隆坤路橋工程有限公司。一審另查明，岳麗勇發(fā)生交通事故后就其住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的損失向本院提起訴訟，本院于2018年9月28日作出（2018）晉0423民初769號(hào)民事判決書，判決為山西隆坤路橋工程有限公司支付原告岳麗勇醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)48923.05元，被告襄垣縣交通運(yùn)輸局對(duì)以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。判后，岳麗勇、隆坤路橋公司均不服，均提起上訴，長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院于2018年12月17日作出（2018）晉04民終2984號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)原告岳麗勇第二次提起訴訟，在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度的司法鑒定，經(jīng)長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院證據(jù)技術(shù)中心委托長(zhǎng)治市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告岳麗勇的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度評(píng)定，該中心于2019年12月5日出具［2019］市醫(yī)鑒字第［175］號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：岳麗勇因外傷致寰椎骨折、枕骨髁骨折、頸7椎體骨折、胸椎骨折、胸脊髓損傷伴截癱、左側(cè)肋骨骨折、右側(cè)血?dú)庑?、左?cè)血胸、面部皮裂傷，經(jīng)行胸椎骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定椎管擴(kuò)大胸髓減壓術(shù)等治療，現(xiàn)遺留由劍突向下感覺(jué)運(yùn)動(dòng)消失，雙下肢肌力0級(jí)，插有尿管，胰反射亢進(jìn)，無(wú)自主運(yùn)動(dòng)，病理反射陽(yáng)性，岳麗勇胸脊髓損傷構(gòu)成一級(jí)傷殘，肋骨骨折未構(gòu)成傷殘；岳麗勇軀體傷殘日常生活能力項(xiàng)目評(píng)定分值為15分，屬于完全護(hù)理依賴。原告岳麗勇支付鑒定費(fèi)2200元。期間，原告岳麗勇在長(zhǎng)治市人民醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1026元。原告岳麗勇系家庭戶口，與趙慧銘系夫妻關(guān)系，婚后于2014年5月28日生育一子，取名岳軻文。 一審法院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本院（2018）晉0423民初769號(hào)、長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院（2018）晉04民終2984號(hào)民事判決書已確定，在本次事故中，隆坤路橋公司作為施工方未按要求全線封閉禁行，封閉路段同時(shí)有除施工車輛以外的車輛通行，且事發(fā)路段設(shè)置的禁行和警示標(biāo)志未達(dá)到明顯有效的安全警示要求，對(duì)本次事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任；交通局作為監(jiān)管單位亦存在監(jiān)管不到位的情節(jié)，交通局對(duì)隆坤路橋公司的責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；岳麗勇作為完全民事行為能力的成年人，未盡到注意義務(wù)掉入基坑受傷，其本人存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)本次事故的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任。同時(shí)，確定原告岳麗勇的損失由被告隆坤路橋公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告交通局對(duì)隆坤路橋公司的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告岳麗勇自行承擔(dān)30%的責(zé)任。本院及長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院民事判決書已經(jīng)生效，該判決的效力應(yīng)及于原告此后發(fā)生的損失。現(xiàn)原告主張被告賠償定殘后的相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)予支持。原告岳麗勇的損失，本院確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)1026元，予以支持；2、誤工費(fèi)，從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘日前一日為557天，原告岳麗勇主張80823元（52969元÷365天×557天），予以支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告岳麗勇系完全護(hù)理依賴，賠償系數(shù)為100%，原告岳麗勇主張計(jì)算20年2人護(hù)理，本院認(rèn)為暫計(jì)算10年1人護(hù)理較宜，期滿后，原告岳麗勇可另行主張，護(hù)理費(fèi)為466930元（46693元／年×10年×100%）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告并未提交相關(guān)證據(jù)證明其需要營(yíng)養(yǎng)的具體期限，本案不做處理；5、殘疾賠償金，因原告岳麗勇戶口為家庭戶口，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為620700元（31035元×20年×100%）；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告岳麗勇主張128635元（19790元／年×13年÷2人），予以支持；7、鑒定費(fèi)2200元，予以支持；8、交通費(fèi)酌定支持2000元；9、精神損害撫慰金酌定支持為40000元，上述費(fèi)用共計(jì)1342314元。綜上，被告隆坤路橋公司賠償原告939619.8元（1342314元×70%），被告交通局對(duì)以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；剩余402694.2元（1342314元×30%），原告岳麗勇自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，一審法院判決如下：一、被告山西隆坤路橋工程有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告岳麗勇醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失939619.8元，被告襄垣縣交通運(yùn)輸局對(duì)以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、駁回原告岳麗勇的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)22417元，由被告山西××路交通運(yùn)輸局負(fù)擔(dān)10760元，原告岳麗勇負(fù)擔(dān)11657元。 二審審理過(guò)程中，雙方均未向本院提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理，查明的事實(shí)與一審基本相同，本院依法予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)13196元，由上訴人山西隆坤路橋有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)李國(guó)君 審判員郭慶菊 審判員劉潞攀 二〇二〇年五月二十日 書記員李茜

2020-12-30