原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司與被告江蘇寧杭高速公路有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一審民事判決書
案號:(2020)蘇0117民初3444號
判決日期:2020-12-29
法院:江蘇省南京市溧水區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司(以下簡稱太平洋財保公司)與被告江蘇寧杭高速公路有限公司(以下簡稱寧杭高速公司)、第三人國任財產(chǎn)保險股份有限公司南京中心支公司(以下簡稱國任財保公司)不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2020年8月10日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人倪貴鳳,被告委托訴訟代理人陳海霞,第三人委托訴訟代理人馬強躍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告太平洋財保公司向本院提出訴訟請求:判令被告和第三人賠償原告損失58770元。事實和理由:被告所有的蘇A×××××號車輛在原告處投保車輛損失險,保險期限為2019年1月1日0時至2019年12月31日24時。在2019年1月1日9時向原告報案,告知車輛在2019年1月1日0時39分發(fā)生交通事故,原告根據(jù)保險期限賠付了車輛損失58770元。后經(jīng)原告核實,得知該事故的實際發(fā)生時間為2018年12月31日4時,事故發(fā)生時間不在原告承保的保險期限內(nèi)。經(jīng)查詢,蘇A×××××車輛的保險2018年度是在第三人處投保,保險期限自2018年1月1日0時至2018年12月31日24時。故該次交通事故的損失不應(yīng)由原告賠付,由于各方無法達成一致,原告訴至法院,要求判如所請。
被告寧杭高速公司辯稱:被告并未收到原告支付的相應(yīng)不當(dāng)?shù)美铐?,不?yīng)予以退還。即使案涉交通事故真實有效,被告作為投保方,該保險理賠款應(yīng)該由第三人承擔(dān)。
第三人述稱:第三人從事故發(fā)生到現(xiàn)在沒有接到被告的報案和請求,沒有及時按照保險法規(guī)定通知第三人進行查勘受損情況,以及后期的定損賠償,就目前為止原告提供的相關(guān)證據(jù),第三人無法核實案件實際發(fā)生的情況以及財產(chǎn)損失的具體金額。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人對證據(jù)進行質(zhì)證,對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以認定并在卷佐證。本院對本案事實認定如下:
寧杭高速公司為其所有的車牌號為蘇A×××××特種車輛先后在國任財保公司、太平洋財保公司投保包括特種車損失保險在內(nèi)的商業(yè)險,保險期間分別為2018年1月1日0時至2018年12月31日24時、2019年1月1日0時至2019年12月31日24時。
2018年12月31日04時許,朱一鳴駕駛車牌號為蘇A×××××特種車輛,沿長深高速由南向北行駛至2058公里200附近時,因操作不當(dāng),撞上高速公路中央隔離帶,造成車輛左前部損壞的交通事故。事故發(fā)生后,寧杭高速公司報警,南京市公安局交通管理局高速公路六大隊出警后對交通事故發(fā)生的事實予以認定。
2019年1月1日,寧杭高速公司向太平洋財保公司報案。太平洋財保公司于2019年1月8日對車輛損失估損,確定修理費總金額為58770元。車輛由南京粵輝汽車銷售服務(wù)有限公司維修,維修費用58770元,由太平洋財保公司直接支付。
太平洋財保公司內(nèi)部查卷時,發(fā)現(xiàn)案涉事故并非發(fā)生在其保險期間內(nèi),不應(yīng)由其賠付,各方就賠償費用承擔(dān)問題未協(xié)商一致,太平洋財保公司提起本案訴訟
判決結(jié)果
被告江蘇寧杭高速公路有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司返還保險款58770元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取635元,由被告負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費
合議庭
審判員任濤
二〇二〇年十月三十日
書記員鮑婕
判決日期
2020-12-29