国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上列原、被告之間買賣合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人石先武、徐思思，被告深圳市華燦光電科技有限公司（以下簡稱華燦公司）、鄒沼尖、張露華共同委托訴訟代理人蘇展飛到庭參加了訴訟，被告王朝豐經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告訴訟請(qǐng)求：1.判決被告華燦公司支付款項(xiàng)635244元；2.判決被告華燦公司支付違約金99216.65元（以635244元為基數(shù)，2018年1月12日至2019年4月28日期間按同期同類貸款利率的1.5倍計(jì)算，2019年4月29日起按年利率24%計(jì)算至付清之日止，暫時(shí)計(jì)算至起訴之日）；3.判決被告鄒沼尖、張露華、王朝豐對(duì)上述賬務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)由于被告承擔(dān)。 被告華燦公司、鄒沼尖、張露華答辯稱，1.原告借用被告華燦公司的資質(zhì)，騙取中標(biāo)的行為，違反了《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第26條及《中華人民共和國合同法》第52條（五）項(xiàng)的規(guī)定，借用資質(zhì)協(xié)議無效，《協(xié)議書》、《欠條》無效，原告無權(quán)要求被告華燦公司支付違法所得；2.原告向被告華燦公司主張貨款的計(jì)算方式缺乏事實(shí)和法律依據(jù)；3.原告計(jì)算違約金的方法錯(cuò)誤，且約定違約金數(shù)額過高；4.原告主張被告鄒沼尖、張露華就被告華燦公司所欠款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任于法無據(jù)，案涉合同主體為被告華燦公司，被告鄒沼尖、張露華非合同主體，被告華燦公司不適用人格否認(rèn)制度；5.被告華燦公司的減資行為合法有效，未損害債權(quán)人合法權(quán)益，原告主張被告華燦公司的減資行為違法并無依據(jù)。 被告四未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)。 本案查明的事實(shí) 1.原告與被告華燦公司建立了掛靠合同關(guān)系，并以被告華燦公司的名義參與了蘭州北火車站調(diào)度大廳監(jiān)控大屏及配套設(shè)備采購項(xiàng)目的競(jìng)標(biāo)。蘭州鐵路局物資招標(biāo)采購所于2016年5月25日向被告華燦公司發(fā)出《中標(biāo)成交通知書》。后被告華燦公司與蘭州鐵路局簽訂了《買賣合同》，由被告華燦公司向蘭州鐵路局供應(yīng)蘭州北車站調(diào)度大廳監(jiān)控大屏及配套設(shè)備，總貨款1518010元。2018年1月11日，蘭州鐵路局向被告華燦公司交付了金額為1366209元的匯票一張，被告華燦公司予以了承兌。 2.2018年1月11日，原告方委托鄒常四（甲方）與被告華燦公司（乙方）簽訂了一份《協(xié)議書》，約定甲方掛靠乙方，甲方借用乙方名義投標(biāo)蘭州鐵路局蘭州車站項(xiàng)目中標(biāo)，金額1518010元，中標(biāo)貨款與乙方無關(guān)，甲方支付乙方掛靠費(fèi)60000元、稅款46302元，共計(jì)106302元；乙方不可再向甲方收取任何費(fèi)用；2018年1月3日甲方交付乙方金額為1366209元的匯票一張，2018年9月5日蘭州鐵路局向乙方返還質(zhì)保金151801元；乙方退回甲方的貨款1518010元，減去掛靠費(fèi)和稅款106302元，乙方還應(yīng)支付甲方貨款1411708元，甲方2017年2月12日向乙方支付了稅款（過賬款）173536元，乙方共計(jì)欠甲方1585244元。被告華燦公司及其時(shí)任法定代表人鄒沼尖在該《協(xié)議書》上蓋章簽名。 3.被告鄒沼尖于2018年1月24日至2018年4月28日期間共向鄒常四支付了950000元，原告認(rèn)可該款項(xiàng)系用于支付案涉貨款。被告華燦公司及被告鄒沼尖出具了一份《欠條》，內(nèi)容為被告華燦公司法人鄒沼尖欠鄒常四人民幣635244元，自2019年4月28日開始每兩月還款50000元，逾期未還款違約金按照總金額1%每日計(jì)算。被告華燦公司在欠款單位處蓋章，被告鄒沼尖在法人簽名處簽名捺印。 4.被告華燦公司的股東為被告張露華（占股20%）、鄒沼尖（占股80%）。2019年7月5日，被告華燦公司的注冊(cè)資本由1022萬元變更為10萬元，被告張露華的出資額由217.6萬元變更為2萬元，被告鄒沼尖的出資額由870.4萬元變更為8萬元。鄒沼尖、張露華系夫妻關(guān)系。2020年4月8日，被告華燦公司變更為自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，其唯一股東系被告王朝豐。 裁判理由及結(jié)果

一、被告深圳市華燦光電科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甘肅杰鑫商貿(mào)有限公司貨款635244元及逾期利息（以635244元為基數(shù)分段計(jì)算，2019年4月29日至2019年8月19日期間，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2019年8月20日起，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止）； 二、被告鄒沼尖、張露華、王朝豐對(duì)被告深圳市華燦光電科技有限公司上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 三、駁回原告甘肅杰鑫商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費(fèi)5572，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4192元，合計(jì)9764元，由原告負(fù)擔(dān)764元，被告負(fù)擔(dān)9000元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院

審判員曾雨婷 二〇二〇年十二月二十三日 書記員王茂娜 書記員張俊鑫（兼）

2020-12-29