沈陽市振東建設(shè)工程監(jiān)理股份有限公司、趙桂芝名譽(yù)權(quán)糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號:(2020)遼民申1863號
判決日期:2020-12-29
法院:遼寧省高級人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請人沈陽市振東建設(shè)工程監(jiān)理股份有限公司(以下簡稱振東監(jiān)理公司)因與被申請人趙桂芝、原審被告沈陽榮耀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛一案,不服遼寧省沈陽市中級人民法院(2019)遼01民終6725號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
振東監(jiān)理公司申請再審稱,請求撤銷二審判決,改判駁回被申請人的訴訟請求,訴訟費用由被申請人承擔(dān)。主要理由是:申請人依法變更工程項目負(fù)責(zé)人的事實毫無侵權(quán)行為的法律特征,“難以勝任所從事的工作”是申請人對劉青擔(dān)任工程項目負(fù)責(zé)人期間工作能力的一種考核與評價。在勞動關(guān)系中,用人單位對于職工個人勞動能力的考核與評價不屬于名譽(yù)權(quán)保護(hù)范圍。申請人認(rèn)為劉青“難以勝任所從事的工作”,解除其工程項目負(fù)責(zé)人職務(wù),無論正確與否均屬勞動爭議范疇,應(yīng)該依據(jù)勞動法和勞動合同法等相關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。本案爭議的“難以勝任所從事的工作”的結(jié)論指向性十分明確,僅僅是針對劉青具體負(fù)責(zé)的工程項目范圍,焦點是劉青無故曠工紀(jì)律松懈不負(fù)責(zé)任,并不是針對劉青的技術(shù)職稱和專業(yè)資格,更沒有絲毫涉及到對劉青人格尊嚴(yán)和道德名譽(yù)的任何指責(zé)與損害。變更工程項目負(fù)責(zé)人對劉青專業(yè)技術(shù)人士身份并未造成任何影響。按照法律規(guī)定,變更工程項目負(fù)責(zé)人必須公示,必須嚴(yán)格遵守法律程序,而其中“難以勝任所從事的工作”是程序自身設(shè)定的法定理由之一。這同時也說明,法律賦予了用人單位對職工勞動能力進(jìn)行評價與變更職工勞動崗位的權(quán)利。申請人依法對劉青工作崗位進(jìn)行調(diào)整,既未“宣揚(yáng)隱私”也未“丑化人格”、“侮辱誹謗”,因此不存在侵害劉青名譽(yù)權(quán)的行為與事實。
趙桂芝提交意見稱,振東監(jiān)理公司在劉青(已死亡)不知情的情況下使用其資質(zhì)進(jìn)行投標(biāo)的行為違法,后為了變更項目負(fù)責(zé)人又捏造劉青不能勝任所從事的工作并將該信息上傳“遼寧建設(shè)工程信息網(wǎng)”,導(dǎo)致不實信息在遼寧省行業(yè)內(nèi)部廣泛傳播,造成劉青社會評價降低,振東監(jiān)理公司的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了劉青的名譽(yù)權(quán)。二審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確。振東監(jiān)理公司擅自使用劉青的資質(zhì)進(jìn)行投標(biāo)違法
判決結(jié)果
駁回沈陽市振東建設(shè)工程監(jiān)理股份有限公司的再審申請
合議庭
審判長王穎姝
審判員姜峰
審判員關(guān)鹿凝
二〇二〇年五月二十九日
書記員張雪萌
判決日期
2020-12-29