國電微網(wǎng)能源物聯(lián)網(wǎng)股份有限公司與懷仁縣神坤建安有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)晉0624民初219號(hào)
判決日期:2020-12-29
法院:懷仁市人民法院
當(dāng)事人信息
國電微網(wǎng)公司與神坤建安公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2020年3月26日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
國電微網(wǎng)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告向原告支付所欠工程款233938.64元;2、要求被告向原告支付延期利息,按年利率6%計(jì)算,自2016年10月15日起暫計(jì)至立案申請(qǐng)之日止。事實(shí)和理由:原、被告于2014年4月10日簽訂《懷仁縣體育館金屬屋面工程施工專業(yè)分包共同》,由原告承包被告懷仁縣體育館金屬屋面工程,合同金額340萬元?,F(xiàn)工程早已竣工且質(zhì)保期二年已滿。原告多次與被告協(xié)商,結(jié)算工程款,但皆遭到被告拒絕,截止2019年9月20日,經(jīng)原告催討,被告仍欠工程款233938.64元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,訴請(qǐng)法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
神坤建安公司辯稱,原告提起訴訟超出訴訟時(shí)效,且所起訴工程款里面沒有將稅款及其電費(fèi)計(jì)算在內(nèi),原告承包工程質(zhì)量出現(xiàn)問題導(dǎo)致屋面漏水嚴(yán)重,是原告違約在先,所以有權(quán)扣留保修金用以支付維修費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并采信,對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)本院認(rèn)定如下:
訴訟時(shí)效。被告認(rèn)為已超過法定訴訟時(shí)效。原告認(rèn)為并沒有超過三年的訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為,雙方合同約定完工日期為2014年6月10日。雙方工程結(jié)算單顯示工程結(jié)算時(shí)間為2014年12月9日,按合同約定原告應(yīng)在2018年1月9日前主張工程款的給付。在2020年1月19日前主張質(zhì)保金的給付。由于被告最后一次打款時(shí)間為2015年11月26日,那么原告應(yīng)在2018年11月26日前就工程款的給付主張權(quán)利。現(xiàn)原告于2020年3月26日向法院起訴,明顯超出了法定三年的訴訟時(shí)效,同時(shí)原告又無證據(jù)證實(shí)訴訟時(shí)效有中止、中斷、延長(zhǎng)等情形,故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年4月10日,原、被告訂立懷仁縣體育館金屬面工程施工專業(yè)分包合同,合同約定工期為2014年6月10日完工。2014年12月9日,雙方進(jìn)行工程結(jié)算。被告最后一次打款時(shí)間為2015年11月26日。原告于2020年3月26日起訴
判決結(jié)果
駁回原告國電微網(wǎng)能源物聯(lián)網(wǎng)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7154元,減半收取3577元(原告已交),由原告國電微網(wǎng)能源物聯(lián)網(wǎng)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于朔州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員門世軍
二〇二〇年六月二十三日
書記員楊莎
判決日期
2020-12-29