国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人鄭忠榮與被上訴人黃山市屯溪區(qū)國有資產(chǎn)投資運營有限公司（以下簡稱屯溪區(qū)國資公司）、黃山市屯溪區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡稱屯溪區(qū)住建局）、原審第三人黃山市萬隆建筑安裝工程有限公司（以下簡稱萬隆公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服安徽省黃山市屯溪區(qū)人民法院（2020）皖1002民初1288號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年11月10日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

鄭忠榮上訴請求：一、撤銷原審判決并發(fā)回重審，或者依法改判，支持鄭忠榮一審全部訴訟請求。二、本案一、二審訴訟費由屯溪區(qū)國資公司和屯溪區(qū)住建局承擔(dān)。 事實與理由：原審判決認(rèn)定事實錯誤。案涉便道工程因為金額較小，無需招投標(biāo)，也沒有簽訂正式合同，應(yīng)屯溪區(qū)國資公司和屯溪區(qū)住建局要求，確實經(jīng)過兩次施工，雙方只對第一次施工進(jìn)行了結(jié)算，鄭忠榮有且僅收到過一次施工工錢。請支持鄭忠榮上訴請求。 屯溪區(qū)國資公司辯稱：鄭忠榮的上訴請求沒有事實依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請駁回上訴，維持原判。 屯溪區(qū)住建局辯稱：鄭忠榮的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，缺乏相應(yīng)證據(jù)，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請駁回上訴，維持原判。 萬隆公司述稱：駁回上訴，維持原判。 鄭忠榮向一審法院起訴請求：1.判令屯溪區(qū)國資公司、屯溪區(qū)住建局共同支付鄭忠榮工程款56000元；2.本案訴訟費用由屯溪區(qū)國資公司、屯溪區(qū)住建局承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實：屯溪區(qū)公共租賃住房項目——擋土墻（增加部分）工程的建設(shè)單位為屯溪區(qū)住建局，代建單位為屯溪區(qū)國資公司。2016年，屯溪區(qū)國資公司將屯溪區(qū)公共租賃住房項目——擋土墻（增加部分）工程交由萬隆公司承建，并簽訂書面施工合同。黃山雙星工程咨詢有限公司是案涉擋土墻工程的監(jiān)理單位。案涉擋土墻工程實際開工日期為2016年3月5日，竣工日期為2016年8月1日，竣工驗收日期為2016年9月2日。案涉便道工程并不包含在合同施工范圍內(nèi)，由屯溪區(qū)國資公司直接交由鄭忠榮修建，由萬隆公司作為施工單位與屯溪區(qū)國資公司辦理工程量簽證單（編號為009），經(jīng)審核后該簽證單施工價款為60938.14元，屯溪區(qū)國資公司將60938.14元工程款支付給萬隆公司后，由萬隆公司支付鄭忠榮，鄭忠榮于2018年7月5日出具收條一份確認(rèn)“收到公租房擋土墻工程決算尾款貳萬元”，“并注明擋土墻工程已結(jié)清”。 一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，鄭忠榮未能提供證據(jù)證明建設(shè)單位要求其進(jìn)行第二次施工，僅憑實測數(shù)據(jù)單2也不能證明其已進(jìn)行了第二次施工，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，一審法院對其訴訟請求依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：駁回鄭忠榮的訴訟請求。一審案件受理費1200元，由鄭忠榮負(fù)擔(dān)。 本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，所舉證據(jù)與一審相同，相對方質(zhì)證意見同一審，本院認(rèn)證意見同一審。 二審查明的事實與一審一致，本院予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費1200元，由鄭忠榮負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長宋浩之 審判員戴英杰 審判員謝慧慧 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王艷 書記員章弘達(dá)

2020-12-29