国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人臨沂市沂蒙湖開發(fā)建設(shè)有限公司因與被上訴人付增全確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，不服山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院（2019）魯1312民初5708號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年4月22日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人臨沂市沂蒙湖開發(fā)建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人李兆金，被上訴人付增全及其委托訴訟代理人李成耀到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

臨沂市沂蒙湖開發(fā)建設(shè)有限公司上訴請求：1.撤銷一審判決，改判駁回被上訴人一審訴訟請求；2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.原審認(rèn)定上訴人與臨沂市濱河景區(qū)小埠東橡膠壩管理所系關(guān)聯(lián)公司，二者存在用工混同的情況，進(jìn)而認(rèn)定上訴人與被上訴人之間存在勞動關(guān)系是錯(cuò)誤的；2.被上訴人由臨沂市濱河景區(qū)小埠東橡膠壩管理所招聘，并負(fù)責(zé)考勤，受其管理、指揮，上訴人只是代發(fā)工資，被上訴人與上訴人并不存在勞動關(guān)系。 付增全辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審駁回上訴，維持原判。 付增全向一審法院起訴請求：1.依法確認(rèn)被告與原告不存在勞動關(guān)系；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年3月，付增全經(jīng)人介紹到臨沂市沂蒙湖開發(fā)建設(shè)有限公司工作，雙方未簽訂書面勞動合同，臨沂市沂蒙湖開發(fā)建設(shè)有限公司未為付增全購買社會保險(xiǎn)。自2018年3月入職付增全即在臨沂市濱河景區(qū)××林綠化的地點(diǎn)從事除草工作，至2018年8月17日在除草過程中受傷。付增全于2019年8月19日向臨沂市河?xùn)|區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求依法確認(rèn)其與臨沂市沂蒙湖開發(fā)建設(shè)有限公司存在勞動關(guān)系，臨沂市河?xùn)|區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2019年9月30日作出臨東勞人仲案字［2019］第337號仲裁裁決書，裁決：申請人付增全與被申請人臨沂市沂蒙湖開發(fā)建設(shè)有限公司存在勞動關(guān)系。臨沂市沂蒙湖開發(fā)建設(shè)有限公司不服，于2019年11月6日向本院提起訴訟，要求確認(rèn)雙方不存在勞動關(guān)系。另查明，臨沂市沂蒙湖開發(fā)建設(shè)有限公司原名為臨沂市沂蒙湖開發(fā)中心，由臨沂市園林局投資設(shè)立；臨沂市濱河景區(qū)小埠東橡膠壩管理所是臨沂市園林局下屬單位。2018年2月12日，臨沂市沂蒙湖開發(fā)中心即臨沂市沂蒙湖開發(fā)建設(shè)有限公司在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司投保雇主責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年2月13日至2019年2月12日；2018年12月19日，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司向付增全支付賠償金47649.22元。 一審法院認(rèn)為，勞動關(guān)系是勞動者基于從屬關(guān)系，向用人單位提供職業(yè)性的勞動，由用人單位給付勞動報(bào)酬所形成的法律關(guān)系。本案的爭議焦點(diǎn)是臨沂市沂蒙湖開發(fā)建設(shè)有限公司與付增全之間是否建立了勞動關(guān)系？本院認(rèn)為，臨沂市沂蒙湖開發(fā)建設(shè)有限公司與臨沂市濱河景區(qū)小埠東橡膠壩管理所系關(guān)聯(lián)公司，二者存在混同用工的情況。在關(guān)聯(lián)公司混同用工，勞動者與關(guān)聯(lián)公司均符合勞動關(guān)系的特征下，勞動者對于勞動關(guān)系的確認(rèn)享有選擇權(quán)，現(xiàn)付增全申請與臨沂市沂蒙湖開發(fā)建設(shè)有限公司存在勞動關(guān)系，應(yīng)予認(rèn)定。臨沂市沂蒙湖開發(fā)建設(shè)有限公司請求確認(rèn)其與付增全之間不存在勞動關(guān)系的主張，與庭審查證相背，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條第一款、第七條規(guī)定，判決：原告臨沂市沂蒙湖開發(fā)建設(shè)有限公司與被告付增全存在勞動關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告臨沂市沂蒙湖開發(fā)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。 本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)10元，由臨沂市沂蒙湖開發(fā)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長金宏 審判員徐天威 審判員楊海榮 二〇二〇年六月十日 書記員張洪亮

2020-12-28