陜西工程勘察研究院有限公司與中交第一公路勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司建設(shè)工程勘察合同糾紛一案民事一審裁定書
案號(hào):(2019)粵0491民初2106號(hào)
判決日期:2020-12-24
法院:珠海橫琴新區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告陜西工程勘察研究院有限公司與被告中交第一公路勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司建設(shè)工程勘察合同糾紛一案,本院于2019年10月29日立案
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告陜西工程勘察研究院有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告向原告支付地質(zhì)勘察工程款475753.60元;2、判令被告向原告支付工程價(jià)款利息暫計(jì)至2019年10月29日99912.27元(按人民銀行同期貸款利率計(jì),直至本息還清為止);3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:中交集團(tuán)(珠海橫琴)投資有限公司作為建設(shè)方,對(duì)“珠海橫琴新區(qū)綜合開發(fā)項(xiàng)目市政基礎(chǔ)設(shè)施非示范段主、次干路市政道路工程(二期工程)第Ⅱ標(biāo)段施工圖設(shè)計(jì)及詳細(xì)勘察”工程項(xiàng)目施工進(jìn)行招標(biāo)。2013年8月1日被告中標(biāo)該工程項(xiàng)目。隨后在未與建設(shè)方簽訂合同前,將該項(xiàng)目地質(zhì)勘察工程部分分包給原告,由原告先行進(jìn)行施工。2013年12月,被告與建設(shè)方簽訂《勘察設(shè)計(jì)合同》,雙方對(duì)工程名稱、工程地點(diǎn)、承包范圍、承包方式、工期、合同價(jià)款、工程款結(jié)算等進(jìn)行了約定。其中16.2條勘察費(fèi)支付方式為:1、勘察工作在提交勘察方案招標(biāo)人進(jìn)行書面確認(rèn)后5個(gè)工作日內(nèi)支付合同暫定勘察費(fèi)的15%作為預(yù)付款;2、提交勘察成果文件,經(jīng)招標(biāo)人確認(rèn)與相關(guān)部門審批通過后支付至合同暫定勘察費(fèi)的85%(含預(yù)付款);3、施工圖設(shè)計(jì)文件通過審查后支付至合同結(jié)算價(jià)的95%;4、工程完工后支付至合同結(jié)算價(jià)的100%。2015年原被告補(bǔ)簽《珠海橫琴新區(qū)綜合開發(fā)項(xiàng)目市政基礎(chǔ)設(shè)施非示范段主、次干路市政道路工程(二期工程)第Ⅱ標(biāo)段施工圖詳細(xì)勘察-勘察協(xié)議書》,雙方對(duì)此前已進(jìn)行的該工程項(xiàng)目工程名稱、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、工作內(nèi)容、項(xiàng)目進(jìn)場(chǎng)時(shí)間及勘察成果提交時(shí)間、勘察取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及支付辦法、雙方責(zé)任、違約責(zé)任等進(jìn)行了書面確定。合同暫定工作量4200米,綜合單價(jià)260元/米,合同暫定勘察費(fèi)用總價(jià)為人民幣109.2萬(wàn)元,最終勘察費(fèi)用按照原告實(shí)際完成工作量進(jìn)行確定。其中合同第5.2條約定勘察費(fèi)用支付方式為:被告于原告所提交勘察大綱通過被告及相關(guān)部門審查后28天內(nèi)支付暫定勘察費(fèi)用總額的10%,即10.92萬(wàn)元;于原告完成合同勘察義務(wù)后支付合同暫定勘察費(fèi)用總額的75%;剩余15%于原告完成后續(xù)服務(wù)時(shí),結(jié)合最終結(jié)算情況,于結(jié)算完成后一個(gè)月內(nèi)支付。原告承接該項(xiàng)目后,按照被告的要求進(jìn)行施工,按時(shí)完成地質(zhì)勘察任務(wù),提交地質(zhì)勘察成果報(bào)告,雙方通過勘察施工資料及形成的成果報(bào)告等,確認(rèn)原告完成勘察工程總量為3291.36米,依據(jù)合同結(jié)算總價(jià)為855753.60元。原告已按要求完成被告分包的工程項(xiàng)目,被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)與建設(shè)方的約定,依據(jù)原被告雙方簽訂的合同約定,向原告及時(shí)支付勘察費(fèi)用。但被告長(zhǎng)期以來均未按約定履行,截止今日被告僅支付380000.00元,尚有勘察費(fèi)用475753.60元未支付。被告的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,遂起訴。
被告中交第一公路勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司在答辯期間內(nèi),對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為,本案應(yīng)移送至西安市雁塔區(qū)人民法院管轄。一、原、被告之間對(duì)管轄有約定。原、被告簽訂的《勘察協(xié)議書》9.3條約定“本合同執(zhí)行過程中發(fā)生的違約責(zé)任或糾紛,雙方應(yīng)及時(shí)協(xié)商解決;協(xié)商未果的,任何一方可向甲方所在地人民法院提起訴訟。”雙方以書面協(xié)議形式約定甲方所在地人民法院管轄,被告為合同甲方,住所地陜西省西安市高新區(qū)*******,故本案應(yīng)由西安市雁塔區(qū)人民法院管轄。二、原、被告對(duì)管轄法院的約定未違反專屬管轄規(guī)定?!逗贤ā返诙倭艞l規(guī)定“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè),發(fā)包人支付價(jià)款的合同。建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同?!?011年2月28日施行的《民事案件案由規(guī)定》第100條規(guī)定,建設(shè)工程合同糾紛主要包括:建設(shè)工程勘察合同糾紛、建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)糾紛、建設(shè)工程分包合同糾紛、建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛、裝飾裝修合同糾紛、鐵路修建合同糾紛、農(nóng)村建房施工合同糾紛九大類型。由以上規(guī)定可知,建設(shè)工程勘察合同與建設(shè)工程施工合同是性質(zhì)不同的兩類合同。被告認(rèn)為建設(shè)工程勘察合同糾紛不適用《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二十八條第二款“建設(shè)工程施工合同糾紛按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄”之專屬管轄規(guī)定。故原、被告對(duì)管轄法院的約定未違反級(jí)別管轄、專屬管轄的規(guī)定,雙方書面協(xié)議管轄法院的約定合法有效
判決結(jié)果
駁回被告中交第一公路勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費(fèi)人民幣100元,由被告中交第一公路勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定,可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省珠海市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員謝偉東
二〇一九年十二月六日
法官助理高蕾
書記員陳穎
判決日期
2020-12-24