国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告劉付志玉與被告廣東省新華農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉付志玉及被告廣東省新華農(nóng)場(chǎng)的委托代理人王霖健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求化州市人民法院確認(rèn)1989年1月3日至1996年7月28日原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。 2、請(qǐng)求法院判決被告支付原告宅基地一間。 3、請(qǐng)求法院判決被告支付原告及原告媽媽建房紅磚補(bǔ)貼款共13000元。 事實(shí)和理由：劉付志玉1969年10月19日出生于化州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊。1976年戶(hù)口遷入被告單位。被告是全民所有制企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍：種植、加工、批發(fā)、零售天然橡膠、茶青、水果、林木。由于原告的父親是被告處的老工人，1952年退伍后就在被告處“廣州軍區(qū)生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)8師3團(tuán)”工作。原告父親在一連隊(duì)、七連隊(duì)都工作過(guò)，原告也是在7連隊(duì)長(zhǎng)大，所以原告是高中畢業(yè)后，就在被告的7連隊(duì)報(bào)名工作，學(xué)習(xí)割膠，后來(lái)成為了被告的一名割膠工。因?yàn)楦钅z工日曬雨淋、太辛苦，因此原告多次找場(chǎng)長(zhǎng)要求調(diào)原告去磚廠(chǎng)工作。后來(lái)在1990年2月原告終于到磚廠(chǎng)工作，直到1996年7月，那時(shí)的工資由四百五百降到200左右，效益很不好，磚廠(chǎng)太多，質(zhì)量也不如周邊磚廠(chǎng)，眼看著就要倒閉，于是原告主動(dòng)響應(yīng)號(hào)召報(bào)名下崗。1996年8月我就到東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)一家餐廳工作。被告曾用名叫“廣州軍區(qū)生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)8師3團(tuán)”。目前三十個(gè)連隊(duì)、一個(gè)膠乳廠(chǎng)、一個(gè)茶廠(chǎng)。原告的戶(hù)口、身份證住址、及被告的信訪(fǎng)答復(fù)函都可以證明原告是被告單位的人。 被告在住房改革的時(shí)候，沒(méi)有通知外出打工的原告，沒(méi)有分一套宅基地給原告，沒(méi)有讓原告享受到政府及被告的房改福利。而原告的戶(hù)口從農(nóng)村老家遷入被告后，農(nóng)村老家已經(jīng)沒(méi)有農(nóng)田，也失去了分宅基地的資格。原告的兒子女兒還很小，沒(méi)有住房，原告一家住哪里？原告現(xiàn)在人老了，老婆有病，孩子年幼，原告希望化州市各級(jí)政府給以關(guān)心，讓被告給原告補(bǔ)繳社保，讓原告老有所居!孩子有地方居住讀書(shū)。 被告辯稱(chēng)，答辯人因與原告劉付志玉勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，特提出答辯如下： 一、原告向勞動(dòng)仲裁部門(mén)申請(qǐng)仲裁已經(jīng)超過(guò)勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)時(shí)效，依法應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 原告訴稱(chēng)他1989年1月3日到被告全資子公司廣東省國(guó)營(yíng)新華農(nóng)場(chǎng)磚廠(chǎng)（下稱(chēng)磚廠(chǎng)）工作，到1996年7月28日離開(kāi)磚廠(chǎng)自謀職業(yè)，要求貴單位認(rèn)定原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。我們暫且不論原告訴稱(chēng)的事實(shí)是否存在，僅從其起訴事實(shí)來(lái)看，原告自2019年1月18日向化州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁院申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，但被不予受理，原因是其仲裁申請(qǐng)已超過(guò)仲裁時(shí)效?！秳趧?dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！钡诙钜?guī)定：“前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算?！钡谒目钜?guī)定：“勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。”根據(jù)本案事實(shí)和證據(jù)，在1996年7月28日前所謂的在職期間（即勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間）他可以不受仲裁時(shí)效的限制，但是，在1996年7月28日起應(yīng)起算仲裁申請(qǐng)時(shí)效期間1年，即至1997年7月27日止。又由于《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》于2008年5月1日起施行，因此，本案的仲裁申請(qǐng)時(shí)效期間從2008年5月1日起計(jì)算到2009年4月30日。但是，在2008年5月1日至2009年4月30日期間，原告沒(méi)有向被告或者磚廠(chǎng)主張過(guò)權(quán)利，也沒(méi)有向有關(guān)部門(mén)投訴，更不存在被告同意履行義務(wù)的情形，故本案仲裁申請(qǐng)時(shí)效沒(méi)有發(fā)生中斷。原告在2008年5月1日至2009年4月30日期間，沒(méi)有向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁部門(mén)提出仲裁申請(qǐng)，而是在2019年1月18日才向化州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁院提出仲裁申請(qǐng)，其申請(qǐng)顯然超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效。正因?yàn)槿绱?，化州市勞?dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁院才依法以超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由不予受理原告所提的仲裁申請(qǐng)。原告對(duì)此不服，依法向貴院提起民事訴訟，貴院依法受理，合理合法，無(wú)可厚非。但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，人民法院受理了當(dāng)事人對(duì)不服參：動(dòng)仲裁部門(mén)以超過(guò)勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)時(shí)效不予受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，經(jīng)審理，對(duì)確已超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限，又無(wú)不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。因此，懇請(qǐng)貴院依法查明事實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 二、答辯人與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系，不存在答辯人須對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任的事實(shí)和法律依據(jù)。 《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確市勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條明確規(guī)定：“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立：（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（一）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！?根據(jù)化州市人民法院提供過(guò)來(lái)的資料，并未發(fā)現(xiàn)任何與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)資料，由此可見(jiàn)，本案完全不符合上述規(guī)定的確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系三要件，原告與被告之間根本不成立勞動(dòng)合同關(guān)系，本案不可能存在勞動(dòng)爭(zhēng)議的情況。原告不是被告的合同制職工，也就不存在請(qǐng)求貴單位確認(rèn)ｌ989年1月3日至1996年7月28日原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，更不存在我場(chǎng)賠償原告宅基地的說(shuō)法，缺乏法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。 三、支付原告及原告媽媽鐘美仙建房紅磚補(bǔ)貼款共13000元不符合領(lǐng)取條件，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。 我場(chǎng)于2017年4月13日《關(guān)于劉付志玉信訪(fǎng)事項(xiàng)的答復(fù)意見(jiàn)書(shū)》已經(jīng)明確說(shuō)明：經(jīng)調(diào)查，鐘美仙退休后跟隨子女在東莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊方8巷9238號(hào)出租屋居住。1998年5月7目走失至今下落不明。由于鐘美仙在原單位7隊(duì)的住房長(zhǎng)期無(wú)人居住，殘舊失修，家具已由原告本人搬走。吩咐鐘美仙表妹尤文仙看管房子。由于2009年農(nóng)場(chǎng)落實(shí)廣東省農(nóng)墾總局粵墾函字【2009】2號(hào)文危舊房改造政策，故將該危舊房進(jìn)行改造，尤文仙沒(méi)有提出異議。根據(jù)該文件第六項(xiàng)第2條規(guī)定：經(jīng)過(guò)平等協(xié)商，危舊房戶(hù)自愿由農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行統(tǒng)一改造的按每戶(hù)6500元的標(biāo)準(zhǔn)，從中央財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)資金中統(tǒng)籌安排，補(bǔ)助資金不發(fā)放到戶(hù)。所以鐘美仙不存在享不享受建房補(bǔ)貼問(wèn)題。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告自述其父親是被告的老工人，1952年退伍后就在被告處“廣州軍區(qū)生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)8師3團(tuán)”工作。原告隨父親在一連隊(duì)、七連隊(duì)生活，原告高中畢業(yè)后在被告的7連隊(duì)報(bào)名工作，學(xué)習(xí)割膠，成為被告的一名割膠工。1990年2月原告到磚廠(chǎng)工作，直到1996年7月，磚廠(chǎng)效益很不好，原告主動(dòng)響應(yīng)號(hào)召報(bào)名下崗?fù)獬鰟?wù)工。2019年1月18日才向勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁院申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)1989年1月3日至1996年7月28日原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系、請(qǐng)求被告支付原告宅基地一間及請(qǐng)求被告支付原告及原告媽媽建房紅磚補(bǔ)貼款共13000元?；菔袆趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁院于2019年1月25日作出化勞人仲不字【2019】07號(hào)不予受理通知書(shū)。原告不服，向本院提起訴訟。 以上事實(shí)，有原告起訴陳述、被告的答辯、化勞人仲不字【2019】07號(hào)不予受理通知書(shū)、庭審筆錄等材料證實(shí)

駁回原告劉付志玉的訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。 本案受理費(fèi)5元，由原告劉付志玉負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于茂名市中級(jí)人民法院

審判員何洪強(qiáng) 二〇一九年五月十日 法官助理周穎君 書(shū)記員李裕勇

2020-12-24