2333李志寶、朱士花等與陳樹(shù)明、笪尚雨等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)蘇0826民初2333號(hào)
判決日期:2020-12-23
法院:江蘇省漣水縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告李志寶、朱士花、李小林、楊正美訴被告陳樹(shù)明、笪尚雨、陸玉林、漣水縣漣緣水務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)漣緣公司)、漣水縣交通運(yùn)輸局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交通運(yùn)輸局)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年6月4日立案受理后,依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告的委托訴訟代理人薛紹彬、被告笪尚雨的委托訴訟代理人杭學(xué)軍、被告陸玉林的委托訴訟代理人邱維佳、被告漣緣公司的委托訴訟代理人張全、被告交通運(yùn)輸局的委托訴訟代理人孫智華到庭參加訴訟,被告陳樹(shù)明經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告賠償原告因親屬交通事故死亡造成的死亡賠償金944282.88元、喪葬費(fèi)36342元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)31329元,辦理喪葬事宜支持的交通誤工費(fèi)1287元,交通費(fèi)2000元,合計(jì)1015240.88元;2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2018年9月25日12時(shí)46分左右,被告陳樹(shù)明駕駛蘇B×××××號(hào)小型客車(chē)沿漣水縣五方路由東向西行駛至方渡辦事處羅沖村愛(ài)民路交叉路口(漣水縣五方路與方渡鄉(xiāng)愛(ài)民路交叉路口處),碰撞到李某1駕駛的電動(dòng)自行車(chē),致李某1當(dāng)場(chǎng)死亡。漣水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳樹(shù)明負(fù)該起事故的全部責(zé)任,李某1無(wú)責(zé)任。被告笪尚雨是實(shí)際車(chē)主,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告漣緣公司在道路邊施工沒(méi)有用告示牌,請(qǐng)注意安全,導(dǎo)致該起事故無(wú)法避讓?zhuān)桓鏉i緣公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該起事故的賠償責(zé)任。被告交通運(yùn)輸局在道路兩側(cè)堆放土堆,導(dǎo)致道路無(wú)法通行,前方?jīng)]有告示牌,被告交通運(yùn)輸局未能及時(shí)將土堆處理,導(dǎo)致該起事故無(wú)法避免,也應(yīng)承擔(dān)該起事故的賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后,原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn),原告訴至本院,要求被告賠償上述款項(xiàng)。
被告笪尚雨辯稱(chēng),1.笪尚雨并不是實(shí)際的車(chē)主,實(shí)際的行駛證車(chē)主陸玉林,陸玉林將車(chē)賣(mài)給笪尚雨,笪尚雨又將車(chē)輛賣(mài)給陳樹(shù)明,雙方車(chē)輛沒(méi)有過(guò)戶(hù),陸玉林將車(chē)賣(mài)給笪尚雨時(shí)說(shuō)車(chē)輛是報(bào)廢的,但沒(méi)有相關(guān)報(bào)廢的證據(jù)。笪尚雨將車(chē)輛維修后賣(mài)給陳樹(shù)明,告知車(chē)輛是未年檢的。陳樹(shù)明駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故,笪尚雨不知情,不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任;2.車(chē)輛沒(méi)有年檢,屬于行政處罰,笪尚雨出售轉(zhuǎn)讓未年檢的車(chē)輛與事故的發(fā)生沒(méi)有直接因果關(guān)系,笪尚雨主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò),陳樹(shù)明沒(méi)有投保保險(xiǎn)和車(chē)輛沒(méi)有年檢的情況下造成事故,與笪尚雨無(wú)關(guān)。
被告陸玉林辯稱(chēng),原告起訴陸玉林沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),被陸玉林并非登記車(chē)主,也非肇事者,也不是法律規(guī)定的最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人,登記車(chē)主為王加春。陸玉林于2016年6月從廣利德?lián)9举?gòu)買(mǎi),2018年4月將該車(chē)輛賣(mài)給被告笪尚雨,笪尚雨又于2018年9月將該車(chē)賣(mài)給陳樹(shù)明,但均沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù),該車(chē)輛的保險(xiǎn)終止日期為2018年3月24日,檢驗(yàn)有效期截止至2018年7月31日,以上事實(shí)貴院(2019)蘇0826民初6526號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)認(rèn)定,并且根據(jù)最高院道路交通事故賠償案件司法解釋第四條判令陸玉林在關(guān)聯(lián)案件中不予賠償。
被告漣緣公司辯稱(chēng),我公司沒(méi)有在該路段施工,該起事故與我公司沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性,請(qǐng)求駁回對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告交通運(yùn)輸局辯稱(chēng),原告起訴交通局的理由是交通局在事發(fā)路段堆土沒(méi)有及時(shí)清理,沒(méi)有事實(shí)依據(jù),原告請(qǐng)求基礎(chǔ)不成立,請(qǐng)求駁回對(duì)交通局的訴訟請(qǐng)求。
被告陳樹(shù)明未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年9月25日12時(shí)46分左右,被告陳樹(shù)明醉酒后駕駛蘇B×××××號(hào)小型客車(chē)沿漣水縣五方路由東向西行駛至方渡辦事處羅沖村愛(ài)民路交叉路口(漣水縣五方路與方渡鄉(xiāng)愛(ài)民路交叉路口處),碰撞到李某2駕駛的沿愛(ài)民路由北向南行駛至該路口左轉(zhuǎn)彎已經(jīng)向東行駛的電動(dòng)自行車(chē)(乘坐羅子強(qiáng))后,被告陳樹(shù)明駕駛肇事車(chē)輛向西逃逸行駛約500米后,又與李某1駕駛的由西向東行駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞,致李某2、李某1當(dāng)場(chǎng)死亡,羅子強(qiáng)受傷,三車(chē)損壞的交通事故。
漣水縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年10月9日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū):陳樹(shù)明醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上超速行駛,其違法行為是造成這起事故的直接原因,故認(rèn)定陳樹(shù)明負(fù)該起事故的全部責(zé)任,李某2、李某1、羅子強(qiáng)無(wú)責(zé)任。
另查明,蘇B×××××號(hào)小型客車(chē)原為被告陸玉林所有,其于2018年4月將該車(chē)賣(mài)給被告笪尚雨,被告笪尚雨于2018年9月將該車(chē)賣(mài)給被告陳樹(shù)明,但均未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)。蘇B×××××號(hào)小型客車(chē)的保險(xiǎn)終止日期為2018年3月24日,檢驗(yàn)有效期止2018年7月31日。楊正美系李某1(1956年9月4日出生)母親,朱士華與李某1系夫妻關(guān)系,李志寶、李小林系李某1兒女。陳樹(shù)明于2019年5月23日因本起事故被本院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,判處有期徒刑十四年。
上述事實(shí),有原、被告當(dāng)庭陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)照片、居民死亡注銷(xiāo)戶(hù)口證明、火化證、漣水縣五港鎮(zhèn)韓魯村村民委員會(huì)出具的證明、(2019)蘇0826民初6526號(hào)民事判決書(shū),施工合同、竣工驗(yàn)收表等證據(jù)證實(shí),業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
審理中,原告提供漣水縣五港鎮(zhèn)韓魯村村民委員會(huì)出具的證明,證明事發(fā)路段有自來(lái)水公司施工,路面有堆土。被告漣緣公司提供的合同協(xié)議書(shū)、竣工驗(yàn)收表,證明漣水魯渡至五港段區(qū)域供水管道工程于2015年7月26日開(kāi)工,2015年11月22日竣工。事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中載明事發(fā)路段道路情況:現(xiàn)場(chǎng)位于漣水縣交叉路口處,五方路呈東西走向,東往方渡方向,西往五港方向,雙向兩條混合道,每條道寬3米,瀝青路面,愛(ài)民路呈南北走向,路口4.5米。水泥路面;路面干燥,完好,視線良好
判決結(jié)果
一、被告陳樹(shù)明于判決生效后三十日內(nèi)賠償原告李志寶、朱士花、李小林、楊正美因親屬李某1死亡造成的損失983624.88元;
二、被告笪尚雨對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13938元,由原告李志寶、朱士花、李小林、楊正美負(fù)擔(dān)300元,被告陳樹(shù)明負(fù)擔(dān)13638元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院,同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。(上訴費(fèi)收款人賬號(hào)名稱(chēng):江蘇省淮安市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)銀行股份有限公司清江浦支行,賬號(hào):62×××32)
合議庭
審判長(zhǎng)姜浩淼
人民陪審員姜鳳桂
人民陪審員何奇
二〇二〇年十一月二十六日
法官助理姜阿嬌
書(shū)記員蔡健康
判決日期
2020-12-23