大廠孔雀亭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、河北中色華冠巖土工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)冀10民終3118號(hào)
判決日期:2020-12-23
法院:河北省廊坊市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人大廠孔雀亭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱孔雀亭公司)與被上訴人河北中色華冠巖土工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱中色華冠公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服河北省大廠回族自治縣人民法院(2019)冀1028民初469號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
孔雀亭公司上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)一審判決,依法改判。事實(shí)和理由:依據(jù)雙方合同約定上訴人向被上訴人支付工程款的前提是被上訴人向上訴人開(kāi)具正式發(fā)票,而被上訴人至今未向上訴人開(kāi)具發(fā)票,因此上訴人的付款條件未成就。
中色華冠公司辯稱,支付工程款義務(wù)和開(kāi)具發(fā)票義務(wù)是兩種不同性質(zhì)的義務(wù),不具有對(duì)等關(guān)系,上訴人應(yīng)按照合同約定支付工程款。
中色華冠公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令被告支付原告工程款1969957.56元,并按照銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年7月23日起至實(shí)際付清工程款之日的逾期付款利息。2、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2017年8月,原、被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份,由原告承建被告開(kāi)發(fā)的位于大廠回族自治縣基坑支護(hù)工程,總工期60天。合同約定:合同價(jià)款為清包含稅價(jià),合同總額暫定為2443096.7元,工程價(jià)款以最終施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際工作量結(jié)算為準(zhǔn)。被告分三次向原告支付工程款:1、護(hù)坡樁工程完成后7日內(nèi),支付占合同(結(jié)算)總額40%的工程費(fèi);2、基槽驗(yàn)收合格后1個(gè)月內(nèi),支付占合同(結(jié)算)總額40%的工程費(fèi);3、回填土完成后1個(gè)月內(nèi),支付占合同(結(jié)算)總額20%的工程費(fèi)。原告須向被告提供正式發(fā)票,被告驗(yàn)票后向原告支付進(jìn)度工程款。被告不按時(shí)支付工程費(fèi)(進(jìn)度款),原告在約定支付時(shí)間10天后,向被告發(fā)出書(shū)面催款的通知,被告收到通知后仍不按要求付款,原告有權(quán)停工,工期順延,被告還應(yīng)承擔(dān)滯納金。合同第十條第二款約定,被告收到原告交付的報(bào)告、成果、文件后5天內(nèi)檢查驗(yàn)收完畢,并出具檢查驗(yàn)收證明,以示原告已完成任務(wù),逾期未檢查驗(yàn)收的,視為接受原告的報(bào)告、成果、文件。原告施工結(jié)束后,對(duì)所施工程進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)工程竣工驗(yàn)收,專(zhuān)項(xiàng)工程竣工驗(yàn)收記錄記載涉案基坑支護(hù)工程于2018年3月28日開(kāi)工、2018年7月23日完工。2018年10月28日,原、被告雙方就涉案工程進(jìn)行了結(jié)算,確定工程價(jià)款合計(jì)2462446.95元。一審法院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》系雙方真實(shí)意思表示,未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告大廠孔雀亭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司按照合同約定施工完畢,并經(jīng)過(guò)專(zhuān)項(xiàng)工程竣工驗(yàn)收和工程結(jié)算,故被告應(yīng)履行付款義務(wù)。被告提出的依據(jù)合同約定原告須提供正式發(fā)票,被告驗(yàn)票后支付進(jìn)度工程款的主張,因開(kāi)具發(fā)票并非當(dāng)事人在履行合同中的主要義務(wù),支付工程款與開(kāi)具發(fā)票基于合同關(guān)系不具有對(duì)等性,故被告據(jù)此主張的拒付工程款的抗辯意見(jiàn),應(yīng)不予支持,但被告支付工程款后,原告有義務(wù)為被告提供發(fā)票。原告提出的以被告書(shū)面催款作為原告付款前提的主張,根據(jù)合同約定,原告發(fā)出書(shū)面催款通知并非被告履行付款義務(wù)的前提條件,而是被告怠于履行付款義務(wù)時(shí),原告發(fā)出催款通知后,被告不再履行后續(xù)義務(wù)的約定,故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn),應(yīng)不予采信。綜上,根據(jù)涉案工程進(jìn)度、被告付款情況,對(duì)原告要求被告支付工程款到總工程款80%即1969957.56的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)予以支持,并應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付欠付工程價(jià)款利息,利息給付期限自工程結(jié)算之日即2018年10月28日起至實(shí)際付清工程款之日止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定,判決被告大廠孔雀亭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告河北中色華冠巖土工程有限公司工程款1969957.56元,并按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)給付自2018年10月28日起至付清工程款之日止的利息。案件受理費(fèi)11265元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,共計(jì)16265元,由被告大廠孔雀亭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)相同
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)22530元,由大廠孔雀亭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)李方
審判員汪鐵剛
審判員丁德松
二〇一九年六月二十四日
法官助理陳志勤
書(shū)記員郭琳娜
判決日期
2020-12-23