徐桂芳與東臺市匯民農(nóng)村小額貸款有限公司民間借貸糾紛申訴、申請民事裁定書
案號:(2019)蘇民申5367號
判決日期:2020-12-22
法院:江蘇省高級人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請人徐桂芳因與被申請人東臺市匯民農(nóng)村小額貸款有限公司(以下簡稱匯民小貸公司)民間借貸糾紛一案,不服江蘇省鹽城市中級人民法院(2018)蘇09民終92號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
徐桂芳申請再審稱:原判決認(rèn)定周楠對案涉借款不構(gòu)成表見代理,系認(rèn)定事實錯誤。一、周楠的行為足以使徐桂芳充分相信周楠有權(quán)代理匯民小貸公司對外借款。(一)周楠借款時系匯民小貸公司的總經(jīng)理,足以使合同相對人相信其有權(quán)代理匯民小貸公司對外實施交易行為。(二)案涉借款合同是匯民小貸公司使用的格式借款合同并加蓋了公司印章,盡管該印章在另案中被鑒定為假章,但徐桂芳在簽訂合同時無法懷疑周楠加蓋的印章系其偽造。(三)匯民小貸公司在印章管理中存在嚴(yán)重過錯,致使徐桂芳無法判斷公章的真?zhèn)巍#ㄋ模﹨R民小貸公司長期存在資金體外循環(huán),使合同相對人產(chǎn)生充分的信賴。二、徐桂芳善意無過錯。(一)案涉合同載明的借款人是匯民小貸公司。(二)匯民小貸公司通過周楠作出借款的意思表示,周楠要求徐桂芳將借款支付至周楠賬戶應(yīng)認(rèn)定為匯民小貸公司的指示交付。(三)無論徐桂芳是否明知匯民小貸公司有無對外吸儲資質(zhì),均不能作為認(rèn)定其存在過錯的依據(jù)。(四)徐桂芳雖然具有一定的財務(wù)基礎(chǔ)知識,但其在借貸過程中已盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)。三、匯民小貸公司存在重大過錯,是徐桂芳財產(chǎn)遭受損失的根本原因。(一)匯民小貸公司明知其無對外吸儲資質(zhì)而對外借款,嚴(yán)重擾亂金融市場秩序。(二)匯民小貸公司印章管理使用制度形同虛設(shè),致使徐桂芳無法辨別公章真假。(三)匯民小貸公司采用體外循環(huán)方式對外借款,致使徐桂芳因充分信任該公司聘請的高級管理人員而直接向其交付借款。(四)匯民小貸公司長期對外吸收公眾存款,騙取出借人的信任。四、匯民小貸公司開辦時聘請的信貸部負(fù)責(zé)人祁長華出具的證明,能夠反映匯民小貸公司在經(jīng)營期間存在工作人員以該公司名義借款供公司周轉(zhuǎn)的情形。綜上,請求依法再審本案
判決結(jié)果
駁回徐桂芳的再審申請
合議庭
審判長李道麗
審判員成榮海
審判員徐智
法官助理周莖
二〇二〇年十二月十一日
書記員李鑫
判決日期
2020-12-22