国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告河北省邢臺(tái)市水利工程建安有限公司（以下簡稱“建安公司”）訴被告滄州路橋工程公司（以下簡稱“路橋公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年12月25日作出（2019）冀0535民初1324號(hào)民事判決，后被告路橋公司提出上訴，河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2020年5月9日作出（2020）冀05民終846號(hào)民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2020年6月3日重新立案，依法組成合議庭，并追加郭新華為被告參加訴訟，于2020年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告建安公司委托訴訟代理人胡濤，被告路橋公司委托代理人張震，到庭參加訴訟。被告郭新華經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告建安公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付工程款23萬元，并承擔(dān)違約責(zé)任。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2010年7月，原告第二施工處與被告成立的邯臨公路臨西縣城段養(yǎng)護(hù)改造工程項(xiàng)目部，就臨西縣城西環(huán)路修建小橋事宜，簽訂合同協(xié)議書。約定分包內(nèi)容：小橋1座，樁號(hào)Ｋ99＋838.5（2＊10ｍ），合同造價(jià)138萬元。原告施工完畢后，被告分別于2012年1月21日付款30萬元，2013年2月7日付款50萬元，2016年2月4日付款20萬元，2017年1月24日付款15萬元，總計(jì)115萬元?，F(xiàn)被告欠付23萬元。訴訟中，建安公司主張郭新華是路橋公司下設(shè)項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，代表被告簽訂施工合同，并結(jié)算、支付工程款，剩余款項(xiàng)應(yīng)由郭新華與路橋公司共同償還。郭新華與本案有法律上的利害關(guān)系，申請(qǐng)追加郭新華為被告，由郭新華與路橋公司連帶承擔(dān)還款責(zé)任。 被告路橋公司辯稱，我方與原告沒有簽訂施工合同，也沒組織有關(guān)人員成立工程項(xiàng)目部、更沒向原告支付任何款項(xiàng)，原告對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。 被告郭新華未進(jìn)行答辯，但申請(qǐng)追加臨西縣交通運(yùn)輸局為被告，表示就本案工程，該局尚欠其工程款30萬元。 原告建安公司向本院提交如下證據(jù)： 1、原告第二施工處與被告邯臨公路臨西縣城段養(yǎng)護(hù)改造工程項(xiàng)目部簽訂的合同協(xié)議書、安全生產(chǎn)合同。 2、臨西縣交通局與被告路橋公司簽訂的合同協(xié)議書。 3、原告第二施工處收款憑證，證明被告欠付工程款23萬元。 4、2019年12月13日天津市天鼎物證司法鑒定所出具津天鼎［2019］文書鑒字第1879號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定臨西縣交通局與被告簽訂合同協(xié)議書中被告印章，與樣本中被告同期加蓋印章，系同一印章形成。 經(jīng)庭審質(zhì)證，路橋公司對(duì)證據(jù)1認(rèn)為與其無關(guān)，郭新華不是其職工，要求依法認(rèn)定。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性認(rèn)可，協(xié)議簽訂后由郭新華借用其資質(zhì)承包工程施工建設(shè)，此后工程進(jìn)度驗(yàn)收等事項(xiàng)，均不知情，均由郭新華處理。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性、合法性沒異議，該款項(xiàng)由原告單方出具，交款人未涉及路橋公司。同時(shí)，中國建設(shè)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)憑證顯示付款人為邢臺(tái)興華筑路工程有限公司，郭新華系該公司股東之一，之前款項(xiàng)由郭新華支付，原告也對(duì)此自認(rèn)，路橋公司沒向原告支付款項(xiàng)。對(duì)證據(jù)4無異議。本院認(rèn)為，路橋公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性均無異議，予以確認(rèn)。 庭后建安公司提交了案涉工程的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，經(jīng)路橋公司質(zhì)證核實(shí)，對(duì)該驗(yàn)收?qǐng)?bào)告的真實(shí)性未提出異議，應(yīng)予采信。 被告路橋公司、郭新華均未向本院提供證據(jù)。 經(jīng)審理查明，2010年6月2日，為實(shí)施邯臨公路臨西縣城段養(yǎng)護(hù)改造工程，臨西縣交通局與路橋公司簽訂合同協(xié)議書，約定工程自Ｋ99＋100至Ｋ104＋654.191，長約5.554ｋｍ，公路等級(jí)為Ⅱ級(jí)，設(shè)計(jì)時(shí)速為80ｋｍ／小時(shí)，瀝青混凝土地面，小橋1座，計(jì)長20ｍ；涵洞5座，倒虹吸1座。合同價(jià)26297499元。工程質(zhì)量符合優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)。路橋公司按監(jiān)理人指示開工，工期163日歷天。后路橋公司成立邯臨公路臨西縣城段養(yǎng)護(hù)改造工程項(xiàng)目部（以下簡稱“項(xiàng)目部”），負(fù)責(zé)人為郭新華。建安公司第二施工處與路橋公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人郭新華，就上述合同協(xié)議書中位于臨西縣修建事宜，簽訂合同協(xié)議書。約定分包內(nèi)容：小橋1座，樁號(hào)Ｋ99＋838.5（2＊10ｍ），合同造價(jià)138萬元（不含稅金）。工程質(zhì)量符合優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)。工期自開工至9月10日。同時(shí)，雙方簽訂安全生產(chǎn)合同，對(duì)施工過程中安全事宜作出約定。2010年7月1日，合同協(xié)議書及安全生產(chǎn)合同尾部加蓋被告項(xiàng)目部印章，郭新華代表發(fā)包人簽名。2010年7月4日，合同協(xié)議書中及安全生產(chǎn)合同尾部加蓋原告第二施工處印章，胡家樹代表分包人簽名。案涉小橋建設(shè)工程，由建安公司獨(dú)立完成。施工完畢后，2011年7月臨西縣交通運(yùn)輸局出具邯臨公路臨西縣城段養(yǎng)護(hù)改造工程交工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，案涉工程經(jīng)驗(yàn)收合格。郭新華于2012年1月21日通過邢臺(tái)興華筑路工程有限公司賬戶向建安公司支付工程款30萬元、2013年2月7日向建安公司現(xiàn)金支付50萬元、2016年2月4日向建安公司現(xiàn)金支付20萬元、2017年1月24日通過銀行轉(zhuǎn)賬向建安公司支付15萬元。至今剩余工程款23萬元，路橋公司及郭新華未予支付。 原一審中，被告申請(qǐng)對(duì)臨西縣交通局合同協(xié)議書中印章真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定，后本院委托天津市天鼎物證司法鑒定所進(jìn)行。2019年12月13日，該鑒定所出具津天鼎［2019］文書鑒字第1879號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定臨西縣交通局與被告簽訂合同協(xié)議書中被告印章，與樣本中被告同期加蓋印章，系同一印章形成。 以上事實(shí)，由當(dāng)事人訴辯意見、相關(guān)證據(jù)等予以證實(shí)

一、被告郭新華、滄州路橋工程公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告河北省邢臺(tái)市水利工程建安有限公司支付工程款230000元。 二、駁回原告河北省邢臺(tái)市水利工程建安有限公司其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)4750元，由被告郭新華、滄州路橋工程公司共同負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院

審判長任延鋒 人民陪審員張振 人民陪審員郭朋朋 二〇二〇年九月二十六日 書記員夏麗娜

2020-12-22